顶用武士的兄弟！前天跟一个用YEO配省狂的老哥打了一场球，感觉YEO能稍微转一些，但速度不及武士。
你的正手胶皮我没用过，天翼倒用过，感觉很不爽，可能是我习惯了EL。
我的武士是空心柄的，实心柄的没打过。现在它是我的副板，现在主打尼斯，烧技术了。
以前试过几次朋友的直板空芯柄钛5。4，配的狂三，用得不太舒服，所以很快就忘记了这块号称斯帝卡巅峰之作的产品，觉得过于吹吁。最近几个月，自从出了YE以后一直在寻找得意的手板，相对满意就是YEO。于是，不管行货、水货、新货、旧货，不断的筛选，始终没有找到一块重量轻底劲足的。总觉得美中不足！
前几天朋友要我帮着买板子，刚好开店的朋友打过电话说进了新货，闲着没事大家驱车前往。也就是这一次，我找到了一只相见恨晚的钛武士。
挑板的过程愉快而热闹，先挑再试打（呵呵，关系到位就是有这点好处）。这块5。4是从十几块实芯柄中挑出的一块唯一无拼接而且弹性均匀的板子。当时朋友还开玩笑说：“这批货质量都不错，你这块更是极品，但我没说，考验一下你的眼光”。呵呵。废话不说，下面就结合这几天的配胶说一下使用感受（都是在不灌胶的情况下）：
首先，实芯柄确实比空芯柄的要灵活，手感也真实，可能是我这只挑得好，我觉得只是稍微的震手，比朋友的WRB的还要好些，朋友那只现在正手配的是天极三（朋友也是从狂三换到天极三），我撕下来贴上试打之后，觉得比狂三要舒服很多，小球的控制和弧圈的稳定性都不错，手感也较狂三柔合。但推挡方面还是一般，借力推还不错，落点和速度都在掌控之内，但加力推不能够得心应手。总体感觉不是很理想。于是换上原来YEO正手上的威龙黑魔套胶，反手依旧是天翼。
发球：这方面是我特长，即使用一般的板子都可发出质量不错的球，所以这个环节在5。4的表现更是游刃有余，因为板子手感清晰，所以长短落点容易控制，旋转更是随心所欲。各方面基本不逊色于YEO，旋转方面似乎更强些。但感觉奔球的速度略差于球YEO，但比一般的五夹薄板要好很多，利用5。4弹性好、刚性强的优点，动作隐蔽些，偷袭的效果仍非常不错。
正面：试打后感觉非常好，正手套胶的吃球和天极三差不多，但弹性要好很多，推挡方面有了很大提升，但相对YEO来说加力推还是略差，但已经在可以接受的范围之内，小球控制依旧出色，相比YEO来说稳定性略差，对手法的要求稍高一些，当然这里说的略差只是相对YEO来说，如果单论，5。4的台内球完全是可以接受的范围之内，如果技术好，会控制得更好，本人的台内球控制一向是强项，所以很快适应了钛5。4的弹，同长胶选手对阵也不吃亏。。挑打方面和YEO不相伯仲，只是要多加点摩擦。板子虽然薄，但刚性不错。发力后有扎实感。拉冲方面我觉得要完胜YEO了。弧线低，速度快，一速非常凌厉，和YEO相仿，但旋转更强。二速也不错，虽然无明显加速，但绝对超过了YEO，球落台后直着走，速度、旋转不减。远台底气足，心不虚，比使用YEO更能增加良好的心理素质。以前用YEO就怕退台。退远点心里就没底。杀高球时板子的形变增大，较为震手，力量有点发散，和YEO比要稍差，但差别不明显，总之，大力扣杀都不是这两只板子的强项，对于半高球来说，还是鞭抽的效果最好。弧线平、速度快、力量足。
反面：板子薄，手柄也薄。个人感觉直板方面，亚萨卡的扁圆手柄转换非常灵活，而斯帝卡的扁平手柄却更加贴手，利于固定板形，设计上可谓各俱千秋，都有可取之处。直拍横打非常舒服，顶肘收腕，板身自动成形，反手的天翼极易打透，台内的反手拧、挑都比较稳定，同YEO相仿。但弹击稍逊于YEO。退一步将球拉起来，这时速度方面的优势体现出来了，要胜过YEO。虽然天翼较软较薄，但用在钛5。4上的反拉，速度方面还是不错的，这恐怕要归功于底板的功劳，只是退台稍远感觉有点发虚，出球发飘，所以天翼只适用于近台，不过配在5。4的反手，手感还是不错的，必竟价格便宜，值得推荐。期间反手用过一次朋友波尔ZLC上的蝴蝶G2-FX，觉得非常爽，速度快而有力的同时不失稳健，手感也很好。很多人推荐反手JO。我没试过，但我觉得G2-FX已经非常棒了。
总体说起来，钛5。4绝对是一块难得的弧快好板，手感清晰，对发力要求不是很高，只要动作协调、紧凑就能拉出质量很高的弧圈球。，中、近、远台通吃，速度快、旋转强、底劲足。而且较为轻、薄的板身对套胶配重的选择面更加广范，同时也提高了摆速和灵活性。极其适合于业余中具有一定基础的朋友使用。以其板子本身的特性而论，正手不建议配狂系套胶使用，感觉手感较差，而且较为震手。国外内能的套胶效果会更好，100元以内的以国产的魔法、威龙专业版及省套的729-08等则更加适合。反手配置稳中带凶的套胶较为合适，两面均不宜过硬。
水平有限，妄加评测。只希望能为关注此板的朋友提供一点参考，不足之处还望高手多多指教！
钛武士（5.4）弧圈利器好板板
推挡弱了些
不过瑕不掩瑜
用来横打也是很爽的哦！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！顶用武士的兄弟！前天跟一个用YEO配省狂的老哥打了一场球，感觉YEO能稍微转一些，但速度不及武士。
你的正手胶皮我没用过，天翼倒用过，感觉很不爽，可能是我习惯了EL。
我的武士是空心柄的，实心柄的没打过。现在它是我的副板，现在主打尼斯，烧技术了。
买天翼时挑50克以上的，海棉会有韧性些。有一次为了追求板子轻便，买了一张没剪才40多克的天翼，剪完后特意称一下才36克。上去一打，真的好惨。绝对垃圾，所以以后买天翼都挑。
哈哈，天翼打死我也不用了，不过它挺适合新手的，大家莫拍我啊，用它想一击制胜很难的。
呵呵。天翼和一击制胜没什么关系。只是55克左右的天翼要好用些,特别是给海棉打上一层胶水底层，更加好用，个人感觉不同，另外一击制胜主要靠的还是技术，不是光凭套胶可以解决的，如果你的角度的时机应用得好，效果远比套胶来得实在。另外也要看对手是什么人，如果对手是马林，你用大吧也没用，如果马林用天翼，你用大吧一样也是没用。
我的最爱。武士。
又吃球又暴力。
在YE之后，经历过尼斯、YEO，最终止步5。4。其间偿试颇多，相比之下，尼斯手感和重量虽然也都不错，也容易上手，但震手发空的感觉过于强烈，而且WRB的手柄有失灵活。虽然也是一块好板，但用于直板总觉不够理想。YEO试过的最多，清晰的手感，细腻的控制，近台的速度等各方面都很理想，但底劲是个问题。超重的又不喜欢。所以最终罢手。实芯的钛5。4解减少了头重脚轻的感觉，手感也更加真实清晰，近、中、远台都有上佳的表现。性能全面、特长突出的同时又有轻灵易控的优点，绝对是弧圈爱好者的上佳武器。唯一对基本功的要求高些，但恰恰能满足我的需要。所以特发此贴，以表心境！多谢大内鼓励！！！
此板弧圈无敌，缺点是控制很差和推挡慢，感觉业余的使用起来会有点难
哈哈，再说就变抬杠了。我觉得乒乓球技术运用大多还是中等力量下，貌似这时天翼力量不足。当然，半高球用上8、9成力，天翼也能打死人。
口味不同，不必勉强，楼主以为呢？
呵呵。兄弟说得对！
此板弧圈无敌，缺点是控制很差和推挡慢，感觉业余的使用起来会有点难
推挡确不是此板强项，但比YE要好多了，所以虽然不能用快来形容但也不慢。至于说控制很差的问题，这方面估计和配胶、技术等方面有更大的关系。楼主可以试一下我的配置，再加强一下这方面的技术，肯定会有所改善。另外，业余的如果是纯野球路子，靠借力打力、平拍等技术玩耍，最好不要用他了，确实用不好，用它比CL还会觉得难用。这板子还是比较适合有一定正确基础的弧圈爱好者！
大风歌。放弃YEO了啊。。。。
这个板子用了挺长时间，感觉不错。
楼主写的很真实，和我的体会差不多。不过，从细节来看，楼主的5.4可能真是极品，弥补了一般5.4，推挡不好的问题。
我的那个5.4就是中上品质吧，推挡和攻球差点，打高球也不好。
就配置而言，感觉5.4用狂飙还是可以的，我自己用过，我们这里用5.4的高手也有用狂飙的。狂飙拉球的旋转是无与伦比的。
我还用过灵气VIP，感觉也很好，特别是借力档，效果很好。
另外，据一个朋友说，他试过很多套胶，最好的是CJ8000的一款（具体我记不得了，不是很熟悉的球友，很少见到），有兴趣的可以试试。
中毒钛54.什么时候去买。
什么眼神？狂晕。
好贴！！不顶都不行！！！
多谢楼上诸位帮顶，同时谢大内版主慧眼识珠。此贴所有评测真实准确。希望对广大球友有所帮助。
这段时间新配了正手铂金JO反手新款焦点三。为无机免灌装备。反手焦点三手感控球感都不错。稳定全面是其优点。重量也轻。但力量感一般。正手的铂金JO非常不错。控制，速度，力量，旋转等在100多元价位的套胶里，特别是不灌胶的配置，可以算是5。4的绝配了。强烈推荐。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！多谢楼上诸位帮顶，同时谢大内版主慧眼识珠。此贴所有评测真实准确。希望对广大球友有所帮助。
这段时间新配了正手铂金JO反手新款焦点三。为无机免灌装备。反手焦点三手感控球感都不错。稳定全面是其优点。重量也轻。但力量感一般。正手的铂金JO非常不错。控制，速度，力量，旋转等在100多元价位的套胶里，特别是不灌胶的配置，可以算是5。4的绝配了。强烈推荐。
用外套是否可稍稍弥补推挡不足？习惯用德套，不知钛5.4的支撑力比之yeo如何？（我的yeo支撑力略显不足）
多谢楼上诸位帮顶，同时谢大内版主慧眼识珠。此贴所有评测真实准确。希望对广大球友有所帮助。
这段时间新配了正手铂金JO反手新款焦点三。为无机免灌装备。反手焦点三手感控球感都不错。稳定全面是其优点。重量也轻。但力量感一般。正手的铂金JO非常不错。控制，速度，力量，旋转等在100多元价位的套胶里，特别是不灌胶的配置，可以算是5。4的绝配了。强烈推荐。
我最近也进了一块钛5.4实心的，弧圈球真是威力无比。正手如配上多尼克的 Baracuda 12080 推挡会更上一层楼。
我是直拍，反手横打拉，侧拧，也有弹拨。中路偶尔推，正手攻打，拉弧圈。我现在正为进阶板而苦恼不已。
我现在用的银河E1，最起码要比E1性能上好用许多的，能涨球的。我适合用钛五四吗？
打法：一，发反手位短下旋，抢拉正手位。
二，不转，奔球，侧旋，即攻打。
三，强下旋，转与不转，抢拉。
接反手位上旋打拉，下旋侧拧。再侧身攻打拉。偶尔也能推几板有力的。
请老师帮我选择个合适，最适合我的直板。谢谢了，盼。
用DHS狂飙皓和钛54，我选择哪个好呢？
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！的确 钛54就是这么一个板
我是直拍，反手横打拉，侧拧，也有弹拨。中路偶尔推，正手攻打，拉弧圈。我现在正为进阶板而苦恼不已。
我现在用的银河E1，最起码要比E1性能上好用许多的，能涨球的。我适合用钛五四吗？
打法：一，发反手位短下旋，抢拉正手位。
二，不转，奔球，侧旋，即攻打。
三，强下旋，转与不转，抢拉。
接反手位上旋打拉，下旋侧拧。再侧身攻打拉。偶尔也能推几板有力的。
请老师帮我选择个合适，最适合我的直板。谢谢了，盼。
用DHS狂飙皓和钛54，我选择哪个好呢？
最好是YEO或者小提琴
收获很大。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！以前试过几次朋友的直板空芯柄钛5。4，配的狂三，用得不太舒服，所以很快就忘记了这块号称斯帝卡巅峰之作的产品，觉得过于吹吁。最近几个月，自从出了YE以后一直在寻找得意的手板，相对满意就是YEO。于是，不管行货、水货、新货、旧货，不断的筛选，始终没有找到一块重量轻底劲足的。总觉得美中不足！
前几天朋友要我帮着买板子，刚好开店的朋友打过电话说进了新货，闲着没事大家驱车前往。也就是这一次，我找到了一只相见恨晚的钛武士。
挑板的过程愉快而热闹，先挑再试打（呵呵，关系到位就是有这点好处）。这块5。4是从十几块实芯柄中挑出的一块唯一无拼接而且弹性均匀的板子。当时朋友还开玩笑说：“这批货质量都不错，你这块更是极品，但我没说，考验一下你的眼光”。呵呵。废话不说，下面就结合这几天的配胶说一下使用感受（都是在不灌胶的情况下）：
首先，实芯柄确实比空芯柄的要灵活，手感也真实，可能是我这只挑得好，我觉得只是稍微的震手，比朋友的WRB的还要好些，朋友那只现在正手配的是天极三（朋友也是从狂三换到天极三），我撕下来贴上试打之后，觉得比狂三要舒服很多，小球的控制和弧圈的稳定性都不错，手感也较狂三柔合。但推挡方面还是一般，借力推还不错，落点和速度都在掌控之内，但加力推不能够得心应手。总体感觉不是很理想。于是换上原来YEO正手上的威龙黑魔套胶，反手依旧是天翼。
发球：这方面是我特长，即使用一般的板子都可发出质量不错的球，所以这个环节在5。4的表现更是游刃有余，因为板子手感清晰，所以长短落点容易控制，旋转更是随心所欲。各方面基本不逊色于YEO，旋转方面似乎更强些。但感觉奔球的速度略差于球YEO，但比一般的五夹薄板要好很多，利用5。4弹性好、刚性强的优点，动作隐蔽些，偷袭的效果仍非常不错。
正面：试打后感觉非常好，正手套胶的吃球和天极三差不多，但弹性要好很多，推挡方面有了很大提升，但相对YEO来说加力推还是略差，但已经在可以接受的范围之内，小球控制依旧出色，相比YEO来说稳定性略差，对手法的要求稍高一些，当然这里说的略差只是相对YEO来说，如果单论，5。4的台内球完全是可以接受的范围之内，如果技术好，会控制得更好，本人的台内球控制一向是强项，所以很快适应了钛5。4的弹，同长胶选手对阵也不吃亏。。挑打方面和YEO不相伯仲，只是要多加点摩擦。板子虽然薄，但刚性不错。发力后有扎实感。拉冲方面我觉得要完胜YEO了。弧线低，速度快，一速非常凌厉，和YEO相仿，但旋转更强。二速也不错，虽然无明显加速，但绝对超过了YEO，球落台后直着走，速度、旋转不减。远台底气足，心不虚，比使用YEO更能增加良好的心理素质。以前用YEO就怕退台。退远点心里就没底。杀高球时板子的形变增大，较为震手，力量有点发散，和YEO比要稍差，但差别不明显，总之，大力扣杀都不是这两只板子的强项，对于半高球来说，还是鞭抽的效果最好。弧线平、速度快、力量足。
反面：板子薄，手柄也薄。个人感觉直板方面，亚萨卡的扁圆手柄转换非常灵活，而斯帝卡的扁平手柄却更加贴手，利于固定板形，设计上可谓各俱千秋，都有可取之处。直拍横打非常舒服，顶肘收腕，板身自动成形，反手的天翼极易打透，台内的反手拧、挑都比较稳定，同YEO相仿。但弹击稍逊于YEO。退一步将球拉起来，这时速度方面的优势体现出来了，要胜过YEO。虽然天翼较软较薄，但用在钛5。4上的反拉，速度方面还是不错的，这恐怕要归功于底板的功劳，只是退台稍远感觉有点发虚，出球发飘，所以天翼只适用于近台，不过配在5。4的反手，手感还是不错的，必竟价格便宜，值得推荐。期间反手用过一次朋友波尔ZLC上的蝴蝶G2-FX，觉得非常爽，速度快而有力的同时不失稳健，手感也很好。很多人推荐反手JO。我没试过，但我觉得G2-FX已经非常棒了。
总体说起来，钛5。4绝对是一块难得的弧快好板，手感清晰，对发力要求不是很高，只要动作协调、紧凑就能拉出质量很高的弧圈球。，中、近、远台通吃，速度快、旋转强、底劲足。而且较为轻、薄的板身对套胶配重的选择面更加广范，同时也提高了摆速和灵活性。极其适合于业余中具有一定基础的朋友使用。以其板子本身的特性而论，正手不建议配狂系套胶使用，感觉手感较差，而且较为震手。国外内能的套胶效果会更好，100元以内的以国产的魔法、威龙专业版及省套的729-08等则更加适合。反手配置稳中带凶的套胶较为合适，两面均不宜过硬。
水平有限，妄加评测。只希望能为关注此板的朋友提供一点参考，不足之处还望高手多多指教！
此主题相关图片如下：1.jpg
实心柄比空心柄手感要好很多么？[em114]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |