两块板子1032.00元？不会吧
我的新刀到了，第一时间上图片---INNERFORCE ZLF 对比张怡宁ZLC （附简短的试打对比）
上午刚到，从日本网站邮购。
很漂亮啊。
重量87.2克（我要求87-88克） 张怡宁ZLC 88.5克
都是FL柄的 INNERFORCE ZLF 的柄要厚一点、圆润少许，握在手里比张ZLC要饱满些。
敲击头部听声音 INNERFORCE ZLF 声音要低沉些，张ZLC声音略高点，尾音长度差不多一样。
其他的等试打后再给大家汇报。初步配胶计划 INNERFORCE ZLF 正手省狂3 39 反手 N-JO MAX 张ZLC 正手 NEO天极2 39 反手 大巴
11月28日试打对比。
首先声明一下，本人打乒乓球时间虽然不短但球技较差，以下的对比只是我的个人感受，水平有限仅供大家参考。
从24日拿到球板到今天28日，5天内共打了11个小时左右，打球时主要是用INNERFORCE ZLF，张怡宁ZLC, 偶尔也用 andro kinetic cf light off。 INNERFORCE ZLF和张怡宁ZLC的使用时间超过9个小时。
配胶情况如下：
INNERFORCE ZLF 正手 省狂3 39度 反手 N-JO (MAX) DONIC VARIO COOPER S EL 2.1
张怡宁ZLC 正手 NEO天极2 39 度 反手 大巴
沾好套胶后的敲击声音：依然是张怡宁ZLC的声音高一点，INNERFORCE ZLF声音略低，尾音长度差不多， ZLF略微长一点点。
先说大的感觉，虽然是一个系列的板子，但是感觉截然不同。
INNERFORCE ZLF是一块整体形变明显的，软、弹（非常弹）、击球有明显震手感的球板。像OC 狂飙王 尼斯一类的板子。
张怡宁ZLC 是一块局部形变，刚中带柔，击球时有中等偏小的震手感的板子。像小提琴一类的板子。
一、近台
近台上来讲，张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。
1.攻球
近台对攻，张怡宁ZLC的手感非常清晰、扎实，控球（方向）感非常好，我用过的30来块板子中也只有小提琴才有这么清晰的控球感，对方来球略带下旋时可直接击打过网。
INNERFORCE ZLF的手感虽然也比较清晰，但是感觉有点颤震，但没有放大感，控球方面没有ZLC准确，击球时要略微迎前，板型要前压一点，手法上要有点打摩的成分，直接击打易下网。
张怡宁ZLC的出球速度快，直接，球质中规中矩。INNERFORCE ZLF出球速度也很快，球质顶一点。
比赛时，出现近台快攻机会时，两块板子能感觉到对方来球的力量大小和旋转强度，张怡宁ZLC可拉可打，容错性高。INNERFORCE ZLF要用打摩的手法，对动作要求较高。近台快攻上，个人觉得张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。
2.搓球、摆短
两块球板在搓球、摆短登台内控制的时候，表现都比较出色，对球的掌控比较得心应手。由于张怡宁ZLC较硬，所以我觉得搓球时，对球落点的掌控要优于INNERFORCE ZLF。INNERFORCE ZLF的优势在于旋转上要更转一点。在摆短时张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。总体上来看，两块板都是非常不错的，都属于心中比较有数的好板子，我觉得张怡宁ZLC要略优于INNERFORCE ZLF。
3.挑打
张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF，可能是板子本身刚性的不同，张怡宁ZLC成功率较高，INNERFORCE ZLF感觉一般，易失误下网（也可能是击球习惯的问题，本人习惯用略硬的板子）。
4.反手拨球
张怡宁ZLC的方向性要优于INNERFORCE ZLF。
5.反手弹击、反带
反手弹击时，由于INNERFORCE ZLF有振颤感，会影响出球线路，时常下网，张怡宁ZLC更扎实一点，速度也占优。
反手反带，从稳定性和质量上来说，张怡宁ZLC占优，INNERFORCE ZLF旋转好点
6.防守与借力
这方面张怡宁ZLC体现了巨大的优势。呵呵……看看老张的打法就知道了。这是我用过的板子里这方面性能最好的了。INNERFORCE ZLF需要适当前迎和发力。
二、中台技术
1.拉球
这就是INNERFORCE ZLF的优势了，中台无论是拉高吊还是前冲都得心应手，起下旋非常轻松，拉出的球旋转强，二速有明显的下扎，弧线低平，而且手感非常清晰有数，持球感清晰，出球感明确，可控性很强，尤其是拉冲太有威力了，速度、力量、旋转都太好了。这方面有点像狂飙王，但不同的是狂飙王需发出大力时球质才有威胁，INNERFORCE ZLF中等力量就开始显现威胁了，而且也是越大力越有威胁，绝对没有天花板。板型要前压一点。
张怡宁ZLC拉球一速更快一点，弧线比较低平，旋转一般。起下旋也较轻松，拉前冲时，更多的是依靠速度和力量。大力拉球打透板子后，张怡宁ZLC的威胁是巨大的，这点上也使这块板子绝对不是“女人专用板”。
2.攻球
两块板子都不错，手感清晰。张怡宁ZLC手感更直接点，INNERFORCE ZLF要有一点摩擦的手法。在攻球效果上，两块板子各有优势，我个人更喜欢张怡宁ZLC。
3.反拉，反拨
在中台反拉时，INNERFORCE ZLF摩擦成分要多一点，回球威胁较大。张怡宁ZLC反拉的方向性要好一点。两块板子的速度都比较出色。
反拨时，张怡宁ZLC要稳定的多。
4.反手的防守
退至中台后，两块板子的反手防守能力表现都不错，上台率较高，弧线和线路控制不错，张怡宁ZLC轻松一点，容错率略高，回球的威胁不如INNERFORCE ZLF。 但INNERFORCE ZLF要适当发力迎前。
三、远台技术
退至远台后，INNERFORCE ZLF的底劲优势开始发挥出来，远台的表现，INNERFORCE ZLF要优于张怡宁ZLC。INNERFORCE ZLF拉出的球会比较冲，第二弧线比较贼，而且底劲绵绵不绝，有多大力他就表现出多大威力。张怡宁ZLC在远台只有发大力这个档位上才能打出有威胁的球质，力量小了一点点威胁都没有。INNERFORCE ZLF的对拉和相持能力要明显好于张怡宁ZLC。远台毫无争议的属于INNERFORCE ZLF。
再说说配胶，
INNERFORCE ZLF 正手只用了省狂3 39度 一句话---无可挑剔，非常好用。反手 用N-JO (MAX) 感觉有点弹 ，海绵有点厚，有点打不透的感觉，拉球很稳但威力不大。用DONIC VARIO COOPER S 感觉通透性好的，近台弹击好一点，拉球稳定性比JO差一点。后来用了EL 2.1 感觉配对了，不论拉球，搓球，透板，清晰度都很好。
张怡宁ZLC 正手 NEO天极2 39 度 反手 大巴 正手的配胶也是看了很多帖子后才配的，拉、打、台内小球、清晰度都很好，球质没有用狂飙3 39度时重，但通透性和稳定性要好。反手 大巴也非常合适，比用JO时要暴力点。
我在球馆练球时，也有几位球友试了这两块板子，各有所好，都感觉张怡宁ZLC 好上手一些。但我们这的一位高手用INNERFORCE ZLF时，我看他的球非常有威力，球质重，顶。 最后说一下，这两块板都是绝好的板子，张怡宁ZLC更适合近中台，均衡而略带进攻的打发。INNERFORCE ZLF更适合中远台，弧圈进攻型的人使用。
天下没有神板，适合自己的就是好板子。
呵呵……我自己喜欢张怡宁ZLC.
好了，罗罗嗦嗦写了一大堆，只希望能对球友们有点帮助，找到一只适合自己的好板子。
同问,一共花了多少米[em1011]
大概和人民币￥150 左右。连板子带邮费共计￥1032
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！这是11月21日在日本刚上市的板子 和张怡宁ZLC是一个系列的板子 结构基本相同 就是把ZLC变成了ZLF 厚度上薄了0.1毫米。张怡宁ZLC是只对中国市场，在海外应该就是INNERFORCE ZLC 这系列有点像新波尔系列吧。只是大芯是阿尤斯 纤维层紧贴大芯，在力材的下面 。这系列有 ZLC ZLF ULC几种吧。详见http://www.iruiru.com/e/
照片拍的不好，[em1004] ZLF 是浅黄色的，仔细看能看到。
板子真漂亮！！！
大概和人民币￥150 左右。连板子带邮费共计￥1032
还是很便宜了 在国内估计比这个高的多
这是11月21日在日本刚上市的板子 和张怡宁ZLC是一个系列的板子 结构基本相同 就是把ZLC变成了ZLF 厚度上薄了0.1毫米。张怡宁ZLC是只对中国市场，在海外应该就是INNERFORCE ZLC 这系列有点像新波尔系列吧。只是大芯是阿尤斯 纤维层紧贴大芯，在力材的下面 。这系列有 ZLC ZLF ULC几种吧。详见http://www.iruiru.com/e/
这个网址上不去啊
INNERFORCE ZLF 一块+邮费 =￥1032
张怡宁是以前买的。
这个网址上不去啊
表冲动哦[em1005]
good blade!!!!!!!![em1011]
我只烧不测评,因为水平有限,测不出什么,呵呵
拍子很漂亮
11月28日试打对比。
首先声明一下，本人打乒乓球时间虽然不短但球技较差，以下的对比只是我的个人感受，水平有限仅供大家参考。
从24日拿到球板到今天28日，5天内共打了11个小时左右，打球时主要是用INNERFORCE ZLF，张怡宁ZLC, 偶尔也用 andro kinetic cf light off。 INNERFORCE ZLF和张怡宁ZLC的使用时间超过9个小时。
配胶情况如下：
INNERFORCE ZLF 正手 省狂3 39度 反手 N-JO (MAX) DONIC VARIO COOPER S EL 2.1
张怡宁ZLC 正手 NEO天极2 39 度 反手 大巴
沾好套胶后的敲击声音：依然是张怡宁ZLC的声音高一点，INNERFORCE ZLF声音略低，尾音长度差不多， ZLF略微长一点点。
先说大的感觉，虽然是一个系列的板子，但是感觉截然不同。
INNERFORCE ZLF是一块整体形变明显的，软、弹（非常弹）、击球有明显震手感的球板。像OC 狂飙王 尼斯一类的板子。
张怡宁ZLC 是一块局部形变，刚中带柔，击球时有中等偏小的震手感的板子。像小提琴一类的板子。
一、近台
近台上来讲，张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。
1.攻球
近台对攻，张怡宁ZLC的手感非常清晰、扎实，控球（方向）感非常好，我用过的30来块板子中也只有小提琴才有这么清晰的控球感，对方来球略带下旋时可直接击打过网。
INNERFORCE ZLF的手感虽然也比较清晰，但是感觉有点颤震，但没有放大感，控球方面没有ZLC准确，击球时要略微迎前，板型要前压一点，手法上要有点打摩的成分，直接击打易下网。
张怡宁ZLC的出球速度快，直接，球质中规中矩。INNERFORCE ZLF出球速度也很快，球质顶一点。
比赛时，出现近台快攻机会时，两块板子能感觉到对方来球的力量大小和旋转强度，张怡宁ZLC可拉可打，容错性高。INNERFORCE ZLF要用打摩的手法，对动作要求较高。近台快攻上，个人觉得张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。
2.搓球、摆短
两块球板在搓球、摆短登台内控制的时候，表现都比较出色，对球的掌控比较得心应手。由于张怡宁ZLC较硬，所以我觉得搓球时，对球落点的掌控要优于INNERFORCE ZLF。INNERFORCE ZLF的优势在于旋转上要更转一点。在摆短时张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。总体上来看，两块板都是非常不错的，都属于心中比较有数的好板子，我觉得张怡宁ZLC要略优于INNERFORCE ZLF。
3.挑打
张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF，可能是板子本身刚性的不同，张怡宁ZLC成功率较高，INNERFORCE ZLF感觉一般，易失误下网（也可能是击球习惯的问题，本人习惯用略硬的板子）。
4.反手拨球
张怡宁ZLC的方向性要优于INNERFORCE ZLF。
5.反手弹击、反带
反手弹击时，由于INNERFORCE ZLF有振颤感，会影响出球线路，时常下网，张怡宁ZLC更扎实一点，速度也占优。
反手反带，从稳定性和质量上来说，张怡宁ZLC占优，INNERFORCE ZLF旋转好点
6.防守与借力
这方面张怡宁ZLC体现了巨大的优势。呵呵……看看老张的打法就知道了。这是我用过的板子里这方面性能最好的了。INNERFORCE ZLF需要适当前迎和发力。
二、中台技术
1.拉球
这就是INNERFORCE ZLF的优势了，中台无论是拉高吊还是前冲都得心应手，起下旋非常轻松，拉出的球旋转强，二速有明显的下扎，弧线低平，而且手感非常清晰有数，持球感清晰，出球感明确，可控性很强，尤其是拉冲太有威力了，速度、力量、旋转都太好了。这方面有点像狂飙王，但不同的是狂飙王需发出大力时球质才有威胁，INNERFORCE ZLF中等力量就开始显现威胁了，而且也是越大力越有威胁，绝对没有天花板。板型要前压一点。
张怡宁ZLC拉球一速更快一点，弧线比较低平，旋转一般。起下旋也较轻松，拉前冲时，更多的是依靠速度和力量。大力拉球打透板子后，张怡宁ZLC的威胁是巨大的，这点上也使这块板子绝对不是“女人专用板”。
2.攻球
两块板子都不错，手感清晰。张怡宁ZLC手感更直接点，INNERFORCE ZLF要有一点摩擦的手法。在攻球效果上，两块板子各有优势，我个人更喜欢张怡宁ZLC。
3.反拉，反拨
在中台反拉时，INNERFORCE ZLF摩擦成分要多一点，回球威胁较大。张怡宁ZLC反拉的方向性要好一点。两块板子的速度都比较出色。
反拨时，张怡宁ZLC要稳定的多。
4.反手的防守
退至中台后，两块板子的反手防守能力表现都不错，上台率较高，弧线和线路控制不错，张怡宁ZLC轻松一点，容错率略高，回球的威胁不如INNERFORCE ZLF。 但INNERFORCE ZLF要适当发力迎前。
三、远台技术
退至远台后，INNERFORCE ZLF的底劲优势开始发挥出来，远台的表现，INNERFORCE ZLF要优于张怡宁ZLC。INNERFORCE ZLF拉出的球会比较冲，第二弧线比较贼，而且底劲绵绵不绝，有多大力他就表现出多大威力。张怡宁ZLC在远台只有发大力这个档位上才能打出有威胁的球质，力量小了一点点威胁都没有。INNERFORCE ZLF的对拉和相持能力要明显好于张怡宁ZLC。远台毫无争议的属于INNERFORCE ZLF。
再说说配胶，
INNERFORCE ZLF 正手只用了省狂3 39度 一句话---无可挑剔，非常好用。反手 用N-JO (MAX) 感觉有点弹 ，海绵有点厚，有点打不透的感觉，拉球很稳但威力不大。用DONIC VARIO COOPER S 感觉通透性好的，近台弹击好一点，拉球稳定性比JO差一点。后来用了EL 2.1 感觉配对了，不论拉球，搓球，透板，清晰度都很好。
张怡宁ZLC 正手 NEO天极2 39 度 反手 大巴 正手的配胶也是看了很多帖子后才配的，拉、打、台内小球、清晰度都很好，球质没有用狂飙3 39度时重，但通透性和稳定性要好。反手 大巴也非常合适，比用JO时要暴力点。
我在球馆练球时，也有几位球友试了这两块板子，各有所好，都感觉张怡宁ZLC 好上手一些。但我们这的一位高手用INNERFORCE ZLF时，我看他的球非常有威力，球质重，顶。 最后说一下，这两块板都是绝好的板子，张怡宁ZLC更适合近中台，均衡而略带进攻的打发，。INNERFORCE ZLF更适合中远台，弧圈进攻型的人使用。
天下没有神板，适合自己的就是好板子。
呵呵……我自己喜欢张怡宁ZLC.
好了，罗罗嗦嗦写了一大堆，只希望能对球友们有点帮助，找到一只适合自己的好板子。
你要是习惯小提琴，肯定觉得张怡宁ZLC好用。
漂亮，好东西啊
写的不错
赞一个
[em1001]
不过既然要买innerforce
何不买个AN或是ST的
写的不错
赞一个
不过既然要买innerforce
何不买个AN或是ST的
习惯FL的
是的 500克以下都一个价钱。主要是没啥别的想买了。
膜拜一下！够精了！
谢谢。看您的文章也学到很多。
楼主谦虚啊 真正的高手啊 对张怡宁ZLC的拍子的性能 表述非常准确 佩服 同感
谢谢夸奖，相机就是一老的卡机。自然光，在办公室瞎拍的。不过板子是挺好看的。
楼主谦虚啊 真正的高手啊 对张怡宁ZLC的拍子的性能 表述非常准确 佩服 同感
谢谢。
烧心不错，令人羡慕！
INNERFORCE ZLF 一块+邮费 =￥1032
张怡宁是以前买的。
嗯，不贵，比 TB 上的代购价便宜……
哈哈，我又瞄上这个了：
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
嗯，不贵，比 TB 上的代购价便宜……
哈哈，我又瞄上这个了：
此主题相关图片如下：ba220l.jpg
绝对的好板子。攻守兼备，均衡而略带暴力。
谢谢老兄帮顶，您可以试试张怡宁ZLC ，绝对的好板子。
烧心不错，令人羡慕！
谢谢版主夸奖。
没别的爱好，都烧板子了。见笑。[em1003]
强烈支持69楼观点，送鲜花一朵鼓励！http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=177316&star=2
innerforce ZLC，本人刚入手一块，以前用小鸟、大鸟、小提琴。这块板用下来，感觉整体性能绝对超过nittaku三兄弟。楼主的很多感受和我相同，其中非常认同此板有小提琴的手感，同时比小提琴强在远台和暴力上面，可以说有小提琴的手感，oc的暴力（当然要差一点）。
哦哦，如果我去IRUIRU网站买东西的时候，直接用建行卡，能行吧~~去那买东西的时候，还要多注意什么么？
哦哦，如果我去IRUIRU网站买东西的时候，直接用建行卡，能行吧~~去那买东西的时候，还要多注意什么么？
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=177316&star=2
信用卡外币是当日的美元牌价结算的，包装非常好，呵呵。。。。还有安全气囊。一点损伤都没有。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |