前几天在论坛二手区收了个直板蝴蝶王底板,重95克,然后在网上找比较适合的套胶配置。由于手头缺银子,配不起外套,所以一面贴了张用过的普狂三40度套胶不灌胶,另一面贴了张新买的42度新729-2套胶。我是直板快弧打法,左推右攻,一般贴两面反胶,只打一面。论坛上的朋友大都说蝴蝶王不适合狂飙系套胶,适合软一点的套胶。今天试打了三个小时以后,却有些疑问。
按理说42度新729-2应该说很软了,好控球,而狂飙40度比较硬,不合适蝴蝶王这种硬底板。可是为什么我用狂飙做正手反而感觉比用新729-2做正手稳定。同样的动作和力量用新729-2搓球老是搓飞,而狂飙搓起来却很稳定呢?我以前打的是银河七层纯木的m6底板,正面贴的的是39度普狂三不灌胶。难道是因为我习惯了狂飙的特性,适应不了729的套胶吗,还是这729的套胶本身有问题呢?
本来我贴上狂飙只是想试试到底40度狂飙配蝴蝶王有多难打,准备试过以后把狂飙撕下来,以后专心用新729-2来单面打球的。现在感觉是不是应该把729-2撕下来,专心打狂飙三呢?请教各位打过蝴蝶王的高手,或者有过类似经验的同志帮忙解释一下。
今天下午又打了三个小时,把729-2套胶撕下来了,只打单面狂飙三,感觉还不错。另外今天试用了一球友的直板科贝尔,他贴的729的563生胶,我觉得攻球很爽,防弧也不错,只是拉球不够转。不知道蝴蝶王配上这个生胶是不是也是一样的效果?另外要攻球爽,暴力一点的话,是不是正胶比生胶更合适啊?有用蝴蝶王配过生胶和正胶的朋友说一下!
按理说42度新729-2应该说很软了,好控球,而狂飙40度比较硬,不合适蝴蝶王这种硬底板。
芳碳本身不硬,比碳板软,恩 正手赔40°普狂很好用。
可是为什么我用狂飙做正手反而感觉比用新729-2做正手稳定。
看情况。如果是攻球,肯定是硬点儿的胶皮利索,稳定。如果是拉球,恩 得看手感了,其实蝴蝶王配40普狂不算硬配置。
同样的动作和力量用新729-2搓球老是搓飞,而狂飙搓起来却很稳定呢?
搓飞?搓球的引拍动作可能做的不够,导致更多是靠托。恩 主动加转会控制弧线好些。就是说搓球有个手腕的动作,用这个动作去控制。如果仅是小臂的前送,不够的。
我以前打的是银河七层纯木的m6底板,正面贴的的是39度普狂三不灌胶。难道是因为我习惯了狂飙的特性,适应不了729的套胶吗,还是这729的套胶本身有问题呢?
没打过729-2的新套胶。我有块成品板子正面是729-2,很软,出球肉(更可能是板子的原因),后来换了个朋友退下来的普狂,好多了,现在用g666.
本来我贴上狂飙只是想试试到底40度狂飙配蝴蝶王有多难打,准备试过以后把狂飙撕下来,以后专心用新729-2来单面打球的。现在感觉是不是应该把729-2撕下来,专心打狂飙三呢?请教各位打过蝴蝶王的高手,或者有过类似经验的同志帮忙解释一下。
没打过蝴蝶王,打过boll芳碳,马碳,狂皓,ye,桧单。恩给点个人意见。蝴蝶王40度普狂挺好的,再好点就用省狂吧,找个07 08的40(或者39)度有机省狂,不用灌胶,用起来也不错(对于新人练球足够了)
第一,套胶越软就意味着越好控制吗?我想不是的
第二,关于蝴蝶王,有人说硬,有人说软,真是奇怪,我的感觉是软,至少比小提琴和狂王软
第一,套胶越软就意味着越好控制吗?我想不是的
第二,关于蝴蝶王,有人说硬,有人说软,真是奇怪,我的感觉是软,至少比小提琴和狂王软
控制,我觉得是一种主动的行为,跟套胶的关系不会太大,恩 跟胶面的粘性有关。 搓球,去看录像的话,有几种,单纯用小臂动作去搓过去,板子跟球的摩擦很小,过去的球基本可以认为不转了,只能是个落点控制,类似于托。有了手腕动作,手腕往后引,触球的时候手腕往前甩,靠这个摆速来提高摩擦,这时候弧线跟手腕摆动的方向关系很大,或者说这个是控制。
蝴蝶王,打过朋友的,自己有老boll,我觉得比5层纯木,要硬一些,但是跟马碳比还是软很多,其他的格碳施碳那些面才用桧木的板子没打过,不敢轻易乱说。
银河t系列打过,铁板 = )
告诉大家个我发现的小秘密:蝴蝶的板子是偏爱蝴蝶的套胶的,蝴蝶的套胶就是根据它的板子设计的,所以,蝴蝶王也不例外了。
然而也不光是这样,用国产与日本合资的也很好用,比如蝴蝶王配“精品729英杰日本套胶”,中硬度的,2.2mm,就是非常好用的了,哈哈,不妨一试!!
谢谢12楼的朋友。配“精品729英杰日本套胶”吗,改天去试试,一定要中硬吗?软一点的不行啊
呵呵,顶你这句![em1005]
第一,套胶越软就意味着越好控制吗?我想不是的
第二,关于蝴蝶王,有人说硬,有人说软,真是奇怪,我的感觉是软,至少比小提琴和狂王软
小提琴面材白蜡,狂王是寇头,这种设计是弥补薄五夹板出球速度的不足,但是面材都比较薄,这样打透以后也不会吃不住球;
蝴蝶王面材是阿尤斯(直板200060),面材虽软了不少,但是从整板来看肯定是比小提琴和白蜡硬的。
芳碳板是中性的东西,所以软硬看法千差万别,跟套胶关系很大的。
引用太经典了!有才啊
配过狂3、斯瑞沃el、F1,现在用08,各有所长,拉球多就用国套,击打多就用外套,习惯了都挺好的。
朋友你是怎么配的,我现在配T05,击打还不错,感觉比省狂39的弹,狂3拉球转些,打不如前者,正想换有位朋友说的狂3替代品729-SST试试呢!
蝴蝶王有2把,一把给老爸用,另一把主要是玩玩,纤维的板子手感不一样的,不敢多用。玩的时候配过很多套胶,差异非常大,德套巨弹(放在蝴蝶王上感觉虚弹明显放大了),放日套不错的,狂三也行的,但是狂三还是最适合形变的五夹板。729-08放在蝴蝶王上倒是效果挺好的,至少比我放在5夹和7夹上的效果好得多。t05是灌了膨胀剂的东西,不合算。
我用小鸟市场版+yeo
坦白兄的一句“带套”的感觉(正宗蝴蝶王感觉,谁用谁知道),绝倒一大片。绝对经典语录
按理说42度新729-2应该说很软了,好控球,而狂飙40度比较硬,不合适蝴蝶王这种硬底板。
芳碳本身不硬,比碳板软,恩 正手赔40°普狂很好用。
可是为什么我用狂飙做正手反而感觉比用新729-2做正手稳定。
看情况。如果是攻球,肯定是硬点儿的胶皮利索,稳定。如果是拉球,恩 得看手感了,其实蝴蝶王配40普狂不算硬配置。
同样的动作和力量用新729-2搓球老是搓飞,而狂飙搓起来却很稳定呢?
搓飞?搓球的引拍动作可能做的不够,导致更多是靠托。恩 主动加转会控制弧线好些。就是说搓球有个手腕的动作,用这个动作去控制。如果仅是小臂的前送,不够的。
我以前打的是银河七层纯木的m6底板,正面贴的的是39度普狂三不灌胶。难道是因为我习惯了狂飙的特性,适应不了729的套胶吗,还是这729的套胶本身有问题呢?
没打过729-2的新套胶。我有块成品板子正面是729-2,很软,出球肉(更可能是板子的原因),后来换了个朋友退下来的普狂,好多了,现在用g666.
本来我贴上狂飙只是想试试到底40度狂飙配蝴蝶王有多难打,准备试过以后把狂飙撕下来,以后专心用新729-2来单面打球的。现在感觉是不是应该把729-2撕下来,专心打狂飙三呢?请教各位打过蝴蝶王的高手,或者有过类似经验的同志帮忙解释一下。
没打过蝴蝶王,打过boll芳碳,马碳,狂皓,ye,桧单。恩给点个人意见。蝴蝶王40度普狂挺好的,再好点就用省狂吧,找个07 08的40(或者39)度有机省狂,不用灌胶,用起来也不错(对于新人练球足够了)
非常到位
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |