mc升级当然是mc3了
如果是从这几个里面选择的话，那就eg，都是五层板，硬度也相当，适应起来会比较快
也可以选择和mc2相似结构的底板，比如oc,这个进攻质量比mc2好，阿瓦拉p500，这个控制不错
价格上oc和eg便宜些，250左右吧，p500贵些，300出头
宝版说的正点，我正是这样过来的，我是直拍，CL是7夹板，相比MC2地劲更足，杀伤力强，基本发力一拍就让对方挂掉，手感清晰，控制佳,适合你要跟换的类型
宝版说的正点，我正是这样过来的，我是直拍，CL是7夹板，相比MC2地劲更足，杀伤力强，基本发力一拍就让对方挂掉，手感清晰，控制佳,适合你要跟换的类型
[em1002]
mc升级当然是mc3了[em1001]
mc升级当然是mc3了
嗯，有道理！
版主推荐OC，我担心它比MC2会更软些，所以想考虑GE、TO和奥恰比MC2较硬，使小球手感好点，击打不发空散，而不失弧圈的暴力的板子。至于CL我也考虑过，但听说CL适合快弧，而我打法弧快，用它拉弧圈球效果好吗，况且我用横板，CL也不知合适不合适，还请用过CL的弧快打法的网友谈一下自己的体会，我想有很多乒友都有这样的疑问，谢谢大家的关注！
不建议使用奥恰(手感不好) 建议使用狂皓 或 oc
你用的是五夹板 如果又用7夹 感觉差异好大
OC会不会比MC2更软？相对MC2会不会降低弹打力量？
选硬五夹如何？
强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！版主推荐OC，我担心它比MC2会更软些，所以想考虑GE、TO和奥恰比MC2较硬，使小球手感好点，击打不发空散，而不失弧圈的暴力的板子。至于CL我也考虑过，但听说CL适合快弧，而我打法弧快，用它拉弧圈球效果好吗，况且我用横板，CL也不知合适不合适，还请用过CL的弧快打法的网友谈一下自己的体会，我想有很多乒友都有这样的疑问，谢谢大家的关注！
oc确实比mc2要软，但是弹性比mc2强，相应的弧圈质量也比mc2强，弹击还是看手法吧，我不太好说，我用oc也弹击，反手是多尼克f1，感觉还可以，现在用的是avx的sp5,反手f1，还是弹击……
to小球控制有点难，奥洽也是个不错的板，不过五层板习惯了还是从五层里面选，选择eg也是可以的，说句老实话，希望大家不要砸我鸡蛋，我打不出来eg和oc有什么区别，就是感觉都挺吃球的，都不错[em1004]
cl比oc,mc2都硬些，脱板速度也快一些，但是不代表不能拉弧圈，暴冲起来也是很猛的，手感也相当均衡和出众
lz考虑cl也完全可行，只是初期需要适应和调整拉球的手法，比如oc类的拉球可能动作是需要抡圆了对着球“轰”过去，cl强调的是摆速要够快，两个侧重点不同，但是出球质量都很不错的，cl适合弧快型打法，特别是现在的cl，据说做的比以前软很多了，专业队的也有很多在用cl在拉弧圈
综合就是eg,oc,cl都可以，不同的板需要在拉球手法上进行微调就都可以拉了，奥洽也可以的，关键就是lz喜欢哪一款
谢谢版主了，要是哪能试打这些板子就好了，难道还真要烧板子？想起来就怕，就象烧相机、手机、本本一样，钱是一方面，更怕的是玩物丧志，迷失了自己初衷。看到坛子里也有不少P友都玩乱手感，到头来还是专心练起了技术。我是爱玩，爱从运动中得到乐趣，烧板我明白，象玩其它东东一样，很容易中毒的！哈哈！大家来说说，有什么办法不花钱或少花钱，以最快的时间把相中的板都试一遍，把时间投入到运动当中！
再次对版主不厌其烦地解答表示感谢！
强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！从MC-2升级上来，如果选用EG CL 或者OC都是极大的错误。以上三款板子EG和OC在无机条件已经淡出，除非楼主以前用MC-2时也经常灌胶使用。那么可以选用OC或者EG。用这两个板子配国套是一定要灌胶的，不然会累死你。而且不爽。CL用于无机完全可以。但标准七夹的手感和MC-2出入太大。用MC-2的击球习惯完全不适合于CL。除非是用MC-2已经打下了坚实的正规攻打基础。否则上手CL你会痛苦不堪。所以推荐以上三款板子的人，完全是误人子弟。
楼主从MC-2升级上来，肯定是向国内高端或进口球板进军。而且楼主的想法肯定是以能自然适合新球板为主导思想。所以建议选择结构相近、手感相仿，但性能有所提升的球板，并最好以纯木为主，以利于技术的进一步提高和稳定性的加强。
以下是以多年的器材和教学常识。并结合乒乓球改革为楼主提供几款球板以供正确选择。直板横板皆宜。
一，尼塔库R5。虽为有机时代产品，但底板的粘合工艺先进，整只球板的天然弹性上佳，配国套完全可以不灌胶使用。相比MC-2手感清晰通透，控球细腻，速度力量均属中上。
二，斯帝卡纳米OC。大芯加厚，使得球板的刚性及稳定性有了较大提升，借力更为轻快，相比MC-2易控球，发力后不失速度和旋转。正反手更为均衡。
三，亚萨卡YEO 。面材加硬，相比MC-2近台速度快，稳定性强，中台拉打皆宜，手感亦属上乘，为一肯到位最佳选择。
无机 只是相对胶皮而言
oc eg等传统5夹板 绝不会淡出
我把话放这 不信看着
说句老实话，希望大家不要砸我鸡蛋，我打不出来eg和oc有什么区别，就是感觉都挺吃球的，都不错
[em1025]我好菜
无机 只是相对胶皮而言
oc eg等传统5夹板 绝不会淡出
我把话放这 不信看着
短见，无机正是因为胶皮不能灌胶了，所以结底板的要求更高。
版主推荐OC，我担心它比MC2会更软些，所以想考虑GE、TO和奥恰比MC2较硬，使小球手感好点，击打不发空散，而不失弧圈的暴力的板子。至于CL我也考虑过，但听说CL适合快弧，而我打法弧快，用它拉弧圈球效果好吗，况且我用横板，CL也不知合适不合适，还请用过CL的弧快打法的网友谈一下自己的体会，我想有很多乒友都有这样的疑问，谢谢大家的关注！
我有CL-CR和 cl-wrb黄 标 各一块，弧圈是没有问题的，要求基本功较好，
也可以说 我手中的 CL-WRB 黄 标 就是一块弧圈板，6.1左右的厚度，手感通透，扎实！
我又进 banda 金牛座类似CL结构，也是很好用的！
不建议使用奥恰(手感不好) 建议使用狂皓 或 oc
你用的是五夹板 如果又用7夹 感觉差异好大
不然。mc-2虽然是5木（类似）OC的结构，但因为有了微晶涂层使硬度大为提高，成为硬5木，不再是OC之类的手感。
奥恰我没有用过，但CL我有2块，banda金牛座我有一块，都是7夹。但在大球无机时代，还是很好用的，至少弧圈球很好！
手感跟MC-2的差异并不是很大，是比较容易适应的。
如果换用科贝尔，那就不算升级了。
我是OC不灌胶 ！ 是他们中球最爆的。。。
eg跟oc的球感是有些区别，但手型和动作基本相同，就是oc退台后感觉和eg就完全不同，而且跟套胶也很大关系，反手涩胶和粘胶是完全不同的感觉，lz想爽而且正手拉球还可以就直接上oc玩玩
我和楼主面临一样的选择。原先也是MC2横板。想升级底板，MC2确实不如球友的CL速度快。想换CL又怕不适应CL，有的球友 用狂飙皓一代感觉持球很好，拉弧圈吧也很棒。据说奥恰性价比也很高。我正在犹豫中 。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |