精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: 三试尼斯碳王-待续 [打印本页]
作者: sqxx07 时间: 2009-12-18 11:38
标题: 三试尼斯碳王-待续
在论坛上淘了块二手尼斯炭王,直拍,比较旧,估计是某位大虾打磨以后出手,
在论坛辗转几次了。
先介绍一下我,打球的球龄从小学就开始了,长时间只用
成品拍,直拍反胶,基本功还不错,基本上在小学
中学里很少有人能打的过我。在大学里曾经得过新生赛第6名,用拍里奥的成品拍得过某大型机构
男子单打第三名。我的打法基本上以控制为主加发球抢攻。我的反手不弱,可以反手进攻和弹打。
对手如果总是压我反手会吃苦头,我反手命中率比正手高,最擅长对付反手位不出台的下旋球。除非特别低特别短的球,稍微长一点的我都能挑或者弹起来。横打练习过,但是实际得分把握远不如我这招。正手我还不会弹打,要出台或者高于网才行。也尝试过防守打法如削球,因为大学里见过一个省队退役的,拿过全国青年冠军的削球手打球。有意思的是这个削球手代表他们的院系参加学校团体赛居然输球了,我们都疑惑不解。后来我们学校校队的第一单打和这位退役人士打表演赛,把桌子分开,间隔6~7米,这位专业削球手终于露出身手。第一单打弧圈连得6分,之后大概专业人士活动开了,每一个球都稳稳削回去了,让我们的第一单打一分不得,第二局可以剃光头,最后是给第一单打面子让了两分。
闲话不说了,我原来的打法致命问题是弧圈不好。总是拉不出一板稳定的弧圈,也就很难对攻相持。显得很业余。下定决心练好两面弧圈。后来配了第一个底板,是银河K2。这是块弧圈快攻板,桧木芳碳结构,在银河里面算是比较软的炭板,老实说,确实给了我不一样的体验,弧圈有点像样了。要是我早点配这块球拍,也许就不是第三名,而是冠军了,前两名的球拍非常高档。但是这块球拍其实还是快攻弧圈板的路子。得到高人指点,练弧圈要纯木。玩过一阵球友的EG,开始真的觉得不适应,可是站的离台稍远的地方,拉球确实比较爽。但长时间打感觉球出不来,胳膊疼。于是还是想配一个stiga的硬一点借力好一点的弧圈板,尼斯无疑符合我的要求,另一个候选是水晶加强。
刚刚拿到手的时候,这块尼斯很旧了,薄薄的很轻,感觉尼斯确实太像一个纯木的拍,甚至有点单薄。 打磨的很厉害,拍柄都很细了,不好看,可是握着确实很舒服,正反手转换非常灵活。
发力拉冲的震手感和后劲告诉我什么是stiga一贯的风格。想通过合理的配胶来去掉这种单薄感,增加力量感。正手贴一块39度普狂3,虽然多刷了几遍有机胶水,小力量打控制球感觉还是不好,拉球容易出台,搓球摆短也容易冒高。也许是因为我以前用惯K2的原因,手法还需要调整。我想套胶应该更吃球一点,才能在小力量应用更好。反手是yasaka zap,试着横打了几下,还行,似乎更吃球,当然时间原因还没有多试。
昨天第一次感觉很糟,搓球不转还冒高,攻球不准弧圈出台。而且发球也不转了。我的发球是很好的。完全不吃我的球的人几乎没有,因为我的球不但转也变化多。但是我用尼斯似乎怎么也发不出很转的球了,
无形之中减低两个档次。今天自己先多球练习了一会儿。然后有球友上来打。终于很进步。一个是控制和搓球,不冒高了,而且可以很精准。搓球可以很转,但是哪怕是摆短也要发力,不然下网居多。小力量的时候尼斯就是一块轻飘飘的纯木板。手腕手臂一起发力搓球非常转,又低又平,控制感极其出色,出手就知道有没有了。发球也要注意手臂发力,仍然很转。换句话说,同样的动作手臂不发力就不转,因此可以容易出不转的变化球,这一点是之前的硬板难以做到的。居然靠搓球和控制就打败了平时输多胜少的我们单位的第一高手。只是攻球和拉球的感觉还不行,手型不到位,没纠正过来。感觉尼斯很容易起球,哪怕下旋也不能太直,否则就是出界。
关于套胶,我今天正反手都试了,39度狂三感觉一般,攻球厚重点,搓球还行,反面yasaka zap小球感觉更柔和,只是攻球显得有点肉,不够快。看来不灌胶的话,正手有必要配一个内能型的套胶,硬度应该比灌胶的39度狂三硬一点。反手的套胶也不能太轻,否则整个拍子轻飘飘的。
第三次试,这次时间比较长,拉球确实暴力,拍子的震颤感很扎实,球友都说拉球比以前更旋转了,配狂三基本上过网下扎,一条线出去。推挡有点震手,需要主动发力,有一个侧切和迎前的动作,完全被动很难控制住球(任何拍子都这样的,只不过单薄的尼斯表现的很明显)。发力攻球还不是很适应,毕竟用硬拍惯了。声音很大,砰的巨响,球却比声音出来的慢一号,要等到拍子形变充分才能弹出。最大的优点确实是手感,出手就知道有没有了。昨天还练习横打。反手试验出了一个高吊弧圈,说明球拍确实形变出色。基本上出台一点的球都可以拉,还可以轻拉,慢挑。我反手还会台内快弹。这个尼斯很弱,比我以前的K2速度慢一号。总的来说尼斯确实很适合直拍两面拉,很轻很灵活,手腕也不累。中台拉球的感觉实在太好了,失误很少,除非对手回球太快逮不 住点,否则基本上能上。尤其是高吊球,只要你用力冲,旋转充分,球很高看似要出去还是能落台的,原来用K2决不可能打出这样的球。总的来说,虽然尼斯损失我近台小技术的部分速度,我还是打算好好用上一阵,直到练出不错的两面弧圈。
期待我的弧圈球技能够上一个台阶,近期在考虑换套胶。待续
|
作者: sirsday 时间: 2009-12-18 13:04
顶尼斯
就是太容易脏~~
作者: 第二乒乓 时间: 2009-12-18 13:05
很养眼的帖子,顶楼主!
作者: zjf11567 时间: 2009-12-18 13:39
楼主能说说横打弹击的感觉吗?
作者: sqxx07 时间: 2009-12-18 14:13
我的反面横打还在练习阶段。我的反手进攻和弹打用的是正手单面,擅长对付不出台的下旋。板型就是你自然的
反手别过来用正面击球的角度,近台的时候拍子角度是倒倾的,和弧圈拉球的角度相反。发力的时候
实际上是把球托起来的。只有这样才能在近台打下旋。 长一点的反手球,拍形就要竖起来,反手攻的时候可以有提拉的动作。但是只能打一板下旋,我的套路是对付那些看起来旋转角度都不错的反手球打大斜线,很突然,可能直接得分,如果对手实力很强,能够回球,一般还是斜线,多数是挡回来,我会接着侧身强攻直线,这一招我用的比较多。
作者: sqxx07 时间: 2009-12-18 14:39
真正的横打,用反面把不出台的下旋拉起来,我也试过。也许因为我自己搓下旋特别转,也打过削球,
对打下旋有不错的理解。反手球拍自然下垂,然后需要拧手腕,把球拧起来,球过去侧旋很
厉害的。可能直接得分,可以看看王皓的视屏。训练中我成功率还挺高。可是打比分的时候下意识的我还是用我的老套路。我的老套路的优点是可以打更短的下旋。
现在用尼斯我给自己设定的球路就是尽可能每球必拉。正手正拉,反手横拉,实在太低也要挑。尼斯软弹,挑过去的球也有一种类似旋转的飘忽,这是以前的K2不具备的。希望过一两个月能够用这种套路赢下我现在能赢的对手,那样我就上一个台阶了。
作者: 乱头发 时间: 2009-12-18 16:28
写的很详细
作者: zjf11567 时间: 2009-12-20 19:35
希望楼主继续!
作者: sqxx07 时间: 2009-12-21 22:51
涨球了呵呵。今天领悟到控制球的最高境界,在进攻中控制。今天是在实战打比分中第一次实践每球必拉的原则,结果连单位第一单打都顶不住,
连呼我正手厉害,连他最下旋的发球,稍微长一点(还是不出台)我都能冲起来。最重要的是我领悟到进攻不必要倾尽全力,把球拉起来,控制好角度就行。接着事情就好办了,主动权在手,可以相持有机会可以拍死。基本上对方只能被动招架。以前我发球抢攻基本上就是一板,要么拍死要么失误。现在我可以拉个角度,再伺机想好下一板。于是失误率减低了很多。
不爽的是感觉小力量拉球,39度狂三不是很透,挂不住就要失误,还要经常查看表面,不能脏了。想换个小力量容易控制,大力量也不失暴力的套胶。不知道什么合适,难道还要neo狂三吗
作者: zjf11567 时间: 2009-12-21 22:59
楼主用过OC和YEO ,能不能和他们做个对比啊!
作者: 北极孤狼 时间: 2009-12-23 18:13
LZ用狂3还灌胶吗?
我才开始用尼斯,只打了二次,还没有太深的感觉,我就贴了正面,40度狂3,反手还没想好贴什么,39度的反手推挡还行吗?再打几次再找你交流,
作者: 北极孤狼 时间: 2009-12-23 18:16
请教楼主,第一次打时感觉很不错,是不是新贴的套胶的原因?
作者: sqxx07 时间: 2009-12-23 22:40
可能吧呵呵。我现在不灌,闻到胶水味有点不舒服。打算换个套胶,也没想好换什么
作者: sqxx07 时间: 2009-12-26 18:12
最近天天打上2个小时,感觉越来越好。挑接发球,接着连续弧圈,感觉不错,能赢原来能赢的对手。只是狂三拉球有时候会不吃球,
出莫名其妙的失误。打算放弃推挡,只是反手横打还没找到感觉,实战中zap的胶面不持球,不好发力。打算近期上neo天极3,反手换
一个半粘半涩的,便宜点的
作者: sqxx07 时间: 2009-12-30 11:51
现在正手拉球好很多了。昨天试着接发球抢冲发出最大力量,实验很多次,失误挺多。忽然奇迹出现了,
只听见很轻微的哧的摩擦声,球一下子甩出去,一条直线,落台就没弹起来,落点近到离网20cm,似乎是一直
滚下球台的,没看清楚
作者: 北极孤狼 时间: 2010-1-2 09:36
正手换成39度的狂三,感觉和40度的区别不太大,,,,,
作者: sqxx07 时间: 2010-1-5 11:25
呵呵,订了neo天极3,看看感觉如何。希望能减少中小力量时候挂不住球的失误
作者: sqxx07 时间: 2010-1-5 19:43
是,一块谱狂每天打两个小时,甜区已经出胶粒了,粘性也不大了
作者: sam5215 时间: 2010-1-6 01:19
尼斯的特点就是上台率和正手弧圈球。现在我一直用尼斯。尤其是正手抢拉和反手挑下旋或侧拧的时候感觉心里有底。
作者: sqxx07 时间: 2010-1-6 10:46
渐渐习惯了这个板子的硬度了,触球的时候微微一颤,心里就有数了。打算最近把拉球的力量加上去。现在碰到的问题
是起下旋的板型和对打的板型之间的转换。可能还是我第一板拉球的力量不够,导致手型差别挺大的,第一第二板失误过多。
打起来以后比较爽,尼斯控制确实是一流,手感很清晰,吃球比较长,哪怕对打发力摩擦也能把旋转加上去,我一发力经常
能拉出落网20cm以内的球了,球非常弹,对手要退后两三米才能接到
作者: sun979 时间: 2010-1-6 10:48
感觉楼主的技术风格和我很像,我是横板,也是每球必抢的先上手打法,也是喜欢突击下旋球,导致很多时候过渡不到拉弧圈,发球抢攻的突击下旋就结束战斗了,或者人家打回头,我再和他几板近台快攻也没了。我的弧圈动作太大,只是在对付很多打不起来的低于球网较多的球才用,剩下的在中台以内都是打快攻的多,尤其是喜欢以暴制暴的打回头和扣杀弧圈。
我用过一阵水晶加强,在防守的稳健和控制上远超狂王,在发球方面也是类似狂王旋转、灵敏性较差,台内球和狂王差不太多。在反手位比狂王略有优势,在底劲和借力上要好于狂王,弹击可以弹的明显很暴。正手攻球更轻快,震手感较狂王略微放大。弧圈球的底劲和绝对力量不如狂王,但是较狂王省力一点,远台一击致命的弧圈不如狂王,似乎是有一点极限。
我之所以放弃,是觉得水晶加强的震颤感有点不真实,很多因为过于变形而失误,而很多细节上不如狂王,所以后来放弃了,现在回过头想想,其实也不算太大问题,对付打也就打了,但是仍然对震颤强烈头痛。
不知尼斯和水晶加强比,在各个方面如何。
能否请楼主比较一下,复制到短信发给小弟。
感觉楼主应该比我高一个等级,业余九这样的水平。
作者: sqxx07 时间: 2010-1-6 11:04
我没用过水晶加强,但是水晶厚度更大,是加涂层的,整体形变我感觉不会比尼斯大,特别是中小力量的时候,尼斯也有振颤。
如果你不喜欢这种振颤带来的软弹感,尼斯也不会适合你。看你描述,弧圈为辅,快攻和暴力攻比较多,又不喜欢振颤,应该上
硬五夹或者软七夹。在我看来水晶加强就是硬五夹了,不过stiga一贯偏软弹。可以考虑上个nitaku的,吉他或者提琴。退台底劲
不如stiga的板子,近台暴力攻和弹打应该更好。尼斯适合旋转多于速度的打法
作者: yuzy 时间: 2010-1-9 09:57
强烈支持24楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: sqxx07 时间: 2010-2-14 12:00
呵呵,出掉了,主要是因为空心柄搞得手腕不适。以后搞个实心的纳米OC玩玩
作者: han_jie388 时间: 2010-3-5 13:14
顶
作者: zjzshj0580 时间: 2010-4-17 20:08
以下是引用王老二在2010-1-5 16:57:00的发言:
我也用尼斯直板,正手sriver反手EL,感觉不错。用狂三要灌胶,不灌胶不好打。
楼主可以试一下蓝海绵天极3,我感觉比普狂好。
和我一样的配置,感觉sriver要灌胶才好用
作者: sqxx07 时间: 2010-4-22 14:16
呵呵,尼斯还是不错的,有机时代的弧圈机器
作者: lzj5597 时间: 2010-4-23 16:10
[em1006]手腕不适是空心柄的问题吗?我也想换块尼斯了。
作者: hijk402 时间: 2010-5-1 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: arthur6531 时间: 2011-2-3 21:53
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: 乒乓钓者 时间: 2011-2-22 09:52
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: doctor-w 时间: 2011-2-22 22:09
再关注一阵楼主的感受,适合的时候我也弄块尼斯尝尝,呵呵
作者: zw1123678 时间: 2011-2-23 13:08
业余9级相当超过省级现役选手水平,和国家级队员资格的选手相抗衡 楼上哥们 你拍马屁 也拍的 太夸张了也
作者: 风度先生 时间: 2011-4-2 08:20
嗯,确实不错.
作者: drob 时间: 2011-4-17 08:58
好帖,留名标记
作者: yhan6999 时间: 2011-4-26 15:09
这两天我也逐渐适应了尼斯。。。手感不错。。。就是轻了一点。。。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |