楼主用什么刀切的啊？海绵竟可以如此整齐！
我用美工刀切出来跟狗啃的似的！
另外，为什么不用来配碳中王呢？——出球不拖沓了，手感也清晰了~
速度与旋转的完美演绎-----三维"标靶"套胶试打报告!
一 、初步印象
试打的三维标靶套胶采用了流行的真空塑料包装，包装精美，中英文“标靶”非常醒目，大气，正反面各留一个便于观看套胶正反面圆形和长方形透明观察孔，包装设计颜色和文字布局十分合理，个人认为“标靶”二字断裂不如连起来好看。撕开真空塑料包装后，没有闻到明显套胶味道，胶面暗红色，十分润泽，有一定的反光，胶面上有磨砂细纹，透过胶面看到小圆形胶粒非常密集，从侧面可以观察到胶粒很细且短，青白色的海绵硬弹，发泡不是很均匀，平实细密，稍见小孔，海绵略有掉屑现象。
二、试打体会
由于我正手长期使用普狂III 40度套胶，此款套胶标明为正手专用（快弧打法），为便于对比套胶狂III 40度与三维标靶套胶的性能，本次试打采用了如下器材：
底板： 银河U1 FL
套胶： 反手普狂III 40度 黑手
正手三维标靶 39度 红色
胶水： 海夫有机胶水
刷胶： 套胶各二遍（非灌） 底板一遍
三维“标靶”套胶性能数据报告单
|
编号 |
性能类型 |
好 |
一般 |
差 |
体会说明 |
|
|
发球性能 | ||||
|
1 |
正反手转不转短球 |
|
☆ |
|
粘性与摩擦强，旋转好，但长短不好控制 |
|
2 |
正反手侧上侧下球 |
☆ |
|
|
旋转好，落点好控（近网球不好发），速度快 |
|
3 |
正手快速长球 |
☆ |
|
|
球速快，弧线低，顶手 |
|
接发球性能 | |||||
|
4 |
搓球 |
☆ |
|
|
速度快，旋转强，弧线低平，控制容易 |
|
5 |
台内快摆 |
|
☆ |
|
角度易控，略高 |
|
6 |
快速劈长 |
☆ |
|
|
速度快，弧线低，落点控制非常好 |
|
7 |
台内挑打 |
|
☆ |
|
成功率不高，但速度快 |
|
9 |
台内抢攻 |
☆ |
|
|
连续性与稳定性、可控性好，球速快 |
|
10 |
半出台抢冲（拉） |
☆ |
|
|
同上 |
|
11 |
抢冲出台长球 |
☆ |
|
|
同上 |
|
下旋球性能 | |||||
|
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
☆ |
|
|
前冲力大，速度快，旋转强烈，落点好控制 |
|
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
☆ |
|
| |
|
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
☆ |
|
| |
|
15 |
反手台内侧拉球 |
☆ |
|
| |
|
快攻性能 | |||||
|
16 |
台内突击球 |
|
☆ |
|
成功率不高，但速度快 |
|
17 |
连续快打技术 |
☆ |
|
|
连续性好，稳定高，速度快，衔接性好。 |
|
18 |
弹击 |
☆ |
|
|
手感扎实，力量层次清晰，易打透，速度快 |
|
相持性能 | |||||
|
19 |
台内快冲 |
|
☆ |
|
吃球感不深，成功率不高 |
|
20 |
正手中台对拉弧圈球 |
☆ |
|
|
连续性、上台率不错，一速快，二速下扎明显 |
|
21 |
正手快带 |
☆ |
|
|
速度快，落点控制需注意板型 |
|
22 |
反手快撕 |
☆ |
|
|
易上台，旋转强，速度快 |
|
防守性能 | |||||
|
23 |
快拨 |
☆ |
|
|
近台快拨不错，速度快 |
|
24 |
封挡弧圈球 |
|
☆ |
|
需注意板型与退台 |
|
25 |
快带弧圈球 |
|
☆ |
|
上台率高，稳定性不错，速度快，落点控制好 |
三、狂III VS 标靶
此次试打的三维39度红色标靶套胶，手感通透，力传层次清晰，有很快的速度及强烈的旋转，并伴有透板时金属声。由于打惯狂III40度套胶为正手，下面作一简要对比：
1、 发球性能
标靶套胶的发球与狂飙类似，发球很转。标靶短球不如狂III好控制但长球速度快过狂III，PK结果：半斤八两。
2、 接发球性能
在搓球方面，长搓，慢搓性能突出，搓出的球弧球低平，落点控制随意，速度奇快，旋转不错。点搓方面控制不如狂III。
挑打、摆短方面成功率上不如狂III。
抢攻，抢冲由于是新套胶的原因，成功率很高，中近台速度快，旋转强，弧线低平，落点控制容易，优于狂III，远台（正手）感觉底劲不如狂III的韧性和强大。
劈长性能优异，速度快，弧线直并低，优于狂III。
3、下旋球性能
这款套胶在下旋球方面表现抢眼，性能均衡，抢冲（拉）下旋球稳定性很高，前冲力大，旋转好，弧线稍高，但速度快，旋转不错。总体感觉在这方面我还是喜欢狂III的软弹手感。
4、快攻技术
在弹击（反手）与连续快攻技术，个人认为标靶全面优于狂III，但台内突击控制方面不如狂III。
5、相持性能
拉球时起下旋非常轻松，前冲和加转弧圈球旋转非常好，前冲力大，二速有突然加快的下扎弧线产生。感觉标靶在中等力量击球时的弹性和弧线明显高于狂飙III。在近中台标靶的弹性略好于狂飙，但在远台拉攻时不如狂飙III的底劲足。快带，快撕只要板型控制好，球速快，稳定性相当高。
6、防守性能
快拨速度快，手感清晰，封挡弧圈球时需注意板型和手感。防守性能不如狂III。
四、总论
标靶是一款性能优异、特点突出的国产粘性套胶，其最大优点体现在它将速度与旋转结合的非常完美，手感通透，力传分明，控制方面稍逊，非常适合中近台快弧进攻型打法的球友选用。
另外由于标靶是为碳板配置的，但我个人感觉其硬度（39度）比狂III40度还稍硬，但弹性（韧性）反而不如狂III，不知是有意为之还是可以适当改进？海绵发泡技术欠细腻，这方面可有改进的必要？
由于试打时间有限（五次，共10小时左右，有一个晚上专门对上述表格性能进行了测试）和个人技术水平的原因，体会不深，个体感觉差异在所难免，希望球友指正。
最后感谢三维和精英论坛给予我的这次试打机会，祝三维公司和精英论坛越来越好！
小洋人：2010-1-3
占位传图
占位传图
占位传图
占位传图
占位传图
啊? 我就是用剪刀两刀就完成啦......[em1005]
楼主用什么刀切的啊？海绵竟可以如此整齐！我用美工刀切出来跟狗啃的似的！
另外，为什么不用来配碳中王呢？——出球不拖沓了，手感也清晰了~
唉......我看了硬度,感觉比狂3 40度稍硬,为了更真实的对比,我才用狂3 40度 常用板银河U1 作测试的......
另外,套胶我就用剪刀剪的,剪了两下就完成啦,你们看图就知道我剪了两下
|
刀工确实不错！！！[em1001] |
啊? 我就是用剪刀两刀就完成啦......
厉害 相当的
强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！出差后又发烧,好不容易好点......试打报告只完成了一半,现在出去打针,晚上就是不睡觉也要完成测试报告!
速度与旋转的完美演绎-----三维"标靶"套胶试打报告!
一 、初步印象
试打的三维标靶套胶采用了流行的真空塑料包装，包装精美，中英文“标靶”非常醒目，大气，正反面各留一个便于观看套胶正反面圆形和长方形透明观察孔，包装设计颜色和文字布局十分合理，个人认为“标靶”二字断裂不如连起来好看。撕开真空塑料包装后，没有闻到明显套胶味道，胶面暗红色，十分润泽，有一定的反光，胶面上有磨砂细纹，透过胶面看到小圆形胶粒非常密集，从侧面可以观察到胶粒很细且短，青白色的海绵硬弹，发泡不是很均匀，平实细密，稍见小孔，海绵略有掉屑现象。
二、试打体会
由于我正手长期使用普狂III 40度套胶，此款套胶标明为正手专用（快弧打法），为便于对比套胶狂III 40度与三维标靶套胶的性能，本次试打采用了如下器材：
底板： 银河U1 FL
套胶： 反手普狂III 40度 黑手
正手三维标靶 39度 红色
胶水： 海夫有机胶水
刷胶： 套胶各二遍（非灌） 底板一遍
三、狂III VS 标靶
此次试打的三维39度红色标靶套胶，手感通透，力传层次清晰，有很快的速度及强烈的旋转，并伴有透板时金属声。由于打惯狂III40度套胶为正手，下面作一简要对比：
1、 发球性能
标靶套胶的发球与狂飙类似，发球很转。标靶短球不如狂III好控制但长球速度快过狂III，PK结果：半斤八两。
2、 接发球性能
在搓球方面，长搓，慢搓性能突出，搓出的球弧球低平，落点控制随意，速度奇快，旋转不错。点搓方面控制不如狂III。
挑打、摆短方面成功率上不如狂III。
抢攻，抢冲由于是新套胶的原因，成功率很高，中近台速度快，旋转强，弧线低平，落点控制容易，优于狂III，远台（正手）感觉底劲不如狂III的韧性和强大。
劈长性能优异，速度快，弧线直并低，优于狂III。
3、下旋球性能
这款套胶在下旋球方面表现抢眼，性能均衡，抢冲（拉）下旋球稳定性很高，前冲力大，旋转好，弧线稍高，但速度快，旋转不错。总体感觉在这方面我还是喜欢狂III的软弹手感。
4、快攻技术
在弹击（反手）与连续快攻技术，个人认为标靶全面优于狂III，但台内突击控制方面不如狂III。
5、相持性能
拉球时起下旋非常轻松，前冲和加转弧圈球旋转非常好，前冲力大，二速有突然加快的下扎弧线产生。感觉标靶在中等力量击球时的弹性和弧线明显高于狂飙III。在近中台标靶的弹性略好于狂飙，但在远台拉攻时不如狂飙III的底劲足。快带，快撕只要板型控制好，球速快，稳定性相当高。
6、防守性能
快拨速度快，手感清晰，封挡弧圈球时需注意板型和手感。防守性能不如狂III。
四、总论
标靶是一款性能优异、特点突出的国产粘性套胶，其最大优点体现在它将速度与旋转结合的非常完美，手感通透，力传分明，控制方面稍逊，非常适合中近台快弧进攻型打法的球友选用。
另外由于标靶是为碳板配置的，但我个人感觉其硬度（39度）比狂III40度还稍硬，但弹性（韧性）反而不如狂III，不知是有意为之还是可以适当改进？海绵发泡技术欠细腻，这方面可有改进的必要？
由于试打时间有限（五次，共10小时左右，有一个晚上专门对上述表格性能进行了测试）和个人技术水平的原因，体会不深，个体感觉差异在所难免，希望球友指正。
最后感谢三维和精英论坛给予我的这次试打机会，祝三维公司和精英论坛越来越好！
小洋人：2010-1-3
三维“标靶”套胶性能数据报告单
|
编号 |
性能类型 |
好 |
一般 |
差 |
体会说明 |
|
|
发球性能 | ||||
|
1 |
正反手转不转短球 |
|
☆ |
|
粘性与摩擦强，旋转好，但长短不好控制 |
|
2 |
正反手侧上侧下球 |
☆ |
|
|
旋转好，落点好控（近网球不好发），速度快 |
|
3 |
正手快速长球 |
☆ |
|
|
球速快，弧线低，顶手 |
|
接发球性能 | |||||
|
4 |
搓球 |
☆ |
|
|
速度快，旋转强，弧线低平，控制容易 |
|
5 |
台内快摆 |
|
☆ |
|
角度易控，略高 |
|
6 |
快速劈长 |
☆ |
|
|
速度快，弧线低，落点控制非常好 |
|
7 |
台内挑打 |
|
☆ |
|
成功率不高，但速度快 |
|
9 |
台内抢攻 |
☆ |
|
|
连续性与稳定性、可控性好，球速快 |
|
10 |
半出台抢冲（拉） |
☆ |
|
|
同上 |
|
11 |
抢冲出台长球 |
☆ |
|
|
同上 |
|
下旋球性能 | |||||
|
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
☆ |
|
|
前冲力大，速度快，旋转强烈，落点好控制 |
|
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
☆ |
|
| |
|
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
☆ |
|
| |
|
15 |
反手台内侧拉球 |
☆ |
|
| |
|
快攻性能 | |||||
|
16 |
台内突击球 |
|
☆ |
|
成功率不高，但速度快 |
|
17 |
连续快打技术 |
☆ |
|
|
连续性好，稳定高，速度快，衔接性好。 |
|
18 |
弹击 |
☆ |
|
|
手感扎实，力量层次清晰，易打透，速度快 |
|
相持性能 | |||||
|
19 |
台内快冲 |
|
☆ |
|
吃球感不深，成功率不高 |
|
20 |
正手中台对拉弧圈球 |
☆ |
|
|
连续性、上台率不错，一速快，二速下扎明显 |
|
21 |
正手快带 |
☆ |
|
|
速度快，落点控制需注意板型 |
|
22 |
反手快撕 |
☆ |
|
|
易上台，旋转强，速度快 |
|
防守性能 | |||||
|
23 |
快拨 |
☆ |
|
|
近台快拨不错，速度快 |
|
24 |
封挡弧圈球 |
|
☆ |
|
需注意板型与退台 |
|
25 |
快带弧圈球 |
|
☆ |
|
上台率高，稳定性不错，速度快，落点控制好 |
用刀割的？
我都是用裁缝的剪子剪，
多剪两次就好了
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！这个不错,我喜欢，支持洋版主
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |