所谓性价比，全称是性能价格比，是一个性能与价格之间的比例关系，具体公式：性价比=性能/价格。
大家购买产品时，都会选择性价比高的产品购买。
广义来说，产品的性价比应该建立在同一的性能基础上，也就是说，如果没有一个相同的性能比较基础，得出的性价比是没有意义的。
但是，性价比通常不会在同一性能基础上比较或比较的机会较少。举例来说：一人选mp3，A型号，性能优越，价格昂贵，B型号性能略差，由于牌子比A型更有名气，却和A型号在同等价位上。那么，A型号就比B的mp3的性价比高。如果现在有C型号mp3价位比A,B两种都低得多，性能只是略差，那么我们说C型号的性价比最高。因为我们花同样的价钱，买C型号mp3是最划算的，虽然性能上比前两种略差，但是按照便准理论“性能/价格”考究，C型号的每一块钱所购买的性能要比A,B型号每一块钱所购买的性能多出一些。所以，C型号的mp3的性价比最高。
乒乓球底板也是一种商品，当然符合上面的原则。
看部分回帖的补充：
目前描述底板性能基本有三个参数：控制、旋转、速度。假设国际上有一个统一标准，各品牌厂家都是按统一的检测方法标出来的数据，而每个厂家都生产了三个参数分别相等的底板，性价比高的当然是最便宜的那块底板了！
可惜的是现在还没有底板性能各参数的，国际统一标准和检测方法，各个品牌都是用自己的标准和检测方法标出来的数据，同一品牌底板性价比的高低我们看数据就可以知道。不同品牌的性价比高低就无法直接判断了。
性价比是个群体概念，个体对底板性能和价格评价不能就是这个产品的性价比。但是如果把无数个个体的对底板性能和价格评价利用统计学原理收集后、经过分析，归纳，整理后得出来的结论就是底板性价比了！
如果说800的蝴蝶波尔和390的红黑碳王各项技术指数经过质量国家检测部门的检测结果都很接近，才能说红黑的性价比高！
如果说800的蝴蝶波尔和390的红黑碳王各项技术指数经过质量国家检测部门的检测结果都很接近，才能说红黑的性价比高！
这个在板子上用材不同，就注定性价比的定义是不能完全用硬指标来评定的。不如这样，用铁板来做检测，你说谁会更好？
这个在板子上用材不同，就注定性价比的定义是不能完全用硬指标来评定的。不如这样，用铁板来做检测，你说谁会更好？
底板好坏和铁板好坏各项参数不同的！
底板好坏和铁板好坏各项参数不同的！
可以用相同的试验方式来评测，比如弹跳性能，脱板时间之类的硬指标来看。
恕我直言，你坐沙发的时候发表的观点基本正确，我只是强调性能不是靠个体评价出来的，要经过科学的检测或统计学等得出综合评判评价！
我只知道我们国家早就有有专业的品酒师了，不知道有没有专业的品拍师。我想一下实力强劲的底板厂家一定有自己的品拍师！
目前底板性能所标出来的技术指标有，控制，速度，旋转等等；球拍的作用一样，不管你用什么材料什么结构制造，都可以放一起谈性价比，如果有铁板做的底板当然也可以放在一起比！
本来没什么兴趣再讨论这个话题了，没什么意义。
但楼主写的不错，所以也在楼主这个帖里在多说一句。
像楼主说的MP3而言，它的界定是有一个比较明确的标准的，也就是说这个界定适合于绝大多数人甚至所有人，比如低音的效果，声音的穿透力，续航时间，耐用程度，等等等等。
因为大多数甚至所有的人都希望购得的mp3能拥有这些。
但是板子呢，我们如何去界定，力量大的板就是性价比高，那削球手怎么办，板子本身便宜但是赔70的狂飙不好打，只能配外套才行，这算哪种性价比。有些人就喜欢应该外套的板子上个狂飙，这还能谈得上性价比么。
像有些朋友说的，水平高的如何如何，用什么都一样，那也是就他个人而言。还不论是否果真如是。
都知道高军一直用的就是锯柄的浩二，多软的板子，没力量。
对她而言，给了她一只zlc ，多余出的力量，也是画蛇添足，添乱。
我还是保留我的观点，球板而言，相对于不同的人，便有不同的性价比。
难以一概而论，相比于蝴蝶而言，我也更喜欢思迪卡。因为我从开始打球就用思迪卡的最多，我习惯了思迪卡的手感，蝴蝶的所有纤维从最老的普碳到zlc我在这三个月基本已经烧全了。对于我来讲，思迪卡的性价比最高。
思迪卡里，对于我，oc的性价比最高。
但是这也仅仅是对于我本人而言，我只是不习惯蝴蝶的手感，但蝴蝶并不因为我就是垃圾。
我认同思迪卡是好板，但我不苟同的是蝴蝶的性价比不高的这句话。
相当大的一部分球友，他们依然只打蝴蝶。
我的观点,结构和用材相同(基本相同)的底板,我自己试打下,如果差别不大看价格.
性价比只限于个人评价,因为每个人的使用情况和感觉不一样,如果人云亦云说什么某某牌子的拍子性价比高,不敢苟同.
说的有道理！
这里本来就是无聊的地方，不喜欢可以不看呀！荤
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
坚决不同意2楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！性能这个东西还真不好说，能不能打出好球是靠河技术相结合的，这个和电子产品不大一样，那个可以很客观的反映出性能的优劣 ，底板性能这个东西每个人的看法不一样，因为每个人的打法和习惯不一样，，所以讨论的性价比是没有定论的，，一般来说价格低的性价比都会高一些，，因为价格高的底板也是同样打球，而且打出的球的质量也不一定就有很大的提高，，起码价格提高了一倍但是性能却不可能提高一倍，，比如用红黑打对攻一分钟能连续打100个，但是用800多的蝴蝶不一定就能打200个吧，用红黑和同样的对手打比赛一局能赢5分，但是用800的蝴蝶肯能也就是赢5分，不可能会赢到十分，，当然技术的因素也很大，但这能很清楚的说明针对于这个人，红黑的性价比是远高于那块800块钱的蝴蝶的，，因为他用两款价格差距很大的板打出的球质量是一样的 ，针对使用性能，性价比我感觉可以这样说，，用价格不同的底板打出相同的成绩 价格低的那块性价比相对这个人就高!(暂且先忽略套胶的影响)
当你收入翻倍的时候就会说超过两千元的东西我不关心了！！呵呵
当你收入翻倍的时候就会说超过两千元的东西我不关心了！！呵呵
按我现在的收入，三四千元的拍子也买得起，但我觉得这是极为划不来的事情，就是性价比太低了，还不如红黑碳王这样的拍子好用又不算贵。
按我现在的收入，三四千元的拍子也买得起，但我觉得这是极为划不来的事情，就是性价比太低了，还不如红黑碳王这样的拍子好用又不算贵。
技术是王道，器材也重要！
版主可能是没有遇到球技基本持平，人家靠好球拍打赢你的时候，再就是发烧程度不够呀！呵呵
也许是这款底板和你用的套胶配合特适合你的球路和技术的发挥，适合自己当然是最好了！
技术是王道，器材也重要！
版主可能是没有遇到球技基本持平，人家靠好球拍打赢你的时候，再就是发烧程度不够呀！呵呵
这个倒也是的，业余里能稳赢我的基本上是顶尖的高手了，普通的业余高手只不过和我相当。他们的器材我看了，也不会太贵，蝴蝶的多，超千元的很少。
我是不太发烧，但我一买就是三块红黑，也算是发烧了吧。
这个倒也是的，业余里能稳赢我的基本上是顶尖的高手了，普通的业余高手只不过和我相当。他们的器材我看了，也不会太贵，蝴蝶的多，超千元的很少。
我是不太发烧，但我一买就是三块红黑，也算是发烧了吧。
呵呵，被我言中了！
一是你球技高，二是你已经达到了你们那里的最高水平，与和自己有代沟差高手交手机会少，缺乏自己对器材更高要求的刺激，再就是你用的球拍和球友比也算好的了！
一般水平业的余爱好者，如果喜欢争强好胜的，遇到比自己球技低的用贵的球拍老打赢自己，就想到要换球拍了；遇到一个拿成品拍的人老打赢自己，就想到练技术了！
练技术发誓过后付之行动的少，换球拍倒是快有钱了就去买了！呵呵
呵呵，被我言中了！
一是你球技高，二是你已经达到了你们那里的最高水平，与和自己有代沟差高手交手机会少，缺乏自己对器材更高要求的刺激，再就是你用的球拍和球友比也算好的了！
一般水平业的余爱好者，如果喜欢争强好胜的，遇到比自己球技低的用贵的球拍老打赢自己，就想到要换球拍了；遇到一个拿成品拍的人老打赢自己，就想到练技术了！
练技术发誓过后付之行动的少，换球拍倒是快有钱了就去买了！呵呵
朋友的波尔我也用过，出球质量还不如我的红黑呢，所以我不相信价格高的板子会性价比好得太多。
朋友的波尔我也用过，出球质量还不如我的红黑呢，所以我不相信价格高的板子会性价比好得太多。
贵的不一定就是适合自己的！
因为你的底板和套胶已经达到了最佳配合了，当然用他的球拍感觉没有你的好！
也许你用波尔底板找到自己最合适套胶搭配后，出球质量更高。
如果真的实验后，还不如你现在球拍，说明你现在用的球拍对你来说是绝配了！
我的朋友总体水平和我相当吧，他拉球也很暴，但是我能防住他；我拉他，他就防不住。这是发力技术的问题，和板没有关系。
波尔这块板，并不是以暴力著称的，所以并不适合我。
我这块板，对我来说，真的算是绝配了。
我的朋友总体水平和我相当吧，他拉球也很暴，但是我能防住他；我拉他，他就防不住。这是发力技术的问题，和板没有关系。
波尔这块板，并不是以暴力著称的，所以并不适合我。
我这块板，对我来说，真的算是绝配了。
绝配对自己来说是价值连城的东西！买几块放着防止以后改版是因该的不算乱烧了！呵呵
这个倒也是的，业余里能稳赢我的基本上是顶尖的高手了，普通的业余高手只不过和我相当。他们的器材我看了，也不会太贵，蝴蝶的多，超千元的很少。
我是不太发烧，但我一买就是三块红黑，也算是发烧了吧。
我不清楚路过的一个博客是不是这位版主，但是名字却是一样，里面的几个打球的视频我看了，
当然我是不能跟那位视频中的人比的，我菜鸟
我不清楚路过的一个博客是不是这位版主，但是名字却是一样，里面的几个打球的视频我看了，
当然我是不能跟那位视频中的人比的，我菜鸟
老哥，你若要以视频来看业余选手的水平，是行不通的。要想知道对方的真实水平，亲自和他打一场，才有权去评价水平高低。
老哥，你若要以视频来看业余选手的水平，是行不通的。要想知道对方的真实水平，亲自和他打一场，才有权去评价水平高低。
找回感觉好！球技要进步就难了。哈哈
本来没什么兴趣再讨论这个话题了，没什么意义。
但楼主写的不错，所以也在楼主这个帖里在多说一句。
像楼主说的MP3而言，它的界定是有一个比较明确的标准的，也就是说这个界定适合于绝大多数人甚至所有人，比如低音的效果，声音的穿透力，续航时间，耐用程度，等等等等。
因为大多数甚至所有的人都希望购得的mp3能拥有这些。
但是板子呢，我们如何去界定，力量大的板就是性价比高，那削球手怎么办，板子本身便宜但是赔70的狂飙不好打，只能配外套才行，这算哪种性价比。有些人就喜欢应该外套的板子上个狂飙，这还能谈得上性价比么。
像有些朋友说的，水平高的如何如何，用什么都一样，那也是就他个人而言。还不论是否果真如是。
都知道高军一直用的就是锯柄的浩二，多软的板子，没力量。
对她而言，给了她一只zlc ，多余出的力量，也是画蛇添足，添乱。
我还是保留我的观点，球板而言，相对于不同的人，便有不同的性价比。
难以一概而论，相比于蝴蝶而言，我也更喜欢思迪卡。因为我从开始打球就用思迪卡的最多，我习惯了思迪卡的手感，蝴蝶的所有纤维从最老的普碳到zlc我在这三个月基本已经烧全了。对于我来讲，思迪卡的性价比最高。
思迪卡里，对于我，oc的性价比最高。
但是这也仅仅是对于我本人而言，我只是不习惯蝴蝶的手感，但蝴蝶并不因为我就是垃圾。
我认同思迪卡是好板，但我不苟同的是蝴蝶的性价比不高的这句话。
相当大的一部分球友，他们依然只打蝴蝶。
我喜欢ZIC呀，不习惯用送我呀！哈哈
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |