坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 乒乓球技术对器材要求就是速度更快、旋转更强，控制更好。涩性套胶的设计原理有利于三个要素同时达到最最大化（粘性套胶有利于加强旋转是以牺牲速度为代价），当然也更有利于健康！
涩性套胶不是简单把胶皮换成涩性胶皮就行了，高性能的涩性套胶对海绵要求很高，高性能的海绵不仅科技含量高，而且制作工艺也复杂。这就是高性能涩性套胶价格昂贵的主要因素之一。
我们用外套的朋友都感觉掉渣快使用时间短，其实厂家要克服这个弊端、只需要加固套胶周边强度就可以避免。这么简单就能解决，为什么厂家不解决？使用周期长短有商业因素在内，主要原因是目前能满足制造涩性套胶的高性能海绵、性能保持的时间短。也就是说胶皮开始掉渣的时候里面海绵性能也同步明显下降了。也就是说有利于制造涩性套胶的海绵、高性能和高性能的持久性，国外厂家也没有完全解决。职业选手和在乎比赛结果的业余高手，换套胶前提是以海绵性能是否严重下降作为标准（套胶的内伤）；大多数业余乒乓球爱好者换套胶前提是以胶皮损失程度和性能下降作为标准（套胶的外伤）。
由于涩性套胶设计原理的科学性，国内厂家都开始研究和生产自己的涩性套胶了。目前性能接近的涩性套胶和粘性套胶，前者的价格远远高于后者，这就是目前粘性套胶和涩性套胶同时存在的主要原因。
我相信随着科技不断发展，高性能的涩性套胶成本会不断下降，同时随着生活水平提高，人类更加重视自己的健康。因此涩性套胶取代粘性套胶是必然的趋势！
说明：希望大家正确理解我的观点，没有说粘性套胶马上就要绝迹的意思。吸烟有害健康，但是香烟什么时候绝迹谁也无法预料。
预计国内主流打法的高手使用套胶的变化趋势：
双面粘性套胶——正面粘性反面涩性——双面涩性套胶
这个问题已经讨论完了呀，论坛里有！
跟盲目偏执的人 没法讨论的.......别跟他争了 让他自以为是吧 我到要看看 我死之前 粘性套胶会不会绝种
跟盲目偏执的人 没法讨论的.......别跟他争了 让他自以为是吧 我到要看看 我死之前 粘性套胶会不会绝种
荤了！
不同意就找科学的理论依据来说话！又来搞诽谤了！
现在用外套越来越多你不承认事实呀！
至于粘性套胶是否绝种，谁也说不清楚！
吸烟有害健康，但是香烟很难绝种......
我学历不行,对高深的问题不敢参与讨论,弱弱的说一下自己的看法:周村货有周村客,胶皮选择各取所需,生产厂家自然对症下药.估计粘性胶皮不会绝种.
现在担心国际乒联的改革措施会不会导致乒乓球这项运动在国际赛场上消失,而只存在于民间?
荤!
我也没有说粘性套马上绝种呀！
当然不会！改革的目的是有利于乒乓球运动发展，如果改革错了早晚是要就在的！
跟盲目偏执的人 没法讨论的.......别跟他争了 让他自以为是吧 我到要看看 我死之前 粘性套胶会不会绝种
其实我也是这么想的，和一个没灌过胶就高谈阔论的人争论确实没意义，但是很好玩
估计他是认为涩性胶皮都不用灌胶吧！哈哈，笑死我了
这个问题已经讨论完了呀，论坛里有！
给个链接，咱也学习学习
荤了！
不同意就找科学的理论依据来说话！又来搞诽谤了！
现在用外套越来越多你不承认事实呀！
至于粘性套胶是否绝种，谁也说不清楚！
吸烟有害健康，但是香烟很难绝种......
我更晕 口口声声说自己科学自己科学 没说出一点道理科学
我哪有诽谤啊？ 你调查过用外套人越来越多啊？
我真没弄懂 粘性套胶那点不健康了 那点不合理了
一知半解的乱说一气 该不会你觉得粘性套胶要灌胶吧？
不好意思
第一 我从不灌胶 两面粘性套胶 不灌胶的原因仅仅是自己懒 怕麻烦 加上自己觉得 技术最重要 灌胶有点差别不如自己提升技术
第二 以前国家队省队里的人包括外国人用涩套的时候灌得比粘套还厉害 知道什么是俄罗斯灌胶法么？
说话别凭自己想当然 灌胶不灌胶 是各自的选择 粘套涩套更看自己的手法和需求
另外我再从生物学上来告诉你 灌胶未必就不健康 我知道胶水有毒 但是如果全世界的人都来灌胶 那么过个千百年后人类就不怕毒了
生物的进化原则 适者生存 基因进化 明白不？ 我学识浅薄 您应该知道
再者 灌胶有毒 毒的对象不仅仅是人体 对很多的微生物杀伤力更大 包括类似流感病毒什么的
有医生就跟我说过 经常抽烟的人 不容易从呼吸道得流感 也不容易从呼吸道感染SARS
医生说的 我也不知道对不对 不过那医生我知道是医学院本科毕业的 在我们县技术一流
本人不是存心跟你做对 只是 做人呢 你确实太偏激了 而且太武断了 自己不清楚的事情最好不要乱下定论
世界上有句话 叫 隔行如隔山 你学位再高 不是你专业的东西 你就菜得很 在这里我跟你一样也是菜鸟一个
那么多前辈在这里 他们的器材知识 他们的技术功底 远不是你我能及的
所以 我不跟你争了 建议你也别把话说太死 毕竟 这世界不是你一个人说了算的 更何况你自己都找不到任何理由
其实我也是这么想的，和一个没灌过胶就高谈阔论的人争论确实没意义，但是很好玩
估计他是认为涩性胶皮都不用灌胶吧！哈哈，笑死我了
荤！
又一个诽谤的来了！呵呵
难道不灌胶的人就知识水平差球技低，灌胶的就知识水平高球技？
你灌胶说明你为了快乐，牺牲自己健康，也是是你的自由，我可没有因为你灌胶诽谤你！
再说这个没有考虑灌胶因素！
强烈支持12楼观点，送鲜花一朵鼓励！荤！
又一个诽谤的来了！呵呵
难道不灌胶的人就知识水平差球技低，灌胶的就知识水平高球技？
你灌胶说明你为了快乐，牺牲自己健康，也是是你的自由，我可没有因为你灌胶诽谤你！
再说这个没有考虑灌胶因素！
我笑的肚肚疼了！！！！！！！！你的帖子我回过好几个了，我对您的阅读理解能力表示佩服，我自认为表达能力还算凑乎，但是我说的话您老一句都看不明白，还说我诽谤你！我实在是说不出话来了，您老继续吧！
我笑的肚肚疼了！！！！！！！！你的帖子我回过好几个了，我对您的阅读理解能力表示佩服，我自认为表达能力还算凑乎，但是我说的话您老一句都看不明白，还说我诽谤你！我实在是说不出话来了，您老继续吧！
哈哈 同感中同感中.............
我更晕 口口声声说自己科学自己科学 没说出一点道理科学
我哪有诽谤啊？ 你调查过用外套人越来越多啊？
我真没弄懂 粘性套胶那点不健康了 那点不合理了
一知半解的乱说一气 该不会你觉得粘性套胶要灌胶吧？
不好意思
第一 我从不灌胶 两面粘性套胶 不灌胶的原因仅仅是自己懒 怕麻烦 加上自己觉得 技术最重要 灌胶有点差别不如自己提升技术
第二 以前国家队省队里的人包括外国人用涩套的时候灌得比粘套还厉害 知道什么是俄罗斯灌胶法么？
说话别凭自己想当然 灌胶不灌胶 是各自的选择 粘套涩套更看自己的手法和需求
另外我再从生物学上来告诉你 灌胶未必就不健康 我知道胶水有毒 但是如果全世界的人都来灌胶 那么过个千百年后人类就不怕毒了
生物的进化原则 适者生存 基因进化 明白不？ 我学识浅薄 您应该知道
再者 灌胶有毒 毒的对象不仅仅是人体 对很多的微生物杀伤力更大 包括类似流感病毒什么的
有医生就跟我说过 经常抽烟的人 不容易从呼吸道得流感 也不容易从呼吸道感染SARS
医生说的 我也不知道对不对 不过那医生我知道是医学院本科毕业的 在我们县技术一流
本人不是存心跟你做对 只是 做人呢 你确实太偏激了 而且太武断了 自己不清楚的事情最好不要乱下定论
世界上有句话 叫 隔行如隔山 你学位再高 不是你专业的东西 你就菜得很 在这里我跟你一样也是菜鸟一个
那么多前辈在这里 他们的器材知识 他们的技术功底 远不是你我能及的
所以 我不跟你争了 建议你也别把话说太死 毕竟 这世界不是你一个人说了算的 更何况你自己都找不到任何理由
涩性套胶比粘性套胶有利于健康我找出来的依据已经在其它帖子说了！
用涩性套胶的人越来越多，虽然没有详细调查，但是我发现周边高手用的人越来越多，前几天去买套胶，遇到一个家长跟自己小孩买涩性的外套......
我说涩性套胶好，我自己也没有用，不是你认为的自己习惯的用的就是符合科学的好的......
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 有个性终于有和我不同观点了！呵呵
涩性套胶比粘性套胶有利于健康我找出来的依据已经在其它帖子说了！
我笑的肚肚疼了！！！！！！！！你的帖子我回过好几个了，我对您的阅读理解能力表示佩服，我自认为表达能力还算凑乎，但是我说的话您老一句都看不明白，还说我诽谤你！我实在是说不出话来了，您老继续吧！
没有诽谤就好，有不同观点和看法正常，说不定我找的科学依据那天就被新的科学所推翻了。
我的理解能力自我感觉和周围同事都认为不错的。如果你的理解能力真的比我强，不论干什么都能成为名家！
没有诽谤就好，有不同观点和看法正常，说不定我找的科学依据那天就被新的科学所推翻了。
我的理解能力自我感觉和周围同事都认为不错的。如果你的理解能力真的比我强，不论干什么都能成为名家！
请您老不要转移话题，先发个您科学依据的链接，行不？
http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&replyID=1176102&ID=205945&skin=1
不用看了 他还是没说清楚 他只强调 涩套性能更好 粘套“牺牲”了速度
其实他自己根本没弄懂 旋转和速度是一对矛盾 旋转强了速度就弱 速度快了旋转就弱
实际打球是想要出旋转就要出旋转 想要出速度就要出速度 换句话说 粘套涩套都不完美 不可能有完美的
更不可能存在 涩套性能更完美的说法
他根本就一“理论家”............
晕了 说不说 自己又说了 哎 惭愧惭愧..........
观点基本相同！
我认为我们业余选手之所以做不到是不习惯原因，因为我们开始打球用的就是国产套胶！
补充：为什么涩性套胶设计原理比粘性套胶更科学更有利于健康?
涩性套胶：球的旋转完全来自于球与球拍接触产生的摩擦力（外套吃球性能好大家都认可吧）......
粘性套胶：粘性虽然有利于制造旋转，是以牺牲速度为代价的（涩性套胶出球速度快大家都有体会吧）......
弧圈球是速度和旋转的结合，打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力（弧圈球相持能力外国选手高大家都认可吧）......
时间相同和发力次数相同，发力大的人容易疲劳吧，无数次过度劳累疲劳积累就是伤病（我国乒乓球运动员退役的时候都比外国运动早却比他们伤病更多，大家都认可吧）......
先问您几个问题：您知道外国运动员一天练多长时间吗？中国运动员一天练多长时间吗？一个一天打5个小时球的人和一个一天打10个小时球的人谁更容易疲劳？
还有，如果您说的这些依据对您自己适用的话，那说明你的发力已经能和专业选手相媲美，训练时间也可以达到正规训练的要求，那么我也无权对您提出异议了，只能提醒您打球多注意些，可千万别劳累过度了~~~~~~~~~~~~
不用看了 他还是没说清楚 他只强调 涩套性能更好 粘套“牺牲”了速度
其实他自己根本没弄懂 旋转和速度是一对矛盾 旋转强了速度就弱 速度快了旋转就弱
实际打球是想要出旋转就要出旋转 想要出速度就要出速度 换句话说 粘套涩套都不完美 不可能有完美的
更不可能存在 涩套性能更完美的说法
他根本就一“理论家”............
晕了 说不说 自己又说了 哎 惭愧惭愧..........
我说的够清楚了，你自己没有看完整！
当前流行的弧圈球技术，就是把旋转和速度有机结合体。球落到球桌后的速度就是它直线运动速度，加上球的旋转给他的加速度......
请您老不要转移话题，先发个您科学依据的链接，行不？
看了没有呀......
先问您几个问题：您知道外国运动员一天练多长时间吗？中国运动员一天练多长时间吗？一个一天打5个小时球的人和一个一天打10个小时球的人谁更容易疲劳？
还有，如果您说的这些依据对您自己适用的话，那说明你的发力已经能和专业选手相媲美，训练时间也可以达到正规训练的要求，那么我也无权对您提出异议了，只能提醒您打球多注意些，可千万别劳累过度了~~~~~~~~~~~~
我真的还没有查询他们每天训练的时间！但是过度训练是对人身体有害的呀，青少年可能暂时没有反应出来，等你到了中老年就反应出来了！专业运动员，为了出成绩很多都是以牺牲健康为代价的！退役后都是满身伤病，尤其是我国专业运动员退役后伤病比外国运动员明显！
看了没有呀......
哈哈，原来你引用的是那个帖子啊，笑死我了。从来没有看见过那么可笑的理论，哈哈哈！
哈哈，原来你引用的是那个帖子啊，笑死我了。从来没有看见过那么可笑的理论，哈哈哈！
是我给错了还是你观点不同呀？
又一个笑的了......
呵呵
我真的还没有查询他们每天训练的时间！但是过度训练是对人身体有害的呀，青少年可能暂时没有反应出来，等你到了中老年就反应出来了！专业运动员，为了出成绩很多都是以牺牲健康为代价的！退役后都是满身伤病，尤其是我国专业运动员退役后伤病比外国运动员明显！
拜托你别乱说了，前面有朋友已经说了，外国运动员没有国内运动员那么苦，人家是以人为本，咱们是以成绩为本，能比吗？这和他们用粘套或者涩套没有任何关系。
拜托你别乱说了，前面有朋友已经说了，外国运动员没有国内运动员那么苦，人家是以人为本，咱们是以成绩为本，能比吗？这和他们用粘套或者涩套没有任何关系。
我觉得我说的够明白，可LZ就是看不懂，咋办？
我还是去潜水吧~~~~~~~~~~~~~~~[em52]
用粘性胶皮的看不懂。。。直接飘过。。
拜托你别乱说了，前面有朋友已经说了，外国运动员没有国内运动员那么苦，人家是以人为本，咱们是以成绩为本，能比吗？这和他们用粘套或者涩套没有任何关系。
为了出成绩你必须多训练，为了打出来的球速快，你必须进行力量训练......
同等力度涩性套胶比粘性套胶打出来弧圈球更快，你说没有关系吗？
用粘性胶皮的看不懂。。。直接飘过。。
我也是用粘性套胶的人，这里只是说说理论！呵呵
我觉得我说的够明白，可LZ就是看不懂，咋办？
我还是去潜水吧~~~~~~~~~~~~~~~
我是以发同等力度力，涩性套胶比粘性打出来的球快这个依据来说的！我分析的也是其中一个原因之一，你说的也是其中原因之一，没有排斥性！要专题分析可能还有很多因素！
涩性套胶比粘性套胶有利于健康我找出来的依据已经在其它帖子说了！
用涩性套胶的人越来越多，虽然没有详细调查，但是我发现周边高手用的人越来越多，前几天去买套胶，遇到一个家长跟自己小孩买涩性的外套......
我说涩性套胶好，我自己也没有用，不是你认为的自己习惯的用的就是符合科学的好的......
呵呵 这是因为粘套的手感与价格更适合于经济基础，高手开始用瑟套因为他们从多年的经济基础实践中升级为上层建筑了。瑟套的正手确实威力大，但这手感不是每一位球友都能做到的，因为几乎所有人都是从价格低廉的国产套胶入手的，用得久了习惯而已。术业有专攻。
哈哈 同感中同感中.............
说明你们两个都是年轻人，后生可畏可以理解！
呵呵 这是因为粘套的手感与价格更适合于经济基础，高手开始用瑟套因为他们从多年的经济基础实践中升级为上层建筑了。瑟套的正手确实威力大，但这手感不是每一位球友都能做到的，因为几乎所有人都是从价格低廉的国产套胶入手的，用得久了习惯而已。术业有专攻。
荤！不喜欢的底板还没有送我呀！
要是他们价格基本持平，我认为一定是用外套的多！
呵呵
几个炸鸡蛋的了！同意也不送鲜花加油呀！[em1015]
我说的够清楚了，你自己没有看完整！
当前流行的弧圈球技术，就是把旋转和速度有机结合体。球落到球桌后的速度就是它直线运动速度，加上球的旋转给他的加速度......
你的贴我也回得够清楚了 你看清了没 有时需要旋转 有时需要速度 乒乓球技术重在一个“变”
你始终觉得你说的任何观点 “大家都认可” 那还说啥呢？ 你的观点就代表“大家” 我还能说啥 我不想与“大家”为敌
说明你们两个都是年轻人，后生可畏可以理解！
你多老啊？ 我这辈子最痛恨两种人 一 倚老卖老 二 以小卖小
说不过别人就说这说那 一会学历不够 一会年轻人 靠 你真当自己多老？ 老了 就该进棺材啊 得瑟个啥？
你多老啊？ 我这辈子最痛恨两种人 一 倚老卖老 二 以小卖小
说不过别人就说这说那 一会学历不够 一会年轻人 靠 你真当自己多老？ 老了 就该进棺材啊 得瑟个啥？
你怎么还在这，咱俩小孩说不过老头的，人家用过的胶水比咱打过的球都多，赶紧收拾收拾，该上幼儿园了
你怎么还在这，咱俩小孩说不过老头的，人家用过的胶水比咱打过的球都多，赶紧收拾收拾，该上幼儿园了
岂止啊 人家学过的东西 比我们吃过的米都多 论坛里除了他 别人都是白痴.............
你多老啊？ 我这辈子最痛恨两种人 一 倚老卖老 二 以小卖小
说不过别人就说这说那 一会学历不够 一会年轻人 靠 你真当自己多老？ 老了 就该进棺材啊 得瑟个啥？
严重抗议！你父母不老的话，你爷爷奶奶，外公外婆不老吗？难道你希望他们马上进棺材？
如果你真的是这么想的话！你还是人吗？
岂止啊 人家学过的东西 比我们吃过的米都多 论坛里除了他 别人都是白痴.............
论坛里有不同观点的人很多，比我有知识人也很多！但是没有修养，没有人性的很少！
你怎么还在这，咱俩小孩说不过老头的，人家用过的胶水比咱打过的球都多，赶紧收拾收拾，该上幼儿园了
不是我倚老卖老，根据的说话的语气，基本是没有过30岁的人！
不过你人品还是不错的呀！知道尊老爱幼是中华民族的传统美德！
论坛里有不同观点的人很多，比我有知识人也很多！但是没有修养，没有人性的很少！
是啊 你很有修养啊 说不过了就嫌人家学历不够 不然就年龄不够 再不然就攻击别人人性不够
见过没有修养的 没见过这么没修养的 还口口声声说什么看语气就知道年龄
呵呵 知道不知道 对什么样的人 用什么样的语气 在论坛混了一年的样子了 谁见过我在论坛里骂过人？
你有人性 随随便便就问候自己母亲父亲爷爷婆婆的 太有人性了 这也叫修养
懂不懂 说人就说人 别攻击别人家人 做人最简单的道理～！！！！
别人有事没事也问候你祖宗十八代 你心里什么感觉 我算能忍的了 爱说什么 自己说吧 本人别的不行
从小 自信语文功底不错 论辩 一般的研究生还难不到我
是啊 你很有修养啊 说不过了就嫌人家学历不够 不然就年龄不够 再不然就攻击别人人性不够
见过没有修养的 没见过这么没修养的 还口口声声说什么看语气就知道年龄
呵呵 知道不知道 对什么样的人 用什么样的语气 在论坛混了一年的样子了 谁见过我在论坛里骂过人？
你有人性 随随便便就问候自己母亲父亲爷爷婆婆的 太有人性了 这也叫修养
懂不懂 说人就说人 别攻击别人家人 做人最简单的道理～！！！！
别人有事没事也问候你祖宗十八代 你心里什么感觉 我算能忍的了 爱说什么 自己说吧 本人别的不行
从小 自信语文功底不错 论辩 一般的研究生还难不到我
我有说个一句对你不文明的吗？
我问的这些是为了好找到不同观点的原因！
说出这些不符合常理的话还辩论水平高？
我有说个一句对你不文明的吗？
我问的这些是为了好找到不同观点的原因！
说出这些不符合常理的话还辩论水平高？
对 你很文明 咒别人长辈死 很文明 你什么都是文明的 都是素质高的 都是有修养的
别人什么都不文明 都是素质低的 满意了吧 懒得说了 后面只要不骂我 一概不理
有可能，谁也无法预料！呵呵
不文明的话还是删除为好！影响论坛形象！
呵呵
也有这种可能！呵呵
楼主舌战群儒啊.
这么多反对的声音,说明一点,粘性胶在中国支持者比涩性胶多.乒乓球这么多年来可以说由中国一家独大的,我们几乎忘了它的英国发源地,也几乎忘了日本邻居对它的变革.中国的国球,只要有中国选手拿粘胶皮无敌天下的一天,粘性胶就不会消失.
涩性胶是外国选手先应用的,可以说涩性胶更注重了速度和旋转的结合,使得攻守更为正衡,尤其是反手技术,引起了一定的革命,这种胶皮的出现,是我们兴余玩家的庆幸,大可不必抵制它.
倒是国际乒联的一改再改,说明了我们整体国家的落后,在这一点上,我们不如日本,日本随意出个提议就引起国际的变革,这倒是值得我们深思的.
楼主舌战群儒啊.
这么多反对的声音,说明一点,粘性胶在中国支持者比涩性胶多.乒乓球这么多年来可以说由中国一家独大的,我们几乎忘了它的英国发源地,也几乎忘了日本邻居对它的变革.中国的国球,只要有中国选手拿粘胶皮无敌天下的一天,粘性胶就不会消失.
涩性胶是外国选手先应用的,可以说涩性胶更注重了速度和旋转的结合,使得攻守更为正衡,尤其是反手技术,引起了一定的革命,这种胶皮的出现,是我们兴余玩家的庆幸,大可不必抵制它.
倒是国际乒联的一改再改,说明了我们整体国家的落后,在这一点上,我们不如日本,日本随意出个提议就引起国际的变革,这倒是值得我们深思的.
说明人类最健康的需求越来越强烈了！近代科技发源于西方，他们的设计理念在考虑人的健康和充分发挥产品性能方面比我们强，我国不断引进国外的先进技术，提高我们科技的整体实力，改革开放后做的的还是不错的！可惜西方发达国家在高新技术领域还对我国实行技术封锁呀！呵呵
强烈支持61楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持56楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持56楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 荤！
底板不送，鲜花也不送我，倒是送版主了！是个事业有发展前途的人！
发达了别忘了请我吃饭呀！哈哈
荤！
底板不送，鲜花也不送我，倒是送版主了！是个事业有发展前途的人！
发达了别忘了请我吃饭呀！哈哈
1 送花是因为我赞成了观点
2我凭什么就得送你底板
3谢你吉言 10年蒸蒸日上[em1001]
“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”
“时间相同和发力次数相同，发力大的人容易疲劳吧，无数次过度劳累疲劳积累就是伤病（我国乒乓球运动员退役的时候都比外国运动早却比他们伤病更多，大家都认可吧）”
这是什么理论啊，真是“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”这样，王励勤马龙这种弧圈手吃饱了撑的还用粘套啊——这是佐证。
所谓“同等质量弧圈球”，就要知道弧圈球的威力包括两方面——球速产生的动能+旋转产生的势能，速度使对手难以反应，旋转使对方难于控制，而这两方面的能量从何而来？如果不考虑能量损失，这部分能量大小全部取决于球员发力。这是简单的能量守恒定律，常识问题。涩套在动能上有优势，反之在旋转势能上就是劣势。楼主只看到用涩套速度上的优势就叫嚣其弧圈球威力大，没试试粘套极强的旋转落台不弹的爆冲同样是高质量的表现。
如果不考虑弧圈球这项技术，粘套反而在发接发和小球技术处理上比涩套更有优势，原因不讲了。
如果非要拿“欧洲人相持比中国人好”所以涩套比粘套优势云云，俺只能搬出王大力尊神实例以反驳了。
最后，粘或涩的技术最近几年在相互借鉴，君不见狂飙都没以前粘了么，君不见挺拔配给萨姆的正手也带粘性了么，互为补足而已，无所谓你死我活。
强烈支持56楼观点，送鲜花一朵鼓励！1 送花是因为我赞成了观点
2我凭什么就得送你底板
3谢你吉言 10年蒸蒸日上
开玩笑的！我要你底板干什么呀！荤
可能是选择的时候没有注意吧！
原创这里也没有什么奖励！再说自己写的东西都可以叫原创的呀！荤
“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”
“时间相同和发力次数相同，发力大的人容易疲劳吧，无数次过度劳累疲劳积累就是伤病（我国乒乓球运动员退役的时候都比外国运动早却比他们伤病更多，大家都认可吧）”
这是什么理论啊，真是“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”这样，王励勤马龙这种弧圈手吃饱了撑的还用粘套啊——这是佐证。
所谓“同等质量弧圈球”，就要知道弧圈球的威力包括两方面——球速产生的动能+旋转产生的势能，速度使对手难以反应，旋转使对方难于控制，而这两方面的能量从何而来？如果不考虑能量损失，这部分能量大小全部取决于球员发力。这是简单的能量守恒定律，常识问题。涩套在动能上有优势，反之在旋转势能上就是劣势。楼主只看到用涩套速度上的优势就叫嚣其弧圈球威力大，没试试粘套极强的旋转落台不弹的爆冲同样是高质量的表现。
如果不考虑弧圈球这项技术，粘套反而在发接发和小球技术处理上比涩套更有优势，原因不讲了。
如果非要拿“欧洲人相持比中国人好”所以涩套比粘套优势云云，俺只能搬出王大力尊神实例以反驳了。
最后，粘或涩的技术最近几年在相互借鉴，君不见狂飙都没以前粘了么，君不见挺拔配给萨姆的正手也带粘性了么，互为补足而已，无所谓你死我活。
我说的是发相同的力为前提的呀！
看你写这么多不回复也是不礼貌了！
我的这个观点找了很多科学依据的！这里只是回复他们说的不全面！
有兴趣可以看我发表的这方面的完整文章！当然我也没有说我的观点就一定是正确的！连你说的那些我都不懂，就不会发表自己观点了！
小弟有几个观点:
第一,如果从健康的角度决定粘胶要被涩胶淘汰,证据不足.
第二,如果从球质量方面来说涩胶同等力量下威胁大于粘胶,那中国运动员的正手打的外国运动员拣球就无法解释了.
第三,涩胶皮存在有它自己的价值,主要是打法不同,及正反手的区别.
第四,是粘性还是涩性有的时候取决于球板,有的板你非要弄粘性作正手就是不好打,当然也有个体差异,我用普碳加粘胶就是不好打.
第五,对楼主部分观点不赞同,但对楼主研究的精神敬佩由衷.
顺便说一个小故事:某次听解说的时候,郭跃华说正手拉球世界第一转是王涛,一是他的动作包球,二是他用的硬板配极粘的硬胶.从这儿看,粘胶由中国运动员用在正手,是反复验证过的不二选择.横板反手,直板横打反手用涩胶,也是由无数运动员验证过的可行之道.
小弟有几个观点:
第一,如果从健康的角度决定粘胶要被涩胶淘汰,证据不足.
第二,如果从球质量方面来说涩胶同等力量下威胁大于粘胶,那中国运动员的正手打的外国运动员拣球就无法解释了.
第三,涩胶皮存在有它自己的价值,主要是打法不同,及正反手的区别.
第四,是粘性还是涩性有的时候取决于球板,有的板你非要弄粘性作正手就是不好打,当然也有个体差异,我用普碳加粘胶就是不好打.
第五,对楼主部分观点不赞同,但对楼主研究的精神敬佩由衷.
顺便说一个小故事:某次听解说的时候,郭跃华说正手拉球世界第一转是王涛,一是他的动作包球,二是他用的硬板配极粘的硬胶.从这儿看,粘胶由中国运动员用在正手,是反复验证过的不二选择.横板反手,直板横打反手用涩胶,也是由无数运动员验证过的可行之道.
回答的不一定使你满意：
第一：趋势不一定就是现实，专业运动员为了比赛成绩兴奋剂都偷偷吃，何况粘性套胶是符合国际乒联规定的器材，所以不会不存在，只是随着时间的推移涩性套胶用的人会越来越多。
第二：说明我国选手训练打球的时间长，力量训练的时间也长强度大（有损身体健康），我国选手都比国外选手年轻，
年轻人爆发力强反应快......如果我国与他们同年龄高手，和他们打就不知道谁把谁打的捡球了！
第三：我国运动员涩性套胶用在反手主要是弥补反手发力的不足，正手可以牺牲健康加大力量训练，可是怎么练反手力量都不会和正手相等，只有通过涩性套胶弥补......
第四：关于底板和套胶搭配的问题一会我给你一个链接；http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=204848&replyID=&skin=1
第五：不同的观点很正常，只要各自找到科学依据说明。
只是发表观点，是否正确需要时间的检验！
只是发表观点，是否正确需要时间的检验！
国产套胶中海绵的性能是弱项，只要能提高海绵性能，国产粘性套胶性能还是可圈可点的。
国产套胶中海绵的性能是弱项，只要能提高海绵性能，国产粘性套胶性能还是可圈可点的。
要海绵性能过关的话，外套都不会是天价了！呵呵
很难说，各人有各人的爱好。
[em1002]
如果涩性套胶，尤其是用在正手后涩性套胶能够很好的解决短球也能很转且不冒高这个课题，我倒是有可能会欣然接受。还要看她的价格是否合适
“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”
“时间相同和发力次数相同，发力大的人容易疲劳吧，无数次过度劳累疲劳积累就是伤病（我国乒乓球运动员退役的时候都比外国运动早却比他们伤病更多，大家都认可吧）”
这是什么理论啊，真是“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”这样，王励勤马龙这种弧圈手吃饱了撑的还用粘套啊——这是佐证。
所谓“同等质量弧圈球”，就要知道弧圈球的威力包括两方面——球速产生的动能+旋转产生的势能，速度使对手难以反应，旋转使对方难于控制，而这两方面的能量从何而来？如果不考虑能量损失，这部分能量大小全部取决于球员发力。这是简单的能量守恒定律，常识问题。涩套在动能上有优势，反之在旋转势能上就是劣势。楼主只看到用涩套速度上的优势就叫嚣其弧圈球威力大，没试试粘套极强的旋转落台不弹的爆冲同样是高质量的表现。
如果不考虑弧圈球这项技术，粘套反而在发接发和小球技术处理上比涩套更有优势，原因不讲了。
如果非要拿“欧洲人相持比中国人好”所以涩套比粘套优势云云，俺只能搬出王大力尊神实例以反驳了。
最后，粘或涩的技术最近几年在相互借鉴，君不见狂飙都没以前粘了么，君不见挺拔配给萨姆的正手也带粘性了么，互为补足而已，无所谓你死我活。
是个有心人呀！呵呵
如果涩性套胶，尤其是用在正手后涩性套胶能够很好的解决短球也能很转且不冒高这个课题，我倒是有可能会欣然接受。还要看她的价格是否合适
只能等呀！呵呵
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |