看了楼主的文章，感觉这板子比YEO在进攻上区别不大，手感不如YEO。
我的打法跟楼主类似，但我不喜欢手感发木的球板，看来狂皓656不太适合我。
都说国外品牌抢钱，狂皓这价钱，比起外国友人的板板有过而无不及呀，纯木板要1000来块大洋，消受不起！
很久没烧板了，一是因为原来用过很多板，该用的都差不多尝试了，最后主板固定在YEO上，YEO确实是不错的直板，不烧板的原因也是没有发现比较经典的直板。但是最近听说656是一块很好的直板，我仔细研究了一下，发觉结构，厚度，各种参数我比较认可。于是马上下手。
今天中午快递打电话，说我的货到了，非常高兴。拿回来打开一看，第一印象是，狂皓656的做工还是不错的，我的656正面面才很好，比较直还是鱼鳞纹的，听说鱼鳞纹硬一点，但我不在乎，原来打的YEO 面才也不如软呀，呵呵。反面面才稍逊一筹，不是特别的直，但也可以，比我在实体店看到那几块还要好一些。这板是淘宝上一位经常办事的老版给我挑的，确实不错，重量83+_1,厚度也是我喜欢的，6.0，跟我的YEO比了一下，肉眼看不出来厚度的差别。听声音也不是YEO那种低沉感，而是一种音调较高的清脆感。废话少说，赶紧开打。我的配置就是YEO上面的配置，正手39度普狂三，反手EL2.1,我不烧胶皮，这个配置多年没换。同样的配置也更能试出板的性能。
打了几下，第一印象是656的出球比较爽脆，不像YEO.这点我要重点说明一下，原来打过朋友的狂王，感觉656仍然是红双喜的特有的那种手感类型，开始有点木，有点生的手感，不像亚萨卡那种很柔的，亲和度很好的手感。记得有位网上朋友也这样说过。但656出球虽然稍快，但仍然是很稳的感觉，控制不错。方向感很好，有点指哪打哪的味道。中台的底劲很足，持球感也很好。总之感觉是一块不错的直板（在这要强调一下，也许我的感觉只能供参考，因为我用很多板都觉得不错，呵呵，对板不是很挑剔。）
攻球方面，觉得球速很快，很稳定，没有问题。
弧圈方面，觉得上台很容易，无论大力小力，球的稳定性都不错，但感觉弧线很正规，好像不够贼。没有YEO弧线贼。因为对方防起来不吃力。总体也没问题。
反手横打，没觉得比YEO差，应该也没问题
台内的搓球没有特殊的感觉，应该还是控制不错的。
推挡，只有推挡的时候，红双喜那种有点生的手感才最明显，借力的挡也很有劲，但和YEO那种柔和的手感差别很大。
第一次打，初步印象就这些，总之觉得应该是一块好板，如果不考虑价格的话，呵呵。价格有点小贵。930元到家的。最后要说明的是，虽然656和YEO手感完全不同，但我用起来没觉得水平有什么差别，这也很好的说明了成绩还是主要靠技术，想要靠板出成绩实属自欺欺人。
强烈支持15楼观点，送鲜花一朵鼓励！看了楼主的文章，感觉这板子比YEO在进攻上区别不大，手感不如YEO。
我的打法跟楼主类似，但我不喜欢手感发木的球板，看来狂皓656不太适合我。
都说国外品牌抢钱，狂皓这价钱，比起外国友人的板板有过而无不及呀，纯木板要1000来块大洋，消受不起！
不要受我的语言的误导，呵呵，我只是说和YEO是两种不同类型手感的拍子。656是属于比较爽，比较透的手感，木的说法只是相对于YEO的柔和来说的。昨天又打了一个晚上，一个教练朋友也说很好，他说了一句话，说用656打球比较爽，用YEO打球比较累。这也是我的感受。说来好笑，我约了一个朋友，没想到他也从包里拿出来一块656，和我同样的。这人打过老狂王，他说656比08年的狂王有劲多了，他认为还不错，原来他只钟情狂王。
成绩还是主要靠技术，想要靠板出成绩实属自欺欺人。
---------------顶楼主这句话！
成绩还是主要靠技术，想要靠板出成绩实属自欺欺人。
---------------顶楼主这句话！
顶！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |