精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: “十木九碳”+“标靶”试打报告（试打次数有限，有待进一步完善） [打印本页]

作者: zs730712 时间: 2010-1-11 12:56
标题: “十木九碳”+“标靶”试打报告（试打次数有限，有待进一步完善）

粘好拍子之后，因为年前工作太多，从元旦到昨天为止，我只试打了4次。既然次数有限，只好增加时间，基本上每次试打在5个小时左右。因为此前有不少朋友已经发了较为详细的试打评测，而我自己试打次数有限，所以就只针对我试打过程中的一些体会作个汇报：

1、粘性

此前看了几篇试打评测，都说这款套胶粘性极强。但是我感觉好像并非如此，即便刚收到套胶拆封时我也尝试用乒乓球做自由落体，20厘米落下来也弹了5、6下才停。更别说打了第一次试打后我竟然发现胶皮光溜溜的（我甚至感觉有些像涩胶了[em1004]），连保护膜都粘不上了！不过好在我是近台打法，击打多，摩擦少，对底板和海绵的要求高，而对胶皮的粘性要求并不高。

2、海绵

和大家的感觉相同：脆。所以我粘拍的时候是用剪刀而没用刀片割。还有一点好像大家没提到，那就是海绵光溜溜的，不吃胶水。第一次粘拍的时候，因为是新底板和新套胶，本想试打几次后撕下来换块底板再试试，所以海绵只刷了2遍胶水，结果第二次试打时不小心蹭了一下台面，竟然发现有一半胶皮和底板分离了[em1004]，脱开的海绵用手摸上去光溜溜的。没办法只好整个撕下来，刷了厚厚的两道胶水。现在倒是粘得很牢了，但是想到海绵这么“脆”，我以后还真不敢轻易撕下来[em1004]。

3、发球

虽然我感觉这款胶皮的粘性并不强，但是发球时感觉还是不错的，比较“转”（和我用过的其他反胶相比），和狂飙三差不多。所以这一点我还有些搞不懂：既然粘性并不如想象中强，为什么发球又会感觉“转”呢？

4、击打

因为我是近台打法，击球点大多数时候是在上升期和高点期，所以对“击打”的体会更深些。总体感觉是：击球干脆利落，手感相当好，速度也快[em1002]。但是有一点不足的是好像“力量”不够，这一点和我想象中有较大差异。此前我一直认为这款胶皮应该属于比较“暴力”的哪一类，但是几次试打下来我明显感觉击球速度不错，但是力量并不“暴力”[em1004]，陪我试打的球友也说并没有那种想象中的“顶”的感觉。

5、拉球

在这一点上这款套胶倒是表现相当出色，主要是呈现出这么两个特点：精准度高、弧线低[em1002]。前提是只要“吃”住球，拉过去的球相当有威胁，唯一不足的是“力量”欠缺了点，需要使用者自身更多发力。当然话说回来，如果是那种自身发力好的球友肯定喜欢这款套胶带来的那种杀伤力。

6、控制

这也是“标靶”的一大亮点（当然也和“十木九碳”这款底板有关，因为这款底板的“碳”味并不像其它碳板那么强，控球能力很强[em1002]），控球相当不错[em1002]，甚至在台内短球的挑打方面我感觉也比此前进步了不少。不足的地方是在处理近网短球摆短时容易“冒高”，需要调整一下拍型和触球时机。

总结：这款套胶定位在“精准攻击”[em1002]是很到位的，特别适合那种自身发力条件好的球友。如果能在“力量”上再加强的话，就更完美了。

以上是我试打之后的一些粗浅认识，因为本人水平有限，加之试打次数不多，不足之处请各位朋友批评指正。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：1.jpg