精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 有点中毒，想进快ST的 INNERFORCE-ZLC板子，有朋友出或是知道哪有卖的么 [打印本页]
作者: 好孩子不哭    时间: 2010-1-11 15:01
标题: 有点中毒，想进快ST的 INNERFORCE-ZLC板子，有朋友出或是知道哪有卖的么

RT，在淘宝上看了。也没见有卖。。。

有朋友出的吗[em1019]

作者: xiaoweilong    时间: 2010-1-11 15:05
这个我也喜欢，支持一下！
作者: 火的样子    时间: 2010-1-11 15:05
别整了，和VIS差不多。VIS还可以配狂飙，这个不行。
作者: 老鸟    时间: 2010-1-11 15:51
淘宝上很多啊。
作者: kuanglang    时间: 2010-1-11 16:24
看着好看，不知道是否好用？
作者: sthsj    时间: 2010-1-11 19:15
找吸引力最便宜！！呵呵
作者: sthsj    时间: 2010-1-11 19:17

 

我自己的感觉是完全不一样！！

作者: 好孩子不哭    时间: 2010-1-11 19:41

结构不同，性能也不会一样吧。

ST 的淘宝上太少了。。。都是FL的 囧

作者: wuwenxiang    时间: 2010-1-11 20:51
QUOTE:
以下是引用火的样子在2010-1-11 15:05:00的发言：
别整了，和VIS差不多。VIS还可以配狂飙，这个不行。

      和VIS相差很大，主要表现在三个方面：一是大芯不同，VIS大芯为桐木，INNERFORCE-ZLC大芯为阿尤斯，二是面才不同，前者为KOTO，后者为林巴；三是ZLC或芳碳层位置不同，前者在KOTO面才之下，后者在力才之下。其实厚度还有差别，VIS比INNERFORCE厚。本人打过张怡宁ZLC，该拍与INNERFORCE－zlc结构一样，只不过张怡宁ZLC稍厚一点（根据官方厚度，张至少多厚1mm）。另外，张怡宁ZLC没有ST柄。个人感觉张怡宁脱板速度有点快。与VIS相比，由于ZLC曾在力才之下，同时由于面才林巴的厚度比VIS面才KOTO的厚一点，所以INNERFORCE－ZLC更持球，脱板速度没有VIS快，手感应该更加柔和。本人更倾向与INNERFORCE-ZLF，就像Amultart和光微子一样，ZLC层比ZLF层更硬一点，INNERFORCE-ZLF更适合弧圈！一孔之见。

 

作者: 好孩子不哭    时间: 2010-1-11 20:55
QUOTE:
以下是引用wuwenxiang在2010-1-11 20:51:00的发言：

      和VIS相差很大，主要表现在三个方面：一是大芯不同，VIS大芯为桐木，INNERFORCE-ZLC大芯为阿尤斯，二是面才不同，前者为KOTO，后者为林巴；三是ZLC或芳碳层位置不同，前者在KOTO面才之下，后者在力才之下。其实厚度还有差别，VIS比INNERFORCE厚。本人打过张怡宁ZLC，该拍与INNERFORCE－zlc结构一样，只不过张怡宁ZLC稍厚一点（根据官方厚度，张至少多厚1mm）。另外，张怡宁ZLC没有ST柄。个人感觉张怡宁脱板速度有点快。与VIS相比，由于ZLC曾在力才之下，同时由于面才林巴的厚度比VIS面才KOTO的厚一点，所以INNERFORCE－ZLC更持球，脱板速度没有VIS快，手感应该更加柔和。本人更倾向与INNERFORCE-ZLF，就像Amultart和光微子一样，ZLC层比ZLF层更硬一点，INNERFORCE-ZLF更适合弧圈！一孔之见。

 

谢谢这位朋友了。我一直用的是ZLF，虽然很软弹，但总是觉得推挡稍觉无力，特别是最近几个月，和一专业教练系统学球后，感觉要把板子提升下，因为我是快弧打法，ZLF确实是更适合两面弧圈。

很想知道，新张怡宁ZLC会不会比ZLF更加弹，我还是喜欢手感清晰，扎实一些的。

PS:我两面T05

作者: wuwenxiang    时间: 2010-1-11 21:17
QUOTE:
以下是引用好孩子不哭在2010-1-11 20:55:00的发言：

谢谢这位朋友了。我一直用的是ZLF，虽然很软弹，但总是觉得推挡稍觉无力，特别是最近几个月，和一专业教练系统学球后，感觉要把板子提升下，因为我是快弧打法，ZLF确实是更适合两面弧圈。

很想知道，新张怡宁ZLC会不会比ZLF更加弹，我还是喜欢手感清晰，扎实一些的。

PS:我两面T05

     张怡宁ZLC 最厚，官方厚度5.8；应该比ZLF更弹，但由于面才加厚（与狂飙王面才加厚一样），所以感觉吃球还不错，然而遗憾的是张怡宁ZLC竟然没有ST柄，现在喜欢ST柄的人越来越多，不知道蝴蝶公司有没有意识到这一点并加以改进！INNERFORE－ZLC和ZLF都有ST柄，但目前的淘宝店主们更倾向于进FL柄的货，有一家有ST柄的，可惜进货太少，没有挑选余地！

    也许要等到春天到来，ST柄的INNERFORCE会真正登陆！

           

作者: 蓝冰    时间: 2010-1-12 00:57
QUOTE:
以下是引用好孩子不哭在2010-1-11 20:55:00的发言：

谢谢这位朋友了。我一直用的是ZLF，虽然很软弹，但总是觉得推挡稍觉无力，特别是最近几个月，和一专业教练系统学球后，感觉要把板子提升下，因为我是快弧打法，ZLF确实是更适合两面弧圈。

很想知道，新张怡宁ZLC会不会比ZLF更加弹，我还是喜欢手感清晰，扎实一些的。

PS:我两面T05

ZLF 软 弹     ZLC 略硬 手感比 ZLF 扎实  借力很好。

作者: shilei9898    时间: 2010-3-19 13:43
作者: 不抡也累    时间: 2010-3-19 14:22
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: 水的样子    时间: 2010-3-19 16:52
QUOTE:
以下是引用火的样子在2010-1-11 15:05:00的发言：
别整了，和VIS差不多。VIS还可以配狂飙，这个不行。

你打过么你，没玩过别乱说[em1005]

作者: 水的样子    时间: 2010-3-19 17:14
QUOTE:
以下是引用好孩子不哭在2010-1-11 20:55:00的发言：

谢谢这位朋友了。我一直用的是ZLF，虽然很软弹，但总是觉得推挡稍觉无力，特别是最近几个月，和一专业教练系统学球后，感觉要把板子提升下，因为我是快弧打法，ZLF确实是更适合两面弧圈。

很想知道，新张怡宁ZLC会不会比ZLF更加弹，我还是喜欢手感清晰，扎实一些的。

PS:我两面T05

ZLF 软、弹是不错的，但是相对ZLC近台不佳，所以ZLC的硬弹中近台更优，ZLF远台弧圈确实猛，但弧线相对较高，只有发力好，压住拍型才可以，尽量前冲弧圈，或落点刁钻，否则容易被借力和反攻，朋友说我用Boll ZLC的时候拉球更别扭，因为旋转不定，落点刁钻，有时候拉过去的球看上去很转，压拍就容易下网，压的小就容易飞，而且侧拐，并且ZLC很容易防守，借力、弹击比ZLF有数多了，而ZLF就是速度快、转，只需要调整好拍型就很容易被挡回，防守时因弹力太大容易飞，控制落点稍差，因就用Innerforce ZLF和Boll ZLC混着打了一次，所以ZLF好多优点都没开发出来，都是些直观的感受。

 

等有机会尝试一下Innerforce ALC。

[此贴子已经被作者于2010-3-19 17:25:58编辑过]
作者: pthb    时间: 2010-3-19 17:37

我也很期待Innerforce ALC，Innerforce ZLC ZLF的板面有点大，影响摆速，另外ST的Innerforce 淘宝网上有很多。

作者: 身子骨    时间: 2010-3-20 13:18
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！



欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4