精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 对不起了朋友:我结束了在网站的学习与交流 [打印本页]

作者: 网上飞 时间: 2010-1-11 22:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wwdwwd007 时间: 2010-1-11 22:42

顶起来。。

个人认为，水平高了当教练才有说服力。否则教给别人的东西很难让人信服

作者: 大猫猫 时间: 2010-1-11 22:51

我感觉如果做教练的话实战不一定要有多高的水平
但是有几点是要具备的
1、理论水平
2、眼光要毒，每个人都有很多问题，好的教练能看到最关键的问题，就像哲学里面的主要矛盾和次要矛盾一样，首先解决主要矛盾
3、一定的单球陪练能力，不是说陪练能力有多好，那个是专业陪练，不是教练，但是一点没有也不行，感觉最少能陪少体校的小孩练练吧
4、强大的多球技术，这个我认为是除了理论和眼光之外很重要的一条，很多模拟实战的技术就靠这个练了

其他的欢迎补充

作者: 网上飞 时间: 2010-1-11 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冲动与迷茫 时间: 2010-1-11 23:21
我感觉吧这个还真能有些nba教练做球员的时候也很烂不是[em1005]

作者: xiyang 时间: 2010-1-11 23:55

我觉得这种可能性完全存在，有的人真的可能更适合当教练。

当一个好教练和做一个高水平的运动员差别很大，自身的技术或比赛水平高不一定就能带出高水平的徒弟。

曾有不会游泳的游泳教练带出了游泳冠军的事例，呵呵，乒乓球的特点决定它不会到这么“极端”的地步，但教练水平和打球水平也不会就是划了等号。

当然，这个“打球水平不高”是有个度的，呵呵，我觉得起码应该是有专业运动员经历的，而不可能是业余圈里的“不高”。

作者: fh3456 时间: 2010-1-12 01:02
这个不高是有相对性的      [em1012]

作者: 諦聽 时间: 2010-1-12 08:58
吴敬平打球不行，可他的弟子是马琳、王皓。中国学术史上的有趣现象是：一流大师的门下出不了一流大师，一流大师的老师往往是二流的。

作者: 潜龙在渊 时间: 2010-1-12 09:11
会教不一定会打

作者: bst5 时间: 2010-1-12 09:32

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2010-1-11 22:51:00的发言：

其他的欢迎补充

作者: 天天想烧拍 时间: 2010-1-12 09:36
我们俱乐部教小孩的老头连我都打不过。但是跟他打时他一眼就看出了我反手的错误！！

作者: 加力挡 时间: 2010-1-12 09:40
教练也有一品、九品之分  ，有理论也要结合实际，最关键是看他手下出过什么水平的徒弟，再有训练水平，没有独到眼光也不可能教出高徒。要能掏到有天赋的苗，结合高超的训练水平，两者缺一不可。

作者: sqxx07 时间: 2010-1-12 10:40
不错

作者: jesoner 时间: 2010-1-12 10:43

看看国家乒乓球队的刘国梁、施之皓、孔令辉、秦志戬等教练的位置和当年战绩，大家的思路或许会统一一些。

我这边的专职教练很多，就我个人接触过的有限几位来看：打球水平高的，不仅发现问题敏锐快速，而且示范动作做得出，很能令人信服。

作者: 苦咖啡 时间: 2010-1-12 10:57
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 单桧爱好者 时间: 2010-1-12 11:01

QUOTE:

以下是引用潜龙在渊在2010-1-12 9:11:00的发言：
会教不一定会打

[em1002]

会打的也不一定会教

作者: wangfeicui 时间: 2010-1-12 11:06
我也认为可以的，凡是无绝对么！！作为教练是应该懂得训练方法而不一定是一个打球的天才！！！

作者: lsg999 时间: 2010-1-12 11:10

QUOTE:

以下是引用wangfeicui在2010-1-12 11:06:00的发言：
我也认为可以的，凡是无绝对么！！作为教练是应该懂得训练方法而不一定是一个打球的天才！！！

作者: 网上飞 时间: 2010-1-12 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luanwu293 时间: 2010-1-12 12:26

能但那是特例呵呵

作者: 阿光1 时间: 2010-1-12 12:48

看实践检验了，能帮助人提高的就是好教练。

作者: 青斗笠 时间: 2010-1-12 13:33
好教练不一定是还球员,好球员不一定是好教练,因人而异.

作者: 网上飞 时间: 2010-1-12 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zaixian007 时间: 2010-1-12 17:08

文教练表达能力强，武教练示范动作规范。文武双全的教练少！

作者: 出界 时间: 2010-1-12 17:22

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2010-1-11 22:51:00的发言：

其他的欢迎补充

同感，名师出高徒，名师也不一定出高徒，观察力很重要

作者: 把他打懵 时间: 2010-1-12 19:11

从理论上来说能

现实中基本上不行

另外

横板与直板的教程是不一样的

作者: cuiping 时间: 2010-1-12 19:23
伯乐的眼光，千里马的速度

作者: 网上飞 时间: 2010-1-12 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 非一般弧圈 时间: 2010-1-12 19:34

应该很多这样的人的。。总之真的有道理，可以让人很好提高的就是好教练。

作者: abcd321abcd 时间: 2010-1-12 21:01
必须有理论水平兼具实践经验！！！

作者: xu0322 时间: 2010-1-12 22:37

若正面回答的话：肯定有能的！

就看个体的差异了，阿森纳的主教练不就是个教授嘛，中超（足球）以前武汉队的有个教练叫什么来着也忘了，也是个教学的，都不是运动员出身。

运动员出身有优势，理论方面也非常重要（当然你也不能连玩都不会玩都去当教练），它能帮你发现问题和解决问题，创新也大部分靠理论做指导。

作者: 不够暴力 时间: 2010-1-12 23:27

一个人自身的水平决定了他对球的理解，没有水平作保障是不可能有高的教练水平的。

反过来，在同一个层次上说，可能各人的特点不同，决定了是否能具有较高的教练水平。善于总结，善于动脑的人应该更能当好教练，但同时也许比赛水平会比其他一些体能更好，更有特点的同层次选手差一些。

作者: 网上飞 时间: 2010-1-13 00:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzytt 时间: 2010-1-13 10:47

说两句:楼主说的水平低是指低到哪,业余中等以下的水平做什么教练?会教的话,自己都纠正不了自己的错误?

另外那几个兄弟,乒乓球的例子千千万,摆个篮球的例子出来干嘛?

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)