精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 求助！关于器材与拉球的下扎？！顺便讲个小时候的故事。 [打印本页]

作者: slashjoh 时间: 2010-1-18 05:03
标题: 求助！关于器材与拉球的下扎？！顺便讲个小时候的故事。

发这个帖子其实是因为我突然想起许多年前刚考完高考的时候我和几个同学去买新球拍奖励自己（我还记得当时自己买了个AC-CR-WRB，小时候不懂事，以为球拍技术用的越多越好……呵呵……）。同行的一个同学（以下简称为A）买了块palio的碳拍，忘了是3木2碳还是5木2碳了，只记得挺重，至少超过90克。

后来我们打球的时候直接就被A震撼了，那小子拉出来的球突然就让我们不认识了！我们当时的感觉就是打在台上时候几乎不弹起来，直接就平着向前飞了（那时候一直是同学之间打球，也没见过什么世面，这种球还是第一次见到呢，这就是我第一次对“下扎”这个概念有体会），所以那时候基本只要A拉球上台我们就乖乖投降了……

我们当然要问A是怎么弄的这种球，结果他当然也是说不知道，也就跟平时的动作时一样的。那基本上就确定是球拍的问题了。于是我们换拍用，果然他拉的球又变回以前那种质量很一般的了。不过奇怪的是我们其他几个人用A的球拍，虽然也是比自己平时的球要下扎，但下扎效果明显比A用的时候要弱一些。

以上纯粹闲聊，各位就当听故事。接下来是正题：

各位高人，能否帮我解答这个问题：

不考虑技术因素，到底什么样的底板和套胶拉出的球下扎更明显呢？

比较急切想知道的是底板方面，因为最近也许又要烧个底板（把现在在卖的2块出掉，在买个新的，基本就短期内不折腾器材了，好好打球）。

我打球纯粹为了乐趣，一直以来我都觉得各种技术中弧圈给我带来的乐趣是最大的。所以挑器材方面也以这个为主。

那么各位兄弟姐妹，到底是哪种类型的底板的下扎更明显呢？纯木的还是纤维的？软的还是硬的？厚的还是薄的？还是说没有定论，每款底板都有独特的属性？那么能否推荐几款下扎明显的球拍？

当然如果能顺便解释一下套胶和下扎的关系问题，那就更妙了哈~

先谢谢各位！

作者: luanwu293 时间: 2010-1-18 08:04

我是来看故事的呵呵

作者: w332179459 时间: 2010-1-18 08:37

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 曲滋刚 时间: 2010-1-18 09:00

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 庄周迷蝶 时间: 2010-1-18 09:19
底板红黑、蝴蝶王是最佳选择。省得以后换拍子。

[此贴子已经被作者于2010-1-18 9:21:16编辑过]

作者: jesoner 时间: 2010-1-18 09:34
肚里有话说不得，老二有话在前头！顶老二！

[此贴子已经被作者于2010-1-18 9:40:29编辑过]

作者: 郭沅霖 时间: 2010-1-18 11:10
老boll

作者: 非一般弧圈 时间: 2010-1-18 11:50

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 非一般弧圈 时间: 2010-1-18 11:51
进来学习了

作者: slashjoh 时间: 2010-1-18 12:03

先谢谢楼上各位推荐底板特别是老二版主的讲解~

另外我想问问纳米碳王和红黑碳王相比如何？主要貌似红黑5.4没有水货，一是价格稍微贵些，而是没有我最喜欢的ST柄……

作者: 帝王 时间: 2010-1-18 12:33
纳米碳王比红黑还转还顶，纳米王是红黑的升级版

作者: 帝王 时间: 2010-1-18 12:37
而且纳米碳王比红黑上台成功率高，更含球，速度旋转都没的说，是一款非常全面的极品好板子。

作者: qt初学者 时间: 2010-1-18 12:40

QUOTE:

以下是引用帝王在2010-1-18 12:33:00的发言：
纳米碳王比红黑还转还顶，纳米王是红黑的升级版

不太赞同，纳米碳王，质量太差，开层。而且没有红黑好上手。个人感觉，见笑了。

作者: w332179459 时间: 2010-1-18 12:50
施碳的弧线是我用过的底板中最下扎的！（比红黑下扎）速度也够快。

作者: slashjoh 时间: 2010-1-18 13:05
感觉我个人还是对stiga的好感比对蝴蝶多……
目前对纳米碳王很有兴趣，就等把手上拍子卖掉就下手了~哈哈~

各位有兴趣的赶紧帮我买了吧~价格挺优惠的啊……呵呵~

作者: redsky 时间: 2010-1-18 16:13

QUOTE:

以下是引用一品山人在2010-1-18 11:42:00的发言：
红黑绝对平，绝对顶,

[em1001]

作者: jqjsjfl 时间: 2010-1-18 16:30

板子不重要，拉的下扎的关键是撞击要透，摩擦的做功距离要大，即动作幅度要大，前冲充分。用什么样的板子都能做到，做不到是你的功夫不够。

作者: ppiamas 时间: 2010-1-18 16:33
有看头

作者: hjm815 时间: 2010-1-18 16:48
“下扎”得很说明转得很，只要想办法把球拉转就行了。

作者: slashjoh 时间: 2010-1-18 18:38

QUOTE:

以下是引用jqjsjfl在2010-1-18 16:30:00的发言：

板子不重要，拉的下扎的关键是撞击要透，摩擦的做功距离要大，即动作幅度要大，前冲充分。用什么样的板子都能做到，做不到是你的功夫不够。

这个我明白，技术是王道么~呵呵~

不过主要是切身经历过器材的影响，所以想问下在技术水平一样的情况下，什么样的器材更符合我的要求而已~

最后当然是写信这位朋友的技术指导~我体会一下看看~

[此贴子已经被作者于2010-1-18 18:40:09编辑过]

作者: 守护你 时间: 2010-1-18 20:09
精英有这样的好写手，自然人气火爆！

作者: 1_8li 时间: 2010-1-18 23:15
这个我也喜欢，支持一下！

作者: clxwzzb 时间: 2010-1-19 00:03
下扎分两种，一种是转，一种是快。如果特别快，也会感觉不起球，也就是暴力，我认为挺拔三碳皇很好，价钱也很高。红黑、普碳等也行。如果是因转而下扎，建议选三维碳中王，可以到三维区看看，决对不后悔。

作者: slashjoh 时间: 2010-1-19 10:19

突然发觉我可能对下扎理解有误……

我说的那种效果是这样的：球从接触自己球拍到接触对方球台，弧线是不低的，甚至有时候还蛮高；但接触对方球台之后突然向前冲，轨迹也突然低平了很多……

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)