楼主用这样的理由来庇护红黑，看来楼主的基本功是十分强硬了，不知楼主能否拍个视频给大伙学习学习？如果能专门制作一个红黑使用教程就更极品了！
看到有关红黑的几篇文章，认为红黑很烂，嘿嘿嘿，我不得不说；老兄，您的技术过关了吗？真正把技术练出来了吗？
没有扎实的基本功，绝对用不好红黑。
我用红黑，一下买了三块，块块好用，绝对好用，不知说红黑烂的人，真实的依据何在？
人和人不一样的~有人要的是一见钟情式的感觉，而对另一些人来说，慢慢的磨合乃至契合才是更长久的享受，而在前者看来，这大约是一种遭罪？？呵呵，品性相异尔~
个人的观点一直是——没有垃圾的器材，只有垃圾的技术~
应该是各有所好吧。。但用烂这个字来形容红黑的确不太好。 如楼主所说。找些有证明的依据出来就最好了。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！张继科现在的无谓失误不也是很多嘛，这和用什么板子有最重要的关系吗？
无谓失误的球，还是要无谓失误，无关乎板子，而在于人。
顶红黑
张继科无谓失误多不多，要看和谁在打。哈哈。
红黑各种版本也用过7、8块了，几点体会分享一下：
1）个体差异存在，最好有一点挑选经验。也曾在淘宝买过一块，不敢说是假货，但是做工和弹性烂的可以，当即退掉。
2）配置方面比较重要，比较全面和经典的配置还是推荐：40度省狂+FX MAX。09年的普狂个人感觉硬度都下降了一度，如果用普狂，要用41的，40度的就很肉了。FX放反手，能拉能弹，也会让整体手感比较清晰。
3）好不好用？挑块不错的红黑（90克左右或以上，建议WRB），选个正确的配置，胶水两遍薄的或一遍厚的就足够，不太依赖胶水（你要是非用郁金香那种可以把任何好板子都打下网的胶水，也没办法），打上一个月再说。
4）承认该板需要使用者至少对于腰腿蹬转，重心转移，先触球后发力不摩擦不发力，上肢下肢同时同向，加速制动，以及击球时间部位，空间感、时间感、摩擦的持球感等基本功有初步掌握。
为什么水平极其业余的朋友都觉得用F1这类套胶好用？因为这种套胶的性能掩盖了对技术的要求。动作不对，时间不对，部位不对，球也能打过去。
但凡用STIGA品牌的人，相信其中不少在轮回过一轮后，手里会留一把CL一把红黑。
另外，用什么板子别总拿国家队的人用不用来说事，没意义。
但凡用STIGA品牌的人，相信其中不少在轮回过一轮后，手里会留一把CL一把红黑。
另外，用什么板子别总拿国家队的人用不用来说事，没意义。
[em1002]
强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！我先顶顶西山！再和大力交流一下。
我觉得，自己也打了几年球，不敢说是正确的，但的确是自身体会。就像你自己，就觉得OC好打，我也觉得OC好，但现在力不从心，已经挥不动了。但是，自己感觉不好用的球板只能说不适合自己这种类型、打法的人使用，并不能代表所有人都用着不爽。
说句抬杠的话：如果就xx球板好用，全世界打球的都用这一款了，何来那么多门派、花样？
其实，张继科从开始打球到现在，无谓失误一直很多，他就是这种类型的运动员，击球有质量，但失误偏多。就张继科这种击球质量，如果再有马龙般的命中率，他将是世界第一，这点毋庸置疑。
以前张继科反手好，现在还是反手好过正手，没办法，就像大力正手好、反手差一样，技术只能是接近完美，球板也一样。我不否认现在张继科有提高，我认为主要是因为他重新回到国家队，通过训练，主要是技术提高了，跟球板关系也有，但不太大。
跟他先后进入国家队的许昕，换了3块球板了，球照样灵光，的确是因为人家技术过硬呀！
张继科属于有天赋的，但是基本功并不是很好
他比马龙要先打出来，但是他的基本功，各项技术要照马龙差着
如果你有马龙那样的技术，用什么都是 神板
个人的观点一直是——没有垃圾的器材，只有垃圾的技术~
客观的说，红黑的控制不错，纯木的感觉，如果说控制不好，一看技术水平，二看配胶，如果有一定技术，配个729-08看看，那小球指哪打哪，目前还没找到比08这胶控制更好的套胶
极是极是
回应“没有垃圾的器材，只有垃圾的技术”
假的器材一定垃圾
说红黑烂的很有可能是遇到假的红黑
当然也不绝对
[em1002]
看到有关红黑的几篇文章，认为红黑很烂，嘿嘿嘿，我不得不说；老兄，您的技术过关了吗？真正把技术练出来了吗？
没有扎实的基本功，绝对用不好红黑。
我用红黑，一下买了三块，块块好用，绝对好用，不知说红黑烂的人，真实的依据何在？
看不到上帝，因为你修行的不够啊，典型的谎言！张继科换了板子，成绩明显上升不是事实吗？
看不到上帝，因为你修行的不够啊，典型的谎言！张继科换了板子，成绩明显上升不是事实吗？
无法证明是换板子带来的成绩提高。谁说这不会是国家队技术训练更合理而带来的？
所以我早就说过，红黑是业余神板，专业队员无法驾驭呢。
无人说红黑是业余神板，但绝对是业余的好板。
用不好、用不习惯红黑很正常，但说红黑很烂，却是偏心。你说别人用好红黑是。。。。。，别人也说你用不好红黑是。。。。。这样的争论有啥意义？
不宜以自己的体会来全盘否定别人的观点。
能用什么板就用什么板，个人喜欢。
比赛中的无谓失误，更多是心理带来的，而不是板子带来的。
一个打球风格固定的人，无谓失误多的，用什么板都会无谓失误多。这是人性来决定的，不是板子来决定的。
比如说王励勤，从Oc、狂飙王到大鸟，他的打法不还是一样，没见有多大的变动。
比如说陈玘，他也换了板子，还不是一样的打法，一样的无谓失误多。
打比赛，心理素质的作用远在板子上，这已经是定论。
比赛中出现失误，更多的原因是当事人当时所处的处境和他要做什么，不是板带来的。
我说的用好红黑，需要扎实的技术基本功，并不是说用好红黑的人，技术好到从不失误。
没有一块板子用好之后，不出现失误的。所有用过其他的经典板的人都说说，谁没有无谓失误的？
反方的观点，以比赛中的无谓失误来反对，是在转移论点，属于诡辩。
说红黑不好很烂，遭到那么多反对，说明红黑用的好的人还是很多的。起码可以以统计数据来看，回帖里有多少人说红黑好的就清楚了。
楼主用这样的理由来庇护红黑，看来楼主的基本功是十分强硬了，不知楼主能否拍个视频给大伙学习学习？如果能专门制作一个红黑使用教程就更极品了！
贾兄这样说话，算是赌气了吧。
板子与板子的控制差异是客观存在的，红黑的控制与一些纯木相比确实是有劣势的，这就造成了用其击球会造成更多的不可意料的无谓失误，正方一再强调的“打不好红黑是因为基本功差”的论调是诡辩，是对自己爱好事物缺点的盲目偏袒。
我并不认为红黑是完美的，它也有缺点。用红黑觉得好用的人都承认红黑的缺点是存在的。用好红黑需要基本功也是公认的，这在论坛里的回帖很多人都说明了这点。
相反，贾兄觉得红黑不好用就说。。。。。。，，不是更偏心。
专业队员选拍的观点和业余爱好者选拍的观点是不同的，不能以国家队的选择来决定业余爱好者的选择。
不同的打法适合不同的板子，不同的板子适合不同的打法，得相互补充。
红黑不是万能的。也不会存在万能的拍子。
红黑也是挑剔人的，打不好红黑，只能说你不合适红黑，而不是红黑很烂。
要用好红黑，没有扎实的基本功，或者磨合了很长时间，是不太可能的。红黑就如别人说的：烈马，需要驾驭者的功力，也需要人拍磨合。
想品味红黑的好处，多下点功夫在技术上，当你能把球深深的吃进红黑里时，才能觉察出红黑的好。
言尽于此！
我的红黑全家福，喜欢红黑的人，或多或少有几款存着备用。
此主题相关图片如下：三块红黑正面.jpg
此主题相关图片如下：三块红黑反面.jpg
强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！个人的基本功、技术、手感以及对于球的理解是能否驾驭一块球板的主要方面，马龙也换了很多球板，但是成绩一直不错而且稳定
无语
起码可以和球友对练上几十板，红黑的控制能说不好吗？黄色衣服的是我，拍子是红黑，正面焦点2黑色。
多好的陪练呀~~[em1004]
怎么？环境有点雷人？在老家院子里随便拍了一个动作，让您见笑了！
不敢……
我的意思是你随便挥这么一下这能看出和板子特点有什么关系么？如果光是这么挥的话随便拿个什么都行吧……？[em1017]
红黑的 台内小球不行。。。
很难控制。。吸短太难。。
自从 换成cl后，久违的 小球控制又回来了。。
有气势[em1002]
也该着我音响开得大了点
吓我这一大蹦
起码可以和球友对练上几十板，红黑的控制能说不好吗？黄色衣服的是我，拍子是红黑，正面焦点2黑色。
这小手腕吊的[em1004]
顶红黑，红黑是好板。
红黑中远台对拉很爽，台内冲球（一板过），旋转，力度，速度，更是过隐，球的质量非常高。推挡（直板）更是强项，推挡带下切，更能至对方死地，速度极快。台内小球也很稳，很转。
红黑拉高吊也很有质量，前提，是把动作做到家，击球时间，板形，发力，把身体协调好。
现在对红黑不满意的地方是：弧线有点长，站位近台，拉网前球很难，通常要后退一步或半步。台内处理小球，没有5.4灵活，比5.4稍微木一些。
总之，板子做到这种程度，不容易了。
直板单面配置：省狂三40度，2.2-2.15。
闲语：在业余里，每个人适应能力不一样，基本功也不同，思路也有偏差。所以，对不同的器材，就有不同的看法。
交流器材，技术，是在提高自己的能力与眼界，知识。多认识些自己的不足，争取在有限的时间内从技术上，意识上，境界上，有个新的起点，高度。来享受乒乓的快乐。
起码可以和球友对练上几十板，红黑的控制能说不好吗？黄色衣服的是我，拍子是红黑，正面焦点2黑色。
這個節奏，只能屬于中老年健身性質的吧，呵呵。版主別生氣哦。我实话实说的。。。
陪你練球的兄弟腰都不動，球能有什么力量？
這種速度練球我都是在熱身的時候拿铁拍打的。也能打几十个来回啊。。。（tb 50块买的负重拍，两面 cj 8000 训练套）。谈得上控制吗？
我个人的理解，最能体现控制的是接不出台的短小球，无论是搓长搓短搓角度，还是找个合适的角度弄个小弹击，还是比较有创意的去“拉”起来给对方一拍搞死，都能体现一个拍子的控制。。
红黑5.4和7.6我都打过，弹击还是比较不错的，脱板比较快，其他一切和旋转有关的，只能说一般，不过这不就是典型的碳板特点吗？
没什么好坏的，最近对红黑的讨论好多，看着好笑，就好像看快攻打法的人和弧圈打法的人在争论孰优孰劣，哈哈，当然，本人还是很ws的快攻结合弧圈球，谁也不得罪哈哈。。。。
每一只经典的球拍都有她经典的原因，那些开口闭口垃圾的人们，首先得学会尊重，然后得学会在认识球拍前先认识自己，
明明是打弧圈的，买个红黑，就跟打快攻的去买个oc一样，穿了人家的衣服觉得不合适，但不表示这衣服穿在人家身上也不好看。。唉。。悲剧啊。。。。
這個節奏，只能屬于中老年健身性質的吧，呵呵。版主別生氣哦。我实话实说的。。。
陪你練球的兄弟腰都不動，球能有什么力量？
這種速度練球我都是在熱身的時候拿铁拍打的。也能打几十个来回啊。。。（tb 50块买的负重拍，两面 cj 8000 训练套）。谈得上控制吗？
我个人的理解，最能体现控制的是接不出台的短小球，无论是搓长搓短搓角度，还是找个合适的角度弄个小弹击，还是比较有创意的去“拉”起来给对方一拍搞死，都能体现一个拍子的控制。。
红黑5.4和7.6我都打过，弹击还是比较不错的，脱板比较快，其他一切和旋转有关的，只能说一般，不过这不就是典型的碳板特点吗？
没什么好坏的，最近对红黑的讨论好多，看着好笑，就好像看快攻打法的人和弧圈打法的人在争论孰优孰劣，哈哈，当然，本人还是很ws的快攻结合弧圈球，谁也不得罪哈哈。。。。
每一只经典的球拍都有她经典的原因，那些开口闭口垃圾的人们，首先得学会尊重，然后得学会在认识球拍前先认识自己，
明明是打弧圈的，买个红黑，就跟打快攻的去买个oc一样，穿了人家的衣服觉得不合适，但不表示这衣服穿在人家身上也不好看。。唉。。悲剧啊。。。。
这话才说到点子上
呵呵
打起来了
我帮你把视频贴过来
[Money=1][/Money]
呵呵
打起来了
我帮你把视频贴过来
很有爆发力的视频啊！佩服！
大家各抒己见，我也开了眼界！
其实，板子没有好坏之分，只有适合与否。没有规定红黑就是快攻板，不能拉弧圈。技术打法决定了器材配置。
我国的老国手最早一批削球的、快攻的乃至后来拉弧圈的，用的都是老红双喜那几款板，不照样拿世界冠军吗？直到王涛、马文革他们才有了进口球板，才开始灌胶。
业余的、没进过专业体校的最好还是把目光放在眼前，国手离我们太遥远。我们只要找到自己顺手的武器，打个乐趣就可以了，没有必要非要把自己的意见强加给别人。
怪只能怪现在的器材生产商，生产出那么多五花八门的东西，也怪我们自己意志不坚定，烧来烧去，还没有足够的耐心去适应、去真真正正感受！
[em1002]
這個節奏，只能屬于中老年健身性質的吧，呵呵。版主別生氣哦。我实话实说的。。。
陪你練球的兄弟腰都不動，球能有什么力量？
這種速度練球我都是在熱身的時候拿铁拍打的。也能打几十个来回啊。。。（tb 50块买的负重拍，两面 cj 8000 训练套）。谈得上控制吗？
练球是什么样？难道一板过才叫练了，练习手感，练习吃球感就不是练球。
在视频里看得慢，实际上是很快的。
打红黑如果不能慢下来，那就是还缺点什么。硬板也能控制好才行。
大家各抒己见，我也开了眼界！
其实，板子没有好坏之分，只有适合与否。没有规定红黑就是快攻板，不能拉弧圈。技术打法决定了器材配置。
红黑拉弧圈那是刚刚的。
红黑拉弧圈那是刚刚的。
确实如此
我的OC片片：
此主题相关图片如下：oc1.jpg
此主题相关图片如下：oc2.jpg
此主题相关图片如下：oc3.jpg
您实在是太牛X了。。。。。。。我还以为就我能把OC打成这样。。您比我高几倍。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！雷死了
编号：GR40209
类别：4
层数：5+4
速度：123
控制：59
重量：87
厚度：6.8
手柄规格：横板/中国式
在纯木五层板之间用含有碳粉的胶水粘合剂。是传统弧圈板更硬，更强，在中远台进攻时，弧线更低，速度更快，更适合追求旋转与力量的中远台选手。
看数据说话，这款底板对大多数人都不适宜当主板用！买块体验是可以的了！
要把它当主板使用的人有两种：一是控制能力超高的高手；二是喜欢暴力不在乎成绩的人！
编号：GR40209
类别：4
层数：5+4
速度：123
控制：59
重量：87
厚度：6.8
手柄规格：横板/中国式
在纯木五层板之间用含有碳粉的胶水粘合剂。是传统弧圈板更硬，更强，在中远台进攻时，弧线更低，速度更快，更适合追求旋转与力量的中远台选手。
看数据说话，这款底板对大多数人都不适宜当主板用！买块体验是可以的了！
要把它当主板使用的人有两种：一是控制能力超高的高手；二是喜欢暴力不在乎成绩的人！
楼上大大 您这款不是传说中的十三姨
您这个估计是红黑5.4啊
强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持15楼观点，送鲜花一朵鼓励！有气势
也该着我音响开得大了点
吓我这一大蹦
hhahah
能肯定的是以前肯定在哪个视频见过这个人
印象很深他慢悠悠挥完拍拍后那个念佛一样的动作[em1005]
[em1002]对拉不错，不过球喂得比较舒服，另外总感觉弧线太高了。球速还可以加快。
对拉不错，不过球喂得比较舒服，另外总感觉弧线太高了。球速还可以加快。
视频里看的东西都会变形的。慢了，高了。实际上是低弧线，速度也很快了。当然不能和发暴力拉的比。
大家各抒己见，我也开了眼界！
其实，板子没有好坏之分，只有适合与否。没有规定红黑就是快攻板，不能拉弧圈。技术打法决定了器材配置。
我国的老国手最早一批削球的、快攻的乃至后来拉弧圈的，用的都是老红双喜那几款板，不照样拿世界冠军吗？直到王涛、马文革他们才有了进口球板，才开始灌胶。
业余的、没进过专业体校的最好还是把目光放在眼前，国手离我们太遥远。我们只要找到自己顺手的武器，打个乐趣就可以了，没有必要非要把自己的意见强加给别人。
怪只能怪现在的器材生产商，生产出那么多五花八门的东西，也怪我们自己意志不坚定，烧来烧去，还没有足够的耐心去适应、去真真正正感受！
二版说的在理!
强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！对拉不错，不过球喂得比较舒服，另外总感觉弧线太高了。球速还可以加快。
这是攻球，不是拉球。第二个视频最后挂了几个球，基本上没有用什么力去磨擦的。主要是体会吃球那么一下的感觉。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |