有影响，但没有那么大，楼主吃亏了。
影响肯定会有所影响的。。 正手发力拉攻的时候。球击打到板上时。反手会有相对的力量反馈到正手。
之前我也是觉的不太影响。后来特意用不同的反手胶皮做实验。。 正手都是狂3 反手先后换了天翼 龙卷风 EL 板子是狂王
用天翼贴反手。正手拉攻的时候 触板较深。拉出的球比较透。中小力量感觉不出什么。一旦发大力的时候整个板子很“肉” 传说中的“天花效应”？
就是不能完全把狂王的正手性能体现出来。当然我说的是完全。而不是都不能体现。
用龙卷风的时候 感觉好些。但是还是感觉不是非常的厚实。龙卷风是2.2的。
后来用EL 2.1的。 贴上去之后。正手拉球时候得到的反馈很柔和。板子整体的扎实程度有提高。正手的大力拉攻感觉还有那种可以继续上升的空间。当然这只是我个人的感觉。不知道大家的感觉是否如此。这个提升不是很夸张的那种提升。只是厚实度上有提升
用同样的胶皮在7夹上实验。 这种细微区别的感觉 就更细微了。7夹的良好的支撑力 把这些力量反馈上的差距又缩小了。
横板的反手很多MAX 但是喜欢弹打的朋友也用到2.0 直板的横打 比较建议2.0 2.1 MAX的厚度如果不能打透 会感觉发闷。有点别扭的感觉。
希望对LZ有帮助。
影响肯定会有所影响的。。 正手发力拉攻的时候。球击打到板上时。反手会有相对的力量反馈到正手。
之前我也是觉的不太影响。后来特意用不同的反手胶皮做实验。。 正手都是狂3 反手先后换了天翼 龙卷风 EL 板子是狂王
用天翼贴反手。正手拉攻的时候 触板较深。拉出的球比较透。中小力量感觉不出什么。一旦发大力的时候整个板子很“肉” 传说中的“天花效应”？
就是不能完全把狂王的正手性能体现出来。当然我说的是完全。而不是都不能体现。
用龙卷风的时候 感觉好些。但是还是感觉不是非常的厚实。龙卷风是2.2的。
后来用EL 2.1的。 贴上去之后。正手拉球时候得到的反馈很柔和。板子整体的扎实程度有提高。正手的大力拉攻感觉还有那种可以继续上升的空间。当然这只是我个人的感觉。不知道大家的感觉是否如此。这个提升不是很夸张的那种提升。只是厚实度上有提升
用同样的胶皮在7夹上实验。 这种细微区别的感觉 就更细微了。7夹的良好的支撑力 把这些力量反馈上的差距又缩小了。
横板的反手很多MAX 但是喜欢弹打的朋友也用到2.0 直板的横打 比较建议2.0 2.1 MAX的厚度如果不能打透 会感觉发闷。有点别扭的感觉。
希望对LZ有帮助。
[em1002]
有影响，但没有那么大，楼主吃亏了。
影响肯定会有所影响的。。 正手发力拉攻的时候。球击打到板上时。反手会有相对的力量反馈到正手。
之前我也是觉的不太影响。后来特意用不同的反手胶皮做实验。。 正手都是狂3 反手先后换了天翼 龙卷风 EL 板子是狂王
用天翼贴反手。正手拉攻的时候 触板较深。拉出的球比较透。中小力量感觉不出什么。一旦发大力的时候整个板子很“肉” 传说中的“天花效应”？
就是不能完全把狂王的正手性能体现出来。当然我说的是完全。而不是都不能体现。
用龙卷风的时候 感觉好些。但是还是感觉不是非常的厚实。龙卷风是2.2的。
后来用EL 2.1的。 贴上去之后。正手拉球时候得到的反馈很柔和。板子整体的扎实程度有提高。正手的大力拉攻感觉还有那种可以继续上升的空间。当然这只是我个人的感觉。不知道大家的感觉是否如此。这个提升不是很夸张的那种提升。只是厚实度上有提升
用同样的胶皮在7夹上实验。 这种细微区别的感觉 就更细微了。7夹的良好的支撑力 把这些力量反馈上的差距又缩小了。
横板的反手很多MAX 但是喜欢弹打的朋友也用到2.0 直板的横打 比较建议2.0 2.1 MAX的厚度如果不能打透 会感觉发闷。有点别扭的感觉。
希望对LZ有帮助。
最近你丫很积极啊
打算混版主么
影响肯定会有所影响的。。 正手发力拉攻的时候。球击打到板上时。反手会有相对的力量反馈到正手。
之前我也是觉的不太影响。后来特意用不同的反手胶皮做实验。。 正手都是狂3 反手先后换了天翼 龙卷风 EL 板子是狂王
用天翼贴反手。正手拉攻的时候 触板较深。拉出的球比较透。中小力量感觉不出什么。一旦发大力的时候整个板子很“肉” 传说中的“天花效应”？
就是不能完全把狂王的正手性能体现出来。当然我说的是完全。而不是都不能体现。
用龙卷风的时候 感觉好些。但是还是感觉不是非常的厚实。龙卷风是2.2的。
后来用EL 2.1的。 贴上去之后。正手拉球时候得到的反馈很柔和。板子整体的扎实程度有提高。正手的大力拉攻感觉还有那种可以继续上升的空间。当然这只是我个人的感觉。不知道大家的感觉是否如此。这个提升不是很夸张的那种提升。只是厚实度上有提升
用同样的胶皮在7夹上实验。 这种细微区别的感觉 就更细微了。7夹的良好的支撑力 把这些力量反馈上的差距又缩小了。
横板的反手很多MAX 但是喜欢弹打的朋友也用到2.0 直板的横打 比较建议2.0 2.1 MAX的厚度如果不能打透 会感觉发闷。有点别扭的感觉。
希望对LZ有帮助。
你不是打1.7的吗？呵呵[em1005]
正解
影响肯定会有所影响的。。 正手发力拉攻的时候。球击打到板上时。反手会有相对的力量反馈到正手。
之前我也是觉的不太影响。后来特意用不同的反手胶皮做实验。。 正手都是狂3 反手先后换了天翼 龙卷风 EL 板子是狂王
用天翼贴反手。正手拉攻的时候 触板较深。拉出的球比较透。中小力量感觉不出什么。一旦发大力的时候整个板子很“肉” 传说中的“天花效应”？
就是不能完全把狂王的正手性能体现出来。当然我说的是完全。而不是都不能体现。
用龙卷风的时候 感觉好些。但是还是感觉不是非常的厚实。龙卷风是2.2的。
后来用EL 2.1的。 贴上去之后。正手拉球时候得到的反馈很柔和。板子整体的扎实程度有提高。正手的大力拉攻感觉还有那种可以继续上升的空间。当然这只是我个人的感觉。不知道大家的感觉是否如此。这个提升不是很夸张的那种提升。只是厚实度上有提升
用同样的胶皮在7夹上实验。 这种细微区别的感觉 就更细微了。7夹的良好的支撑力 把这些力量反馈上的差距又缩小了。
横板的反手很多MAX 但是喜欢弹打的朋友也用到2.0 直板的横打 比较建议2.0 2.1 MAX的厚度如果不能打透 会感觉发闷。有点别扭的感觉。
希望对LZ有帮助。
我来学习的！
影响肯定会有所影响的。。 正手发力拉攻的时候。球击打到板上时。反手会有相对的力量反馈到正手。
之前我也是觉的不太影响。后来特意用不同的反手胶皮做实验。。 正手都是狂3 反手先后换了天翼 龙卷风 EL 板子是狂王 用天翼贴反手。正手拉攻的时候 触板较深。拉出的球比较透。中小力量感觉不出什么。一旦发大力的时候整个板子很“肉” 传说中的“天花效应”？
就是不能完全把狂王的正手性能体现出来。当然我说的是完全。而不是都不能体现。
用龙卷风的时候 感觉好些。但是还是感觉不是非常的厚实。龙卷风是2.2的。
后来用EL 2.1的。 贴上去之后。正手拉球时候得到的反馈很柔和。板子整体的扎实程度有提高。正手的大力拉攻感觉还有那种可以继续上升的空间。当然这只是我个人的感觉。不知道大家的感觉是否如此。这个提升不是很夸张的那种提升。只是厚实度上有提升。
用同样的胶皮在7夹上实验。 这种细微区别的感觉 就更细微了。7夹的良好的支撑力 把这些力量反馈上的差距又缩小了。
横板的反手很多MAX 但是喜欢弹打的朋友也用到2.0 直板的横打 比较建议2.0 2.1 MAX的厚度如果不能打透 会感觉发闷。有点别扭的感觉。
说得很清楚了。顶一个！
最近你丫很积极啊
打算混版主么
表这么挖苦人家啊！[em1057]
虽然我打横板的，不过我猜对肯定是有影响的啦。毕竟厚度重量都不同了，而且肯定也会影响板的形变。
不过应该是反手贴套胶和不贴的差别比较大，贴哪种价位的应该区别很小了（当然前提是厚度重量差不多）。
我感觉卖家推荐sriver更多的是出于自己利益的考虑，毕竟如果楼主不横打，反手弄个这么贵的套胶实在是没啥必要。除非是楼主很有钱，觉得20块跟200都差不多，反正都是零钱……
绝对有影响
不是有影响，而是很大的影响，尤其是直板，正手胶皮好配，反手需要多试，个人感觉纯木的EL，JO效果不错
与我当初的疑惑相符
是否建议我在底板背后加一块薄木片
虽然我打横板的，不过我猜对肯定是有影响的啦。毕竟厚度重量都不同了，而且肯定也会影响板的形变。
不过应该是反手贴套胶和不贴的差别比较大，贴哪种价位的应该区别很小了（当然前提是厚度重量差不多）。
我感觉卖家推荐sriver更多的是出于自己利益的考虑，毕竟如果楼主不横打，反手弄个这么贵的套胶实在是没啥必要。除非是楼主很有钱，觉得20块跟200都差不多，反正都是零钱……
店家无良啊 sriver不是零钱 价钱160啊 我的钞票撕开来每张都有血有泪
我说的直接一点，不过也是为了楼主以后不要再上当……
如果不横打，贴在背后的套胶主要是起配重的作用，可能会略微影响球拍的形变。那这种情况下，手感的影响肯定是会有的，但问题是很难说价格高的套胶效果就一定会好。原因是套胶设计出来最大的目，也是高端货能卖的很贵的原因，是打球的性能好！所以很难说它配重的效果也一定就好，毕竟这个不是设计套胶的出发点。
另外再说了，弄两块重量差不多的套胶贴背后，分别是30块的和300块的，如果手感不灵敏的话说不定还真感觉不出手感有啥区别呢……
另外，我建议楼主：要不干脆就考虑一下学学横打技术吧？！别辜负了那块对你我来说都价值不菲的sriver~哈哈~
说不定等你学有所成的时候回忆起来，还会感谢当年坑了你一把的那个老板呢~呵呵……
店家无良啊 sriver不是零钱 价钱160啊 我的钞票撕开来每张都有血有泪
说得对极了。楼主练习横打算了，也算对得起这好胶皮了。
说得对极了。楼主练习横打算了，也算对得起这好胶皮了。
谢谢版主和各位大侠的解析指教，我干脆将斯瑞沃换在正手打，不知可否？
强烈支持40楼观点，送鲜花一朵鼓励！谢谢版主和各位大侠的解析指教，我干脆将斯瑞沃换在正手打，不知可否？
强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！sriver来配重，是有点奢侈了！
现在正手729-08
再次多谢各位大侠的关注回复 但有一点小遗憾 我想问的是对底板弹力有没有影响 很多人答复成对手感的影响
我觉得 手感是主观性的 同一样的底板 手感因人而异
而弹力是客观性的 不因人的意志而存在
问题就是 底板的弹力是否会受到反面套胶厚薄的左右？
现在正手729-08
再次多谢各位大侠的关注回复 但有一点小遗憾 我想问的是对底板弹力有没有影响 很多人答复成对手感的影响
我觉得 手感是主观性的 同一样的底板 手感因人而异
而弹力是客观性的 不因人的意志而存在
问题就是 底板的弹力是否会受到反面套胶厚薄的左右？
这个很难说，有时你真的会觉得有和没有打球差别很大，有比没有好。
我也来说两句，最近我也遇到这个问题了，我以YE反手套胶为例，之前用的反手套胶是UFO日套MAX，现在用的是UFOMAX德套，重量是一摸一样的，但是之前的日套由于贴着时间长了，没有灌胶，（UFO大体硬度是38-42度不等的），日套我觉得可能软点，所以打球的时候不管正反手，球撞击球板时的手感很清晰，前不久刚换了德套，因为我觉得可能德套弹性大点，易于反手发力，结果可能是胶皮硬度大，加上刚贴上去，打球的时候觉得正手力量比以前大很多，反手也是比较弹，防守的时候比原来差很多，因此我觉得，反手还是要贴2.2或者稍微薄点的套胶，这样手感就比较好，也好控制。
我也来说两句，最近我也遇到这个问题了，我以YE反手套胶为例，之前用的反手套胶是UFO日套MAX，现在用的是UFOMAX德套，重量是一摸一样的，但是之前的日套由于贴着时间长了，没有灌胶，（UFO大体硬度是38-42度不等的），日套我觉得可能软点，所以打球的时候不管正反手，球撞击球板时的手感很清晰，前不久刚换了德套，因为我觉得可能德套弹性大点，易于反手发力，结果可能是胶皮硬度大，加上刚贴上去，打球的时候觉得正手力量比以前大很多，反手也是比较弹，防守的时候比原来差很多，因此我觉得，反手还是要贴2.2或者稍微薄点的套胶，这样手感就比较好，也好控制。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |