国际乒坛近几年经历了多次改革，现在关于伦敦奥运会参赛名额缩减的提案，您又作何看法？
这个提议很明显就是针对中国来的。我认为变得太多了、太大了，按以前4年一个周期一般都有一些小变化，但最近几年小球变大球、11分、发球无遮挡、无机胶水，包括奥运会上双打变团体，单打3人到2人，这些改变很明白，就是限制中国包揽。这个可以理解，但也应该通过一些正确的途径，乒联一改革，波尔啊，老萨啊，都不会打球了，像在横滨世锦赛上，他们还有柳承敏都爆冷出局了，你说谁来和中国打？老外也有很多优秀的运动员要培养，如果2个人参赛，很多运动员一辈子都将和奥林匹克无缘，还提什么梦想啊！
其实每一次改革后反而是中国的优势更明显……
一个项目的发展是需要很多辈去共同完成，一个队员的成长也是需要花费很长时间去培养，国际乒联不断地从规则上进行改革，很多队员的前途很可能因此断送。每次改革对所有人都是全新的，无论中国还是其他协会。但我们身后是一个强大的集团军，后备人才很多，但老外出一个天才运动员不容易，所以我们是好上加好，别人是日趋萎缩。
那现在这个局势，是不是无形当中加大了您对于选拔人才的难度？
肯定更难了，这不就是选冠军吗！对运动员来说不公平。打了6届我们拿了3届，我们的概率是50%啊！我们的人力物力，付出的比其他国家要多很多，他们为什么不去看看我们背后付出的这些？！再者，这样会埋没太多的优秀人才。你说像马琳、王励勤，他们很有愿望实现自己的梦想，包括许昕、张继科，正往上走，一看就2个名额，对他们都是影响。日本也一样，好不容易培养出来水谷、岸川、松平，结果只能参加2个，你说他怎么锻炼？还有德国，波尔，奥恰，苏斯，鲍姆，你说哪两个不参赛？
会不会因为一些国家拿不着奖牌就失去对这个项目的兴趣了，所以才导致国际乒联这次这么改革？
我觉得也有可能，但这毕竟是少数，6届奥运会上中国才一次包揽，这是偶然现象，而且还是本土作战，下次伦敦我们不可能三块全拿。如果他不老改革，没准我们中国还拿不了这么多。你看跟老瓦那会小球时代，我们竞争其实是很激烈的，输赢差不多。现在给我们改的这么强了，又返回来掐我们的人。真想把乒乓球这项运动做大，就得让更多人参加奥运会，参赛人数越多、项目越多，大家的关注度才会越高。
这需要更多的推广乒乓球运动，你怎么评价国际乒联在这方面的动作？
作为乒乓球强国，中国乒协始终认为自己有能力有义务推动乒乓球运动的发展，所以我们才推出“养狼计划”，邀请其他国家的选手来我们这里一同训练，我个人感觉国际乒联在这些工作上的努力做得还不够，在这个推广上没使多大力度。你说我们这么大力度推广让他们来训练，就报了2个还是3个人，那你说怎么练啊？我们也希望外国队员变得强大，但不能说想让他们拿金牌，我们就去让球，就去改变规则，这样下去早晚会失去乒乓球的魅力。(刘国梁)
根本原因是僧多粥少，那么多乒乓球运动员，目标就一个奥运会金牌！啥时候咱能象NBA那样，对奥运会不屑一顾！
根本原因是僧多粥少，那么多乒乓球运动员，目标就一个奥运会金牌！啥时候咱能象NBA那样，对奥运会不屑一顾！
希望在我们这一代人能看到这种情况
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |