精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 天极3比狂飙3难打多了？？ [打印本页]
作者: damianguacd 时间: 2010-2-10 12:29
标题: 天极3比狂飙3难打多了？？
前天狂飙除胶弄坏了 ，无奈之下，换了一块天极3,昨天去球馆打球，发现一板打死的情况少了，而且失误更多，难到天极3 比狂飙难打？（还是狂飙更适合业余？）， 本人球拍 VIS LIGHT ST.
作者: terry2000 时间: 2010-2-10 12:39
天极速度比狂三慢
作者: H007 时间: 2010-2-10 12:52
狂3强调力量，天3突出连续性，但力量偏弱，两者有区别。
作者: chuanshida12 时间: 2010-2-10 12:54
新换套胶都有不适应的现象 不过天三比狂3一板死的情况确实要少一些
作者: atallan 时间: 2010-2-10 13:09
天三和狂三给业余都足够了吧
作者: 买加卖 时间: 2010-2-10 13:43
天极三速度快，力量较狂飚弱些。
作者: skm 时间: 2010-2-10 13:49
[em1001]
作者: 学三 时间: 2010-2-10 14:05
天极3在用手指手腕发力的情况下比狂飙3的出球效果好很多，天极3强调发力的突然性和连续性。
也就是说在动作幅度不大的情况下比较两者的话，天3的质量要明显好于狂3，狂3好比一把大刀，发全力砍，杀伤力非常大，而天极3好比一把锋利的长剑，剑锋所到之处也是效果奇好。
我就是用天极3 的，相比之下我不适应狂3的，我总是习惯用前臂发力的，所以对海绵恢复形变的能力要求挺高的，天3正好满足的。
作者: 青斗笠 时间: 2010-2-10 14:21
天3相比狂3要软一点，粘性较狂3要更强一点，旋转要比狂3强不少，但速度上比狂3要慢不少，这也就是“打不死”的原因。
作者: woai 时间: 2010-2-10 15:08
不灌胶，我觉得天三比狂三好打，更有韧性，速度更快，旋转更好，就是力量没有狂三大
作者: 石榴木 时间: 2010-2-10 16:02
以下是引用学三在2010-2-10 14:05:00的发言：
天极3在用手指手腕发力的情况下比狂飙3的出球效果好很多，天极3强调发力的突然性和连续性。
也就是说在动作幅度不大的情况下比较两者的话，天3的质量要明显好于狂3，狂3好比一把大刀，发全力砍，杀伤力非常大，而天极3好比一把锋利的长剑，剑锋所到之处也是效果奇好。
我就是用天极3 的，相比之下我不适应狂3的，我总是习惯用前臂发力的，所以对海绵恢复形变的能力要求挺高的，天3正好满足的。
作者: sqxx07 时间: 2010-2-10 16:12
天三对粘性依赖没有狂三强，胶面耐脏点，另外借力好点
作者: 小玘 时间: 2010-2-10 19:02
感觉天极3更舒服~
作者: hzdym 时间: 2010-2-10 19:11
天极3是不用灌胶的，天三比狂三好打，更有韧性，速度更快，旋转更好，只要你能连续，你就是球王了。
作者: 锋速 时间: 2010-2-10 20:22
天三很容易透板.速度绝不比狂三差.
作者: 瓷娃娃小宇 时间: 2010-2-10 20:55
天3是连续性啊
作者: lsg999 时间: 2010-2-10 23:26
[em1001]
作者: hht000666 时间: 2010-2-11 00:35
以下是引用学三在2010-2-10 14:05:00的发言：
天极3在用手指手腕发力的情况下比狂飙3的出球效果好很多，天极3强调发力的突然性和连续性。
也就是说在动作幅度不大的情况下比较两者的话，天3的质量要明显好于狂3，狂3好比一把大刀，发全力砍，杀伤力非常大，而天极3好比一把锋利的长剑，剑锋所到之处也是效果奇好。
我就是用天极3 的，相比之下我不适应狂3的，我总是习惯用前臂发力的，所以对海绵恢复形变的能力要求挺高的，天3正好满足的。
[em1002]
作者: sywy251 时间: 2010-2-11 01:04
天3细腻一些。连续更好上手。
绝地一板力量不如狂3
要一板过就用 天2吧
作者: msq2222 时间: 2010-2-11 07:13
天极更注重连续性，也就是说要有一定功底才好使
作者: wxh123 时间: 2010-2-27 17:39
[em1001]以下是引用学三在2010-2-10 14:05:00的发言：
天极3在用手指手腕发力的情况下比狂飙3的出球效果好很多，天极3强调发力的突然性和连续性。
也就是说在动作幅度不大的情况下比较两者的话，天3的质量要明显好于狂3，狂3好比一把大刀，发全力砍，杀伤力非常大，而天极3好比一把锋利的长剑，剑锋所到之处也是效果奇好。
我就是用天极3 的，相比之下我不适应狂3的，我总是习惯用前臂发力的，所以对海绵恢复形变的能力要求挺高的，天3正好满足的。
作者: shawking 时间: 2010-2-27 20:58
您要是王皓,就会觉得天三很好打啊,关键还是技术,练好技术才是王道
作者: hht000666 时间: 2010-2-27 20:58
以下是引用atallan在2010-2-10 13:09:00的发言：
天三和狂三给业余都足够了吧
[em1002]
作者: hht000666 时间: 2010-2-27 21:03
以下是引用学三在2010-2-10 14:05:00的发言：
天极3在用手指手腕发力的情况下比狂飙3的出球效果好很多，天极3强调发力的突然性和连续性。
也就是说在动作幅度不大的情况下比较两者的话，天3的质量要明显好于狂3，狂3好比一把大刀，发全力砍，杀伤力非常大，而天极3好比一把锋利的长剑，剑锋所到之处也是效果奇好。
我就是用天极3 的，相比之下我不适应狂3的，我总是习惯用前臂发力的，所以对海绵恢复形变的能力要求挺高的，天3正好满足的。
[em1008]
作者: talonguard 时间: 2010-2-27 23:07
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: tinson2010 时间: 2010-9-14 01:00
学习了啊
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |