ANV-WL这块板是很好的,我打过2块,之所以放弃,就是因为它的厚度、出球弧线和持球时间,我可以做一个这样的对比:
不同力量击球稳定性:OC《狂王=WL
底板支撑力:OC《狂王《WL
出球速度:OC《狂王《WL
容错性:OC《狂王=WL
厚度:OC《狂王《WL
重量:OC《狂王《WL
快带:OC《狂王《WL
快攻:OC《狂王《WL
台内:OC《狂王=WL
控制:OC《狂王=WL
防守:OC《狂王《WL
击打:OC《狂王《WL
摩擦:OC》狂王》WL
旋转:OC》狂王》WL
摆速:OC》狂王》WL
起下旋:OC》狂王》WL
弧圈性能:OC》狂王》WL
持球时间:OC》狂王》WL
二跳下扎:OC》狂王》WL
底板形变:OC》狂王》WL
弧线弯曲度:OC》狂王》WL
主动发力要求:OC》狂王》WL
弧圈攻击与相持质量:狂王》WL》OC
由此可见:WL牺牲了部分持球时间、旋转、厚度、弧线来换得小球、击打、速度、力量上的优势,但保持了尼塔库一贯的良好手感!在大中小力量的击球区间取得了平衡,和同样小球扎实狂王比,击打胜出旋转不如、快攻胜出弧圈不如。
OC:纯弧 狂王:弧快 WL:快弧,当然这是一个横向比较,WL的弧圈性能还是很正宗的!
所以,这是一款控制优异的暴力弧圈!如果你可以接受它的厚度和更倾向于击打的特点的话。
先舒坦再看
以上纯属个人见解,仅供参考!
不足之处,请兄弟们指正!
先舒坦再看
禽兽!
下手这么快!
我还以为沙发自己的[em1020]
我觉得 ANV WL 没啥力量。。很普通一块。。 纯属个人见解
不足之处,请兄弟们指正!
以上纯属个人见解,仅供参考!
不足之处,请兄弟们指正!
禽兽!
下手这么快!
我还以为板凳也拿下
一看就是精选的狂王与垃圾的OC的对比评论,不公平。
但是黑社会不好惹,当我没说过[em67]
我觉得ANV WL 没什么特点,而且控制不怎么好,用惯OC的人用不了ANV WL ,个人见解
一看就是精选的狂王与垃圾的OC的对比评论,不公平。
但是黑社会不好惹,当我没说过
当然和普通版OC比了,下次试过你的黄 表白字KOTO OC后,再写写OC、白字OC、KOTO OC、金字的比较啦!
我觉得ANV WL 没什么特点,而且控制不怎么好,用惯OC的人用不了ANV WL ,个人见解
打OC的肯定适应不了WL,但是WL确实在小球和防守上远胜OC,此人蜜糖彼人毒药,十分正常
当然和普通版OC比了,下次试过你的黄 表白字KOTO OC后,再写写OC、白字OC、KOTO OC、金字的比较啦
一看就是精选的狂王与垃圾的OC的对比评论,不公平。
但是黑社会不好惹,当我没说过
赞成三哥的观点![em1002]
赞成三哥的观点!
一哥客气[em1004]
ANV-WL这块板是很好的,我打过2块,之所以放弃,就是因为它的厚度、出球弧线和持球时间,我可以做一个这样的对比:
不同力量击球稳定性:OC《狂王=WL
底板支撑力:OC《狂王《WL
出球速度:OC《狂王《WL
容错性:OC《狂王=WL
厚度:OC《狂王《WL
重量:OC《狂王《WL
快带:OC《狂王《WL
快攻:OC《狂王《WL
台内:OC《狂王=WL
控制:OC《狂王=WL
防守:OC《狂王《WL
击打:OC《狂王《WL
摩擦:OC》狂王》WL
旋转:OC》狂王》WL
摆速:OC》狂王》WL
起下旋:OC》狂王》WL
弧圈性能:OC》狂王》WL
持球时间:OC》狂王》WL
二跳下扎:OC》狂王》WL
底板形变:OC》狂王》WL
弧线弯曲度:OC》狂王》WL
主动发力要求:OC》狂王》WL
弧圈攻击与相持质量:狂王》WL》OC
由此可见:WL牺牲了部分持球时间、旋转、厚度、弧线来换得小球、击打、速度、力量上的优势,但保持了尼塔库一贯的良好手感!在大中小力量的击球区间取得了平衡,和同样小球扎实狂王比,击打胜出旋转不如、快攻胜出弧圈不如。
OC:纯弧 狂王:弧快 WL:快弧,当然这是一个横向比较,WL的弧圈性能还是很正宗的!
所以,这是一款控制优异的暴力弧圈!如果你可以接受它的厚度和更倾向于击打的特点的话。
[em1002]
我觉得 ANV WL 没啥力量。。很普通一块。。 纯属个人见解
不足之处,请兄弟们指正!
[em1002]
[em1001]
狂王也有一个缺点,手感稍木,不够清晰
ANV WL手感清晰却有点7夹的味道
OC手感清晰,中小力量击球时却不够稳定
看见好多禽兽!
其实有许多球板参照了OC 的结构,由于工艺上的差距,在弧圈性能上无法与OC匹敌,所以就在其他方面做文章。
虽然OC有缺点,但我就是喜欢OC!
[em1002]
这测评写的,误人子弟。我手上就有一块极品OC和一块垃圾狂王。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |