如果讨论的前提是“扣高球”的话,那么楼主的推理可以成立。
2楼朋友认为“绝对不能”,那可能是考虑到了在实际对打过程中,如果板子和套胶太“弹”的话,就会影响自己的控制球,往往等不到“杀机”出现,自己的球已经失误了,“力量”云云便无从谈起啦。
普通的碳素板在小力量下表现出的回弹速度比大多数纯木快,但是逐渐增大力量后,会发现球速增加不是很大
而底劲足的纯木(如oc等)发大力后 会发现球速增加得很快
强烈支持4楼观点,送鲜花一朵鼓励!
强烈支持4楼观点,送鲜花一朵鼓励!
强烈支持4楼观点,送鲜花一朵鼓励!如果讨论的前提是“扣高球”的话,那么楼主的推理可以成立。
2楼朋友认为“绝对不能”,那可能是考虑到了在实际对打过程中,如果板子和套胶太“弹”的话,就会影响自己的控制球,往往等不到“杀机”出现,自己的球已经失误了,“力量”云云便无从谈起啦。
强烈支持5楼观点,送鲜花一朵鼓励!
强烈支持4楼观点,送鲜花一朵鼓励!我觉得这样的理解比较偏颇。
板子和胶皮的搭配是一个比较复杂的活儿,再加上使用者本身的水平有高低,用同样的配置击球,业余爱好者跟专业运动员就不在同一个档次。
我个人感觉:一般的碳素球板比一般的纯木板要硬挺,所以借力比较好,在近台用纯击打的方式击球,表现出来的速度要比木板快,但是近台作战要求小动作快速击球,如果使用者技术不到位,借力击球的击球点和击球时间不到位的话,出球虽然有速度,但力量感并不突出;相反的,如果退台后大力拉弧圈球,有些薄5夹如OC,速度虽然不快,但力量感十足。
就像前段时间讨论硬板+硬胶的问题比较类似,不同的人、不同的打法、不同的技术水平对器材搭配的要求肯定不同,并不是任何人都适应一套配置,这也大家讨论器材配置的乐趣所在。
楼主的问题我解释不太清楚,请楼下的高人继续!
[em1002] 精辟!
我觉得这样的理解比较偏颇。
板子和胶皮的搭配是一个比较复杂的活儿,再加上使用者本身的水平有高低,用同样的配置击球,业余爱好者跟专业运动员就不在同一个档次。
我个人感觉:一般的碳素球板比一般的纯木板要硬挺,所以借力比较好,在近台用纯击打的方式击球,表现出来的速度要比木板快,但是近台作战要求小动作快速击球,如果使用者技术不到位,借力击球的击球点和击球时间不到位的话,出球虽然有速度,但力量感并不突出;相反的,如果退台后大力拉弧圈球,有些薄5夹如OC,速度虽然不快,但力量感十足。
就像前段时间讨论硬板+硬胶的问题比较类似,不同的人、不同的打法、不同的技术水平对器材搭配的要求肯定不同,并不是任何人都适应一套配置,这也大家讨论器材配置的乐趣所在。
楼主的问题我解释不太清楚,请楼下的高人继续!
有理。
弹性应该与下列几点有关:
(1)乒乓球的变形弹性
(2)胶皮的变形弹性
(3)拍面凹陷点的变形弹性
(4)ERA(拍面拍柄结合处)的变形弹性
建议LZ看看 桂花田 前辈的相关帖子,研究得很透彻。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |