|
首先，硬度和吃球在没有仪器测量的情况下都属于比较主观的概念，如果实在要问，只好说700要硬，硬得不太多。
但具体说来，却是个复杂的手感问题。
其实硬度包括面材硬度（局部形变力）和整体刚性（整体形变力）两部分；
吃球，需要分轻力借力与大力两种状态进行分析，而且个人认为这一性能与个人手感、发力习惯等个性关联较大，在两支球拍总体接近的情况下，可比性很小（再怎么700和cl都是七夹嘛）
下面慢慢分析。
轻力借力状态下，你会感觉700和cl的差不多硬，甚至由于cl弹性强，你还会觉得cl更硬一点，带cr的当然更硬。也就是说面材硬度上，二者总体接近。
发大力时，情况就不同了。你会明显感觉cl震手，这是整体形变带来的影响；700则不是这样，它的整体刚性要比cl强多了。然而如果笼统的说cl吃球更好，则不贴切。因为事实上700也可以提供较长的吃球时间，但是，经比较，你会明显感受到差异：cl的吃球似乎是整体形变把球给包住了；700却是球弹不出去被拍子给吸住了。也就是说，cl的吃球深度要深得多。相应的，cl出球的旋转会更强，力量会更大。当然，这种出球效果是需要良好的打摩的。
需要特别说明的是，二者在吃球时间上的差异并不是那么明显的——这也可以解释为什么王涛可以用700拉出当时最转的高调，加强摩擦，充分利用700的“吸球感”，也可以提升旋转。当然，要是打摩的话，恐怕速度虽有提高，旋转就要严重受到影响了——大家总是说cl比700转恐怕就是这个道理。其实中等力量下，个人认为700和cl有的一拼呢。而且在发大力时，如果加大700的撞击比例，出球弧线要比cl低多了，速度极快，杀伤力是相当可观的。
其实整体形变还和重心、拍形有一定关系。
总是觉得硬度相近的情况下，重心靠前的拍子、整体偏长的拍子整体形变会较强。
stiga的拍子，即使是实心柄的，重心也比较靠前。我也一直感觉我那支“实心柄”的cl其实并不实心。
从板面大小来看，np700要略小一点，确切的说是略短一点，加上绝对的实心柄，对700的刚性有一定的加权作用。
还有一个问题要特别讨论一下，那就是弹性。
理论上说弹性是由整体形变带来的，而整体形变力又影响吃球能力。但事实上个人认为由于整体形变存在着恢复时间的长短问题，如果恢复得过快，超出了人的掌控能力，那么就别想吃住球了。甚至，极端的说来，所谓的整体形变能力都是受使用者的发力能力影响的！所以弹性和吃球能力还是应当分开讨论。
我还不清楚我这样的表述是否清楚，甚至是否正确，但至少我们确实感觉到了，有的拍子又弹又不吃球（刚弹），有的拍子又弹又吃球（软弹、柔弹），还有的拍子不弹而吃球（吸住了球？），我似乎没怎么见过不弹而不吃球的。
总体说来700的弹性要比cl差（就是说，一般人会觉得cl更弹），人们认为弹性差的拍子力量上会有些欠缺。根据这个观念，人们甚至觉得以击打为主的颗粒胶若使用cl，会带来更大的杀伤力。但事实上并不是这么简单。弹性大，在轻力状态下将给控球带来更大的难度。我们常常会发现cl或者ye还有oc在小球时会莫名其妙的冒高，那就是因为发力不当，触动了弹性的“神经”。相较之下，弹性差的板子就会比较好控了。因此个人认为颗粒胶，选择700会得到更舒服的手感（当然，也有人说700手感“木”），因为700更“吸得住”球，不太会受到弹性的干扰
-转 家园-秋月梧桐 | 