精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: 【原创】长胶“理论”探讨:6、两点补充说明 [打印本页]
作者: zs730712 时间: 2010-3-1 01:13
标题: 【原创】长胶“理论”探讨:6、两点补充说明
这段时间我发了《长胶“理论”探讨》系列贴,有不少朋友跟贴讨论,这一点我很高兴,说明引起了大家的兴趣。看了大家的跟贴讨论,大都集中在“我是否该坚持一招鲜”、“光凭一招难以对付真正的高手”等等,我选择了几条较有代表性的跟贴在贴中进行了较详细的回复,但是依然怕没讲清楚,考虑再三,还是专门发个帖子补充说明两点:
1、“技术”的使用效果因人而异
具体而言,就是每个人的“功力”不同,就像武侠小说中说的一样,“内功”深厚的高手,任何一招平庸的招式在他手里都能“化腐朽为神奇”!
比如说“挡”,使用者不同,“挡”出来的效果也不一样。如果“挡”不死对方,不是说明“挡”不管用,而是证明对方的“内功”强于该“长胶”选手。
打个比方:《射雕英雄传》中丐帮的“鲁有脚”仅凭“降龙十八掌”中的一招就能打败一般高手,但是对付“裘千仞”、“欧阳峰”这种超级高手就显得捉襟见肘了(倘若这一招到了王重阳手中,照样把他们废掉[em1002])!难道您能说这一招“不好”?不是招数不好,而是使用者的“内功”不够!
如果您还不理解,我再打个比方:我“挡不住”王励勤的“弧圈球”,那么你能说“弧圈球”就一定比“挡”好吗?而邓亚萍能“挡住”我的弧圈球,就能武断地说“挡”一定要比“弧圈球”好吗?(不好意思,不是说拿我和“国手”相提并论[em1004],只是打个比方)。
所以,技术的“好坏”完全取决于使用者的水平而不是技术本身的优劣,否则您就会犯逻辑方面的错误哟[em1007]!而我发这个系列贴的初衷是:“技术贵精不贵多”(我再强调一遍:一定要在了解理论的基础上研究技术,切不可脱离理论盲目追求技术的“多样化”)
2、坚持“循序渐进”的原则
我个人观点[em1003]:“挡”绝对是所有长胶技术中最重要、最基础的技术,在练好“挡”的基础上,再练“拱”和“磕”,而后两项技术是“挡”的“改进版”。
说到这,我还要说明的一点是:我本人打球和别人还有所不同,往往是“先研究理论、然后用实践来验证理论”[em1004],这一方面和本人喜好“瞎琢磨”的本性有关,另一方面也是受“打球时间少”这一客观事实所制约[em1004]。
关于“拱”和“磕”这两项技术我会在下一个帖子中详细说明。在这我想补充说明的是随着您的“内功”提升,在练好“挡”之后,就必然会提高到那两项技术的学习,而不是人云亦云,在“挡”这一最基础的技术都没真正“过关”的前提下,“盲目”地学习“拱”和“磕”,甚至还要学习更“复杂”、更“多样”的技术,最终导致自己越来越茫然,技术无法再前进一步(有人又说是“瓶颈”),想想看,您是否有这样的经历或正处于这样的经历呢?
打个比方(哇,又是“比方”,这人有点烦[em1004]):试想“郭靖”最开始的时候没有师从“马钰”学过几年正宗的道家内功,那么会有以后的“化腐朽为神奇”的成就吗?
所以,我再苦口婆心地奉劝各位长胶朋友:“技术”的学习一定要“循序渐进”,切不可“脱离理论、跳过基础”去追求“跨越式”[em1007]的发展。而重中之重、基础中之基础就是好好练习“挡”,不但要练“好”,还要练“精”。
[此贴子已经被作者于2010-4-7 18:19:02编辑过]
作者: H红与黑H 时间: 2010-3-1 01:42
[em1002]
作者: a43484578 时间: 2010-3-1 07:28
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: 依旧笑春风 时间: 2010-3-1 07:33
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: 小孙 时间: 2010-3-1 08:09
谢谢楼主分享自己的体会,有很好的参考价值!
作者: pp53 时间: 2010-3-1 08:13
567567
作者: 多多星 时间: 2010-3-1 09:44
388D草长胶,全新摇摆,不怎么怪异!
作者: 一剑封喉2009 时间: 2010-3-1 10:01
好
作者: 还想进步 时间: 2010-3-1 10:03
看看
作者: xwj 时间: 2010-3-1 10:47
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: 游鱼 时间: 2010-3-1 14:26
看
作者: laohu10 时间: 2010-3-1 14:44
[em1001]
作者: gjtjj 时间: 2010-3-1 16:55
强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: pingpangxing 时间: 2010-3-1 19:52
不错不错,赞一个!
作者: woshini1980 时间: 2010-3-1 23:25
强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: gjtjj 时间: 2010-3-2 09:18
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: 自爆小明 时间: 2010-3-3 16:52
谢谢楼主分享自己的体会,有很好的参考价值!
作者: 1_8li 时间: 2010-3-3 22:57
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: zmh2003 时间: 2010-3-4 07:46
55555555555
作者: sydbcun 时间: 2010-3-4 11:19
a
作者: pingpangxing 时间: 2010-3-4 11:55
我拍型前倾也就是压拍进攻好象和大伙说的拍型垂直或者后仰进攻有点不同,请楼主从理论上探讨一下,谢了。
作者: 小球痴 时间: 2010-3-4 13:16
谢谢楼主分享!
作者: mjs1215 时间: 2010-3-4 14:08
11111111111111111
作者: zhu4849 时间: 2010-3-4 20:26
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: zhousannai 时间: 2010-3-5 10:34
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: mugwump 时间: 2010-3-6 20:16
支持
作者: 长胶1939 时间: 2010-3-7 07:29
精英有这样的好写手,自然人气火爆!
作者: zqyoo 时间: 2010-3-8 10:35
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: 玉蝴蝶 时间: 2010-3-8 23:26
不错不错,赞一个!
作者: lshsh 时间: 2010-3-9 08:47
感谢楼主,辛苦!
作者: zwei19 时间: 2010-3-9 22:33
补充也很重要啊
作者: pingpangxing 时间: 2010-3-10 12:36
凑个热闹
作者: chengliang09 时间: 2010-3-11 14:35
[em1001]
作者: jky31 时间: 2010-3-11 16:40
双反改反长
作者: qulu1325 时间: 2010-3-11 22:04
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: fjq6789 时间: 2010-3-11 22:13
1111
作者: 反手得练 时间: 2010-3-12 12:09
学
作者: zjg_pp2009 时间: 2010-3-12 13:14
精英有这样的好写手,自然人气火爆!
作者: 愚人猴 时间: 2010-3-13 17:15
不错不错,赞一个!
作者: 山口 时间: 2010-3-14 18:32
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: wfwt 时间: 2010-3-14 20:38
这个我也喜欢,支持一下![em1012]
作者: wfwt 时间: 2010-3-14 20:47
看来楼主果然是武林高手![em1002]
作者: FNSCASEY 时间: 2010-3-15 23:51
精英有这样的好写手,自然人气火爆!
作者: ymygc 时间: 2010-3-16 00:23
学习一下,长长见识
作者: linsf 时间: 2010-3-16 14:52
[em1002]
作者: 秋雨无声 时间: 2010-3-17 09:19
[em1001]
作者: haikui7052 时间: 2010-3-17 21:27
不错啊,真的!
作者: xxboto 时间: 2010-3-19 14:08
okokokokok
作者: longpips 时间: 2010-3-20 09:41
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: zanger 时间: 2010-3-20 14:09
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: jrecyril 时间: 2010-3-22 11:08
标题: 由于70年代老08这几天苦寻不得结果,降低要求求个带PF4的,这回总该有了吧,有的站内短信联系我,不要跟贴,以免被人抢走
afdasfdasfads
作者: 小凯哥 时间: 2010-3-22 21:44
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: qjhgood 时间: 2010-3-25 11:01
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: liujin0624 时间: 2010-3-26 13:17
[em1001]
作者: l_j_k 时间: 2010-3-26 16:59
强烈支持 楼主观点,送鲜花一朵鼓励! |
作者: sui103 时间: 2010-3-27 21:06
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: 老实的盆盆 时间: 2010-3-28 21:00
顶起
作者: 老实的盆盆 时间: 2010-3-28 21:04
很有道理,同样的长胶手法,有时就在于对来球落点的判断和迎球点的掌握,就会造成很大的差异,还有到底以何种角度去发力,这些都是长胶专业和业余选手的差别
作者: 阿艺 时间: 2010-3-31 17:20
asdfgghhjh
作者: H红与黑H 时间: 2010-3-31 21:59
以下是引用老实的盆盆在2010-3-28 21:04:00的发言:
很有道理,同样的长胶手法,有时就在于对来球落点的判断和迎球点的掌握,就会造成很大的差异,还有到底以何种角度去发力,这些都是长胶专业和业余选手的差别
[em1002]
作者: 南江滨来客 时间: 2010-4-4 19:26
dddd
作者: 情长情更长 时间: 2010-4-5 12:41
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: dongh0518 时间: 2010-4-6 22:16
高手指点
作者: laoliushu 时间: 2010-4-7 11:02
标题: 你继续讲,我继续学
入迷了
作者: fredylhy 时间: 2011-3-1 11:43
长胶“理论”探讨
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |