精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]多尼克鲍姆测评 [打印本页]

作者: sun979 时间: 2010-3-9 08:45
标题: [原创]多尼克鲍姆测评

在选择这块板子之前，我非常犹豫，因为几乎找不到一篇比较可信的测评，要么三言两语，要么特立独行和别人的互相矛盾。

老规矩，到手一块测评一块。

写的不好，但保证真实，谨供参考。

鲍姆这块板子90克，厚度6.0，类似CL的结构，七夹，空心柄。

到手之后上台一打，有一种想拿AK47扫射的冲动，这么中庸一块板子，怎么那么多人不适应，嚷嚷着不好打？

这块板子几乎不用特意去调整和适应，无论是五夹和七夹的，都能在他身上找到一点感觉。

他压根就是个厚五夹薄七夹，很忠实的实木底板，没放大，没虚弹，没硬颤，没过大的震手。

怎么说呢，鲍姆是一块弹性较小、力量较小、底劲一般的七夹；鲍姆是一块没有五夹弊病的厚“五夹”。

之前有朋友说局部弹性过大，说实话我真没感觉到，我认为鲍姆的弹性非常容易控制，没有不合理的虚弹，每一个球的弹性都是在意料之中的。

鲍姆的甜球区很大，容错性好，拉球旋转和冲劲弱于五夹优于七夹。

吃球性良好，控制性强，方向性强，总之是一块很好打的板子，很中庸的板子，并没有这样那样被人无法容忍的弊端。

我正手贴的尤拉战鼓，大致相当于41度狂三，反手是世界一号，特性是粘性的轻质德系。

这块板子配胶要琢磨，虽然他板面小，拍肩宽，但是空心柄还是觉得拍头沉，配不了两面狂三那种重武器。

一大堆套胶里边捉对放在底板上试重量，颠来颠去觉得还是一面硬一面软这样偏重正手的配置合理。

整个拍子握在手里非常舒服，左右摆速不错，挥击的感觉也不错。感觉拍子不厚

一个人砸台，感觉力量和底劲都一般，弱于之前的主板T54配大Z和F1，但是非常扎实易控。（这句话是废话，只是说这方面弱于T54，虽然T54要是粘上战鼓也强不到哪去，但肯定比鲍姆强不少，问题是不易控制）

然后来了对手，让我教他弧圈球，我开始此恨绵绵无绝期的推球。

推球的借力较差，要主动发力，十分稳健，触球感小于五夹。

我打了快二十年的五夹，说实话不注意的话感觉不出太大的不同，拿他当一块厚五夹，硬挺一点的五夹打就没错。

弹击略差，正手攻球不如五夹那么喷和弹，没有弹弓效应，没有硬颤的手感，但同时觉得非常的扎实易控。

力量较一般，退台三米拉弧圈上台较费力。

我不太喜欢说一速二速，因为这个受套胶和底板两方面制约，总体来说速度一般。

昨天第一次试打，感觉这块板子就是各方面都一般的板子，没有大弊病，没有大惊喜，就是感觉很好打，很听话。

反手借力封挡很容易变线，用那个名词儿说是弹性衰减率不是太高，100进来，怎么也有70速度出去。

打这块板子，说实话，我想起一块蝴蝶的中庸板子，老科。

要啥没啥，但你挑毛病也没有，就是各方面都一般，但是很好打。我没打过老科，但是我一个球友用，我认为鲍姆各方面还是要超过老科一点的。

容忍不了五夹虚弹硬颤弹弓效应的，却又打不了七夹木纳的手感和迟钝的台内球，像我一样的朋友你可以把鲍姆作为目标之一，我没说唯一，我说的是选择之一。

老科打不死人，这个能打死人，简单的说差别就在这。

我身边用老科那家伙，真的打不死人，回合球太多，他也就是拉加转能直接得点分。

昨天那个学弧圈的让我给他削球，他要拉下旋，结果我拿鲍姆给他一顿削，很稳健，旋转和弧线都很好，当然，削了半天他一个也拉不回来，他一个初学者想拉我削的球......噶噶。

这块板子弹性比T54那种钢板尺差多了，也易控很多，发球可以发到过网十公分。

台内球的手感比五木也就差之毫厘，不是弱很多，但是台内球的力量更大一些，容易冒高和出界。

昨天直接一板撇死对方不少发球，说明力量和稳健程度还是不错的，以往的五木都是撇不死的。

磕接弱旋转和上旋很不错，就是对方在侧身位正手发球，我磕他正手底线的案角，速度和控制都很不错。

搓球很转，摆短有点迟钝，毕竟刚换了板子嘛，怎么说也是七夹的，手感需要适应一阵。

这块板子的各种技术都需要主动发力，不发力就得迎球打上升期，想不发力就有速度有威胁就得用炭板，可是用了炭板又无法容忍，所以还是鲍姆适合打五木的朋友升级。

从五木换到CL，一般人打不了，冷不丁试打的感觉不错，打几次就抓狂了。

但是鲍姆可以，有那么句话说的好，说鲍姆是CL的减薄版，我同意。

总之鲍姆由着类似于五夹的手感和控制，不弱的台内球，有一定力量和旋转，吃球性能也不错，底劲退台三米没问题。

就说这么多，供大家参考吧。

[此贴子已经被大内高手于2010-11-4 15:05:36编辑过]

作者: wwliu_73 时间: 2010-3-9 09:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hht000666 时间: 2010-3-9 09:17
[em1002]

作者: 乱头发 时间: 2010-3-9 10:33
怎么烧了鲍姆了？不是要小鸟的吗？

作者: shawking 时间: 2010-3-9 10:39
这样的好文,不顶不厚道

作者: jesoner 时间: 2010-3-9 10:44
好帖子，对想了解鲍姆这块底板的球友很有助益。精华奖励！[em1041]

作者: skm 时间: 2010-3-9 10:47
好

作者: redsky 时间: 2010-3-9 10:49
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: ck7933289 时间: 2010-3-9 10:51
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: sun979 时间: 2010-3-9 11:00

多谢各位抬爱，这个精华就算鼓励后晋了。

另感谢乱头发帮忙扫盲小鸟，一直以来不知道鸟是怎么分类的。

至于为啥先烧了鲍姆而没烤小鸟，原因是我一直怀疑小鸟是否适合自己，因为都说小鸟的台内球迟钝，毕竟兄弟打了快二十年的五木，没有手感就打不了球啊。

鲍姆的手柄拼花实际上是吸引我的一个重要原因之一，很阿拉伯风格的色彩拼接，让我想起阿里巴巴和四十大盗，呵呵呵。穿着长袍缠着头巾拿着鲍姆打乒乓应该很裤吧？

当然，重要的是他近似于CL的结构，更薄的板身，我掐指一算，嗯嗯，似乎很好打的样子。

作者: cuiping 时间: 2010-3-9 12:08
学习一下

作者: 挖尔的内耳 时间: 2010-3-9 12:19
不错不错，赞一个！

作者: axis 时间: 2010-3-9 13:16
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: 133144820 时间: 2010-3-9 16:42
好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

作者: huanghai400 时间: 2010-3-9 19:03
[em1002]

作者: IBM 时间: 2010-3-10 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OUJIAWEN 时间: 2010-3-10 22:49
这个我也喜欢，支持一下！

作者: snowmoon 时间: 2010-3-11 10:20
精英有这样的好写手，自然人气火爆！

作者: snow820128 时间: 2010-3-12 14:33
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: abcd321abcd 时间: 2010-3-13 10:55
不错不错，赞一个！

作者: snow820128 时间: 2010-4-15 10:03
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: gmkratos 时间: 2010-4-20 13:10
写的好认真，谢谢LZ了，值得顶一个。

作者: 波罗嘛 时间: 2010-4-24 00:28
我还是喜欢奥恰洛夫啊

作者: 点n82 时间: 2010-4-24 00:40
难道这是中庸的神板？

作者: yj5732307 时间: 2010-5-27 11:58
标题: 写得好，顶一个

写的好呀，楼主，我不得不顶

我不太懂器材，请问正手配省狂40度，反手天翼，这个配置如何？其他比较推荐的配置还有那些？先谢了

作者: czzyg239 时间: 2010-5-27 13:06
之前看过一些奥恰鲍姆之类新七夹的评测，几乎一风水的都说奥恰好，现在终于看到了对鲍姆比较中肯的评价。我觉得每块扳子就象人一样，都有它的优缺点，孰优孰劣只能见仁见智，我们最想看到的就是对于扳子的相对全面、客观的评测。

作者: zhangdahg 时间: 2010-5-27 13:42
顶

作者: ck7933289 时间: 2010-6-16 23:11
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: dianfu 时间: 2010-6-18 19:49
不错不错，赞一个！

作者: 六味地黄丸 时间: 2010-6-19 00:30
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: LeeXu2010 时间: 2010-9-17 21:08
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: xiaozhang211 时间: 2010-11-3 20:28

1、紫悦运用了世奥得什么独特的结构？
        蓝悦运用了世奥得的“内加强”结构。
    2、这种结构运用了什么原理？
        这种结构运用了世奥得经典的“RG均衡”原理。
    3、紫悦的结构及打法？
        7+2“内加强”纯木，适合快攻弧圈打法

作者: yccyhb 时间: 2010-11-3 21:03
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: sghaige 时间: 2011-1-28 13:11
标题: 好贴

不错不错，赞一个！

作者: upon120 时间: 2013-5-12 20:17

不错不错，我用鲍姆也是这种感觉！！！[em1003]

英雄所见略同。。。。。。

作者: 左怪 时间: 2013-8-10 10:41

强烈支持20楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: lau39 时间: 2013-8-10 23:40
刚入了一块，套胶怎么配比较合理啊，有用过的说说

作者: yingfeng1026 时间: 2013-8-14 09:03
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: zxp8837 时间: 2013-8-14 09:16
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: 上岛咖啡 时间: 2013-8-14 15:45

好文章，楼主很写的很客观真实通俗易懂。

另外想知道小鸟和鲍姆之间手感上的差别，希望楼主再出精品

作者: OhSangEun 时间: 2013-9-21 10:23
[em1001]

作者: 南郊真人 时间: 2013-9-22 01:05
还是习惯用五夹

作者: 魏铁铮 时间: 2013-9-22 07:37
不喜欢多尼克，不中毒

作者: 顺QZ然 时间: 2014-10-11 11:47
好贴！读了对自己帮助很大！中庸~没什么缺点，同时没什么特别的优点。可以这样理解吗：没七夹的突出缺点和优点。但同五夹相比呢？“没什么”的缺点是否变成优点，“没什么”的优点是否变成特长、优势了呢？

作者: ls9068 时间: 2014-10-13 10:46
很有技术含量的帖子，必须顶！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)