七剑装备 ffice:office" />
有机末年，纯木五夹一统天下。
无机君临 ，五夹增厚加硬 ，纤维跃跃欲试，七夹卷土重来 。
云卷云舒 ， 遥想小球末年 ， 昔日经典今安在 ？
潮涨潮落 ，七剑会否下天山 ？
早年七夹，多在正贴胶高手中熠熠生辉：从王涛深棕色手柄的老阿瓦拉P700，到邓亚萍的红双喜老 08，再到刘国梁的斯帝卡金字红底标牌Clipper Wood （ CL），
甚至陈静所用蝴蝶Clearfield ，干脆因人得名 “ 蝴蝶陈静 ” 。自然，这些七夹板铁骨铮铮， 身厚体重 ， 绝少轻于90克的，100克以上也不鲜见 。正贴胶，无论正胶、生胶 对球板的要求必须手感扎实、 反弹快 ，五夹板在硬度与反弹速度上绝不是七夹的对手 ， 彼时纤维板又尚显稚嫩手感不够敏锐 ， 纯木七夹的受宠于是毫无悬念 ，甚至有些反胶选五夹、颗粒打七夹的定式 。
当欧洲人在老瓦 、盖亭率领下，舞动五夹弧圈板风光无限时，正贴加七夹还是中国队的主流，即便孔令辉引领中式反胶弧圈崛起 ，刘国梁也先他一步拿到了大满贯
P700 与 CL 尽管性能细节有所差别， 但同为硬七夹的经典。 CL是两面林巴
（ Limba ）面材加中间五层阿尤斯（ Ayous ）， P700的区别在于次表层是柳桉 。 木纹按纵横逐层正交叉排列 ， 奇数层纵向， 偶数层横向 。 核心三层较厚且几乎等厚
， 次表层稍薄 ，面材最薄 ， CL 又将三 、 五层做了染色处理 。 老款的 P700 与 CL 都是硬而通透的， 手感传递非常清晰 ， 前者整体刚性更强 。 两支球板弹性的差别 ， 在于表现出极小阈值内的硬弹与软弹 ， 但都完全不是纯木五夹那种大级别、整体形变的软弹。 传统的硬七夹纯木板 ， 暴力程度不输当今大部分纤维板 。近 100 克的重量与7毫米左右的厚度， 如配两面反胶， 今天是没什么用武之地了 。 尤其是直板横打双反配置 ，更有 “ 断腕 ” 之忧 。 但 P700与 CL奠定了纯木七夹板的经典结构 ，身后诸板， 模仿者众 ， 胜出者无。
蝴蝶 Clearfield ，面材 Koto ，那也是相当的硬，自然不会轻 。 随着老阿瓦拉坐化 、新 CL 变节 ， 这支陈静却仍保持着当年硬七夹的风采 ， 虽然蝴蝶公司已经停产，市面上还能找到些存货 。至于 Power7 ， 放在小球时代还能称 Power（ 有力 ）， 搁在无机时代却已显老迈 ， 虽然可以配上强力胶皮 ，无奈 “ 天花板 ” 高度有限 。 而欧洲蝴蝶出品的孔令辉 OFF 七夹 ，虽有着与其它孔氏球板完全不挨边的刚硬， 终究与东方人的口味不同， 更多作为发烧友的藏品 。
亚萨卡MaxWood （YM），也俨然一派厚重的“ 老七 ” 范儿 ， 但手感更有层次， 稍显吃球 。老款 YM 的林巴（ Limba ）面材之下 ，是染成紫色的科技木 ， 新款则染成蓝色 ，手柄拼花也作了改变 。由于厚度与重量都不算夸张， 又属瑞典名门亚萨卡旗下 ，是直板反胶左推右攻的暴力佳选 。
多尼克 Persson 
ower Play（ 简称 PPP ） 使用压缩纸作为次表层， 但习惯将其归入七夹之列 ， 其强度比起纯木只高不低 ， 然而板身只有 5.7 毫米左右， 体重也减到了 80余克 ， 手感脆爽 ， 非常接近五夹味道 。老佩拿着 PPP，挥舞撞击较深的正手弧圈 ，配合反手一板暴抡（Flip），差点拿到大满贯。
优拉的几款七夹板， 没有全力在厚度上作文章 ， 而是玩起了手感。 K3 就保持了 K系列一贯的放大震动传递的独特手感 ， 并且有速度能吃球 。 VIVA更把七夹的持球性能推向极致 ，手感柔和 ， 虽然有着6.6毫米厚的板身 ， 重量却常常不到80 克 ， 选材的密度想必不高 。鼎盛时期的罗斯科夫 ，便是拿着如此柔和的 VIVA ，成就了当时世界第一反手的美名 ， 成为欧洲 “ 不讲理打法 ” 的凶狠派代言人之一 。
斯帝卡虽然在相当长的时期内没有推出新的纯木七夹 ， 经典 CL 的性能却在悄然渐变 ， 刚性减弱 ， 持球增加 ， 逐渐变成了有着硬朗风格的弧圈板 。 郝帅当年使用 CL， 想必是为了弥补发力的不足， 却也没能攻克梅兹的高球 ， 倒是刘国正， 用 CL在上海逆转波尔 。 大约由于球板太过畅销 ，斯帝卡赶工不及 ， 其间也偶尔流出一些超轻、 超薄的异类 CL， 最软的几乎与 AE性能接近 。 后期应用的 WRB技术 ， 也是为了弧圈的鞭打效应来调整重心 。 及至水晶七夹 （ Optimum Seven ）， 将中央三层与次表层厚度对调，尝新结构收之东隅 ， 性能上却失之桑榆 ， 板身泄而不挺 、 有放难收 ， 成为水晶系列中唯一的摆设 。 同样轻薄至上的七夹， 还有亚萨卡 Offensive 系列 ， 包括 “ 红眼 ” 的 YO与 “ 红芯 ” 的 YO II ， 其结构在当时来看颇为前卫 将染色的中心层降至与次表层接近的厚度 ， YO总厚不过 6.8 毫米 ， YO II 又比前代薄了1毫米 ， 几乎有了五夹板的整体形变 ， 不少球友贴上狂飚真当五夹用。 虽然由于马琳的缘故， YO系列一直被 YE系列的光环盖过 ， 但对于不少业余爱好者， YO 系可能是比 YE系更实战的好选择 。 而 YE7 相当于将五夹YE大芯横置，再把次表层乘2，手感与 YE神似,再找一支如此软的七夹着实不易.
以达克为代表的桧七夹系列 ，完全使用柔和吃球的桧木材质 ， 因而性能几乎全系于板身厚度 。6.3毫米厚的7P2A比多数五夹都软， 偏娱乐而非实战 。 7.0毫米厚的 7P2A-7T 才有了些桧木独有的“ 喷 ” 球感 ， 虽然厚 ， 美妙的吞吐球感也吸引了一批忠实粉丝 。
多变的七夹有着各自的拥趸 ， 由于板间差异较大， 不像五夹爱好者那般可以同时爱上一批风格相近的五夹板 ， 七夹阵营因此貌似力孤。 同时 ， 直板选手对七夹更是挑剔， 厚度 、 重量都时刻制约着直板两面反胶的实用性 ， 尤其是对于横打 。 亚萨卡七夹直板往往更受高水平球友青睐 ， 传统结构的 YOD 尽管是 6.6 毫米加 90克左右， 由于手感 、 板形 、 配重等因素 ， 推挡好 、 可颗粒 、 也可偶尔横打 ， 直板要比横板的名气更大 。
古董已然上座， 中生代七夹们也亮相完毕， 但这样的出场阵容，是很难与星光闪耀的五夹板相媲美的。 那么，七夹用什么与五夹PK？七夹的先天优势在于速度与反弹，这毫无悬念 。但对于今日王道弧圈技术 ，将纯木板做出纤维板的速度 ， 意义又有多大呢？远离了正贴胶时代， 与五夹渐行渐近的七夹板 ， 才能比传统硬七夹获得更多的拥趸.综合比较近年来的新品七夹 ， 无论是对传统结构性能改良，还是带有纤维味的斯帝卡红黑碳王与达克新品“ 点碳”，都离不开"均衡这"一主题。
SK7是前些年蝴蝶七夹板的销量之王 ， 继 Clearfield 之后 ， SK7 虽然采用相似的传统结构 ， 保持了七夹劲爆的要素 ，却适当以速度换底劲， 均衡性稍好 。 如今
SK7 系列成员已有四位 ： SK7- α 登场较早 ， SK7-Light 与 SK7-Korbel 还算新面孔， 其结构大同小 。 以图中样品为例 ，这支Light 7.0 毫米厚 87.8 克重 ，只有与古董七夹相比才能算 Light （ 轻 ）， 手感倒sK7 系列中最软的 ，稍显乏力。 Korbel 则水准更高 ， 颇有五夹老科贝尔的风范 ， 更实用 。 而蝴蝶波尔系列中唯一的七夹板 W7， 尽管结构与SK7 系列难辨雌雄，攻击力却明显高出一筹。
若论均衡 , 多尼克新贵奥恰洛夫七夹可算优秀 —— 虽然没有哪一个单项指标令人过手不忘 ， 但其进攻 、 控制 、 周旋 、 暴力 ， 都流畅自如 ， 加上欧洲弧圈板的手感 ， 令国人爱不释手。 奥恰的结构与前辈 PPP 相近， 但面材为胡桃木 、 次表层寇头（ Koto）， 提高表面硬度是无机时代的常用方法 ， 只要搭配得当 ， 就不会造成手感的内外软硬脱节。 要说 PPP配上新内能胶皮并不算难打 ， 而奥恰搭配同样胶皮则可称好打 。 看来， 三十年河东三十年河西 ， 昔日对薄板的极致追求已潮流逆转 ，6毫米以下的弧圈板将成明日黄花 。
银河球板近年来在逐渐形成自身的独特手感 ,虽然结构各异 ， 这款天王星 1隐约有着科技碳、 地球等别款球板的味道 ， 击球音调不锐但很宏亮 ， 感觉力道充沛 ， 彻底告别了早年要么硬似钢板、 要么软而不弹的两极分化 。 天王星 1直板 6.6 毫米厚却仅86克 ，这个重量对于打七夹是比较舒服的 ， 喜欢推挡或热衷于单面攻的直板球友值得尝试。 天王星 2仅厚6.0 毫米 ， 几乎薄到了七夹板的厚度极限 ， 就明显有些绷不住胶皮了 ,球拍共振强烈 ，实验意义大于实用 。
尼塔库的几代“ 小鸟 ” 板 （ Ludeak 与 Ludeak Power ）， 虽然发烧友间流传的版本甚多 ， 总体评价还是很高的 。这款需要自身发力的七夹板 ， 已经完全颠覆了传统七夹的概念， 易吃球、 好控制 ， 五夹弧圈板也不过如此 。
红双喜的天极 7系列就采取了全新的结构设计 ， 而且一来就是两款 。 天极 7A表层为林巴 ， 中间五层阿尤斯 ， 中央层为很厚的大芯结构 。 天极 7B为纵向寇头与横向阿尤斯交替结构 ， 中间五层厚度相近 。 A款厚 ， B款薄却重， 前者力量与底劲不错， 后者偏软 。 今年推出的天极 825， 融合了 AB 两款的特点 ， 采用寇头与阿尤斯交替排列 ， 但各层厚度接近 A 款 ， 寇头层都较薄 ， 中央使用阿尤斯大芯 。 天极 825 的表现超越了两款前作 ， 其速度与底劲的表现， 令人对国产新生代球板刮目相看 ， 比狂飚王 、 狂飚皓的发挥更多了一分自如 ， 发力更容易 ， 也更凶狠 。
世奥得不仅纤维板频频出手， 也研发了两款使用云杉材质的纯木七夹 ， 尽管外观尚未完全成型 ，性能的震撼可不一般 。 两款都以传统云杉（ 力材 ） 五夹结构为基础 ， 一款在面材与云杉之间加入一层极薄的材料 ， 另一款把大芯一分为三 。 前者 5.9 毫米就已经相当有劲了 ， 而且手感也算听话 ， 能够控制得住， 适合凶狠型的反胶弧 ； 后者 6.3 毫米 ， 力量甚至有点大过了头，控制上还真需要一定的功力 ， 更适合一面反胶一面正贴胶的两面异质。 值得注意的是， 这两款球板力道强劲 ， 并不是依赖一味的 “ 硬 ” 来实现的， 理念颇有创新 ， 而且据称其蓝本都是为世界女子乒坛的顶级球星定制 。
斯帝卡纯木板的优良传统， 使得黑檀七一出场就万众瞩目。 材质 、结构都是全新的， 奇数层木材硬且薄 ， 支撑作用明显 ，偶数三层等厚的阿尤斯， 使横向纤维所占比重极大 ， 与天极系列有些异曲同工 。 黑檀七的击球感不同于以往任何一支七夹 ， 也没有黑檀五那样面材偏硬的突兀 ，乍一接触平淡无奇 ， 像纳米碳王一般，越用才越有味 。 挺实的板身和较硬的面材本不会有多少形变， 但持球与旋转却不成问题 。 6.2 毫米的厚度 ， 给与合理的胶皮配，直板黑檀七也不失为一支多面手 。
或许黑檀七的设想与天极 825相似，夹住较厚阿尤斯的木材硬且薄 ， 受到来球的撞击后会产生接触面积大 、 但幅度有限的“ 内陷 ” ， 主要借助阿尤斯优异的形变能力来实现持球和底劲， 与通常意义上七夹利用软材质产生的局部形变不同 。 黑檀七由于硬材质部分更硬， 发力越大得到的出球质量也越高 ， 825 在低档位的反弹力就很可观了 ， 黑檀七的发力反弹阈值更宽 。 世奥得给传统云杉五夹加层 ， 而不是做加厚的五夹 ， 效果也很显著。其实 ， 红双喜与世奥得这几支高端七夹板 ， 在弹性 、 速度 、 底劲等表观性能上 ， 与进口同类球板已经不分仲伯 ， 甚至超过了不少二线进口产品 ， 原创成效卓著 ， 性价比优势明显 。 只是在手感反馈的细腻程度与层次感上 ， 要完全超越斯帝卡 、 亚萨卡这样的手感牛牌， 还需要些时间的积淀 。
新七夹与新胶皮的配合青梅竹马 ， 有机时代 “ CL+EL ” 之类的绝配法则依然有效 。 只是 ， 鉴于七夹之快 ， 胶皮就不要挑选太过速度型的了 ， 嗜好新款内能外套的球友配胶时尤须 “ 手下留情 ” 。 否则 ， 偶尔几板暴抡打到对方满地找球虽然爽快 ， 要想把比分领先至终局却非易事， 而且球拍太过重暴力 、 欠控制 ， 也会制约到自身对球的理解与境界的提升 。 国产胶皮不要选择硬度太高的 ， 最好比以往五夹适用的胶皮软一些 ， 像 729-08 就是不错的七夹 “ 百搭款 ” 。
无机时代的弧圈 ， 需要球板持球好 、 反弹快 、 形变不能太大 ， 这样才能保证快速进攻的连续性 。 为提升速度与反弹性能 ，纯木薄板的作为将十分有限。 想薄，通常要加入人造纤维 ， 传统五夹则必须增厚 。 七夹板的厚度在过去可能不受反胶待见 ， 而今却刚刚好 。 细心的球友或已发现 ，无论中国国手的试用名单中 ， 还是欧洲新生代的名下 ， 更具实战价值的七夹板 ， 都隐隐有超越纯木五夹之势 。
当王牌出尽 、马家军过 ，七剑会重出江湖吗 ？
且让我们拭目以待 ！
也有78克的·品控问题吧
这个内部的电子版本是很难搞到的··虽然已经在《乒乓世界》连载了，可是电子版可以说是网上的第一个哈
这算不算原创呢
这个内部的电子版本是很难搞到的··虽然已经在《乒乓世界》连载了，可是电子版可以说是网上的第一个哈
这算不算原创呢
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 这个内部的电子版本是很难搞到的··虽然已经在《乒乓世界》连载了，可是电子版可以说是网上的第一个哈
这算不算原创呢
楼主的心意可嘉。但这只是转载，不能算“原创”。转载一般是不加精的。我已经给你赠送了小金币，以资鼓励。[em1042]
ls的慧眼如炬啊
文章不错,就是排版有点不好看啊.
Pen兄，会写的不一定烧过，烧过的也未必研究。
不上台试，那叫啥“研究”啊。。。。
这帖子还是比较全面的，差不多大部分有代表性的7夹都被囊括进去了，值得参考。
玩了大概十几只7夹板，最大的感受就是7夹的结构变化比较多，也就造就了千变万化的手感，这是7夹最有意思的地方。
不上台试，那叫啥“研究”啊。。。。
这帖子还是比较全面的，差不多大部分有代表性的7夹都被囊括进去了，值得参考。
玩了大概十几只7夹板，最大的感受就是7夹的结构变化比较多，也就造就了千变万化的手感，这是7夹最有意思的地方。
心细而且有研究。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！好文章
学习了
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |