精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 足足跑出60多米 [打印本页]

作者: 老虎腚 时间: 2010-3-15 09:31
标题: 足足跑出60多米

昨天在一个很大的体育馆，因为整理卫生，别的东西都搬出去了，只剩一张球台在房子一边。我i便想一个人用纳米OC试试大力拉球，球能跑出多远。我抛起球，球落台跳了两下后，我大力拉，总共试了三次，每次都用卷尺量一下球静止后跑出的实际距离，结果吓了一跳：第一次，球跑出61米，第二次59.5米，第三次，63米。而用OC作的相同实验就差远了，三次分别是，48米，49米，50米；用CL作的实验也不怎么样，三次分别是，51.5，49，53。

可见纳米OC击球的力量有多大，前冲多么强烈！

实践出真知啊！

纳米OC感觉拉球时前冲性特别强烈，上旋太厉害！

（附--试打胶皮都是729-08 45度，拉球时都是发全力，都不刷胶）

[此贴子已经被作者于2010-3-15 10:21:31编辑过]

作者: cjrfn 时间: 2010-3-15 09:34

已经达到了锻炼身体的目的了.

作者: skm 时间: 2010-3-15 09:39

[em1004]楼主你都是配置的什么胶皮啊，胶皮必须都是一样的，力量大小也要一致才好做比较的。

物理上的变数只能有一个才可以得出比较结果啊

作者: hht000666 时间: 2010-3-15 09:41
[em1002]

作者: 探花狼 时间: 2010-3-15 09:48

QUOTE:

以下是引用skm在2010-3-15 9:39:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看楼主你都是配置的什么胶皮啊，胶皮必须都是一样的，力量大小也要一致才好做比较的。

物理上的变数只能有一个才可以得出比较结果啊

[em1002]还有刷胶的时间、次数等等。

作者: jnjlxg 时间: 2010-3-15 09:56
每组数据至少要30才能说明问题！

作者: wangfengwf 时间: 2010-3-15 09:58
这个可以写论文了。。。。

作者: ypfcfxygz 时间: 2010-3-15 10:08
神了

作者: cuiping 时间: 2010-3-15 10:21
纳米oc火了

作者: fwy12350 时间: 2010-3-15 10:21

[em1002],有心人!

作者: xl971205 时间: 2010-3-15 10:29
应该由机器手臂绑着板子，用电脑控制，用相同的力道把球打出去，得到的距离才稍微符合科学的严谨性

作者: momoko8443 时间: 2010-3-15 10:32
 [em1002]打企鹅

作者: 冲 时间: 2010-3-15 10:35
[em1002]

作者: 水的样子 时间: 2010-3-15 11:04
我看好纳米OC，OC的底子，加纳米的壳，听起来和想想都爽。

作者: 小虾米而 时间: 2010-3-15 11:20

QUOTE:

以下是引用xl971205在2010-3-15 10:29:00的发言：
应该由机器手臂绑着板子，用电脑控制，用相同的力道把球打出去，得到的距离才稍微符合科学的严谨性

高，实在是高

作者: xxy3300 时间: 2010-3-15 11:41
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: jingang 时间: 2010-3-15 12:14
实践出真知

作者: 萧山浙师大 时间: 2010-3-15 12:18
虽然说变数有点多，但我觉得还是有可比性的，数据还是有一定道理的

作者: sywy251 时间: 2010-3-15 12:23

你太牛了。

作者: sqxx07 时间: 2010-3-15 12:30
呵呵

作者: richardson 时间: 2010-3-15 12:33

是个人才

作者: 看云听雨 时间: 2010-3-15 14:17
建议LZ建立模型做个仿真[em1005]

作者: refresh 时间: 2010-3-15 14:23

好办法，有机会可以试试呀

作者: redsky 时间: 2010-3-15 14:23
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: jyagsy 时间: 2010-3-15 14:23
往天上拉的？要上桌的才算吧

作者: 体育爱好者 时间: 2010-3-15 14:30
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: sirsday 时间: 2010-3-15 15:22

QUOTE:

以下是引用看云听雨在2010-3-15 14:17:00的发言：
建议LZ建立模型做个仿真图片点击可在新窗口打开查看

FSI?

作者: hjm815 时间: 2010-3-15 15:32
神力.

作者: 年年快乐 时间: 2010-3-15 16:00
楼主的这种做法给测试底板的性能提供了一种可能，不过需要再严谨一下。

作者: chaixuan 时间: 2010-3-15 16:04

楼主被纳米OC烧昏头了吧？

老虎的屁股，这个摸不得！

作者: chk_79 时间: 2010-3-15 16:17
[em1002]

作者: xiaoweilong 时间: 2010-3-15 17:08
好拍！

作者: mfcnj 时间: 2010-3-15 17:15
思路不错

作者: 一键杀毒 时间: 2010-3-15 17:18
可以百步穿杨了！牛！[em1002]

作者: xidu_ogf 时间: 2010-3-15 18:19
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: 庄周迷蝶 时间: 2010-3-15 19:02
这个思路不错的。不过要更严格一点数据才有说服力。整个试验过程应该有一个完整的试验步骤写出来。包括角度、用力大小等等。

作者: 1_8li 时间: 2010-3-15 19:04
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: jxzxg0859 时间: 2010-3-15 19:42
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: ljh9527 时间: 2010-3-15 20:23

QUOTE:

以下是引用jnjlxg在2010-3-15 9:56:00的发言：
每组数据至少要30才能说明问题！

呵呵！累死他啊！主要是楼主的方法，可行吗？

作者: 丛林一只狼 时间: 2010-3-15 20:30
楼主厉害

作者: 边英刚 时间: 2010-3-15 20:39
已经达到了锻炼身体的目的了

作者: 钢铁汉子 时间: 2010-3-15 20:44

强烈支持41楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: luanwu293 时间: 2010-3-15 20:49
可以参考一下    呵呵

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)