精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 斯帝卡的OC，EG，AC有什么不同？ [打印本页]

作者: 钢铁汉子 时间: 2010-3-30 19:32
标题: 斯帝卡的OC，EG，AC有什么不同？
都是经典底板，不知在性能上有何不同

作者: cuiping 时间: 2010-3-30 19:57
OC偏向弧圈吧

作者: 一战成名 时间: 2010-3-30 20:41
这还真说不清楚

作者: snow820128 时间: 2010-3-31 10:11

OC的木层结构-林巴（寇头）+云杉+阿尤丝+云杉+林巴（寇头），括号中为黄标的老版本OC
EG的木层结构-林巴+阿尤丝+阿尤丝+阿尤丝+林巴

OC中远台拉球底劲强大，但需要极好的发力。中近台小动作拉球会有些震手，王励勤原来用OC，后来换了狂飙王～

但是OC，反手发力不好的话，击打会有影响！

EG较OC脆一些～不震手～近台小球处理需要良好的手感，拉球底劲不及OC，但总体较OC均衡，适合练习基本功！

具体配置可以看我签名！

作者: snow820128 时间: 2010-3-31 10:12
AC没用过，没有发言权。。。。

作者: zdg1979 时间: 2010-3-31 10:21

AC极软，控制极佳，但是进攻需要主动发力。

适合控制型选手（尤其老油子铁搓），防守也不错。

但是攻击速度慢，自身发力太多，攻击起来很累！

没有十全十美的武器！

呵呵！

作者: czzyg239 时间: 2010-4-1 12:29
4楼的朋友说得很到位了，我也来补充一下自己的感觉：毫无疑问，这三块都是经典的弧圈板，相比之下，OC在进攻端表现最好，特别适合擅长正手冲杀的朋友，而它控制和防守的表现就要逊色许多；AC则在控制方面非常棒！搓球甚至削球都能出较高的质量，拉球底劲也相当好，但很考验使用者的正反手发力技术，特别是反手，如果没有一定的打磨功底的话，会感觉出球比较肉；EG相对均衡，特点界乎OC和AC之间，中近台的表现比前两者好，但底劲稍欠点，拉球的弧线、一二跳比较正规，非常适合练球。

作者: 孤俊星魂 时间: 2010-4-1 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)