从图可看出，下旋球斜向上摩擦长胶胶皮，胶皮给球的摩擦力是斜向下的。
长胶胶粒软而长，所以给球的摩擦力较小（FT=MV），不能阻止球原来的旋转方
向，所以球还是逆时针旋转（侧面看），而回球对对方来说却是上旋球了。有的
资料说长胶反旋转是倒伏颗粒恢复给球一个弹力造成的，我们从图中可以发现，
即使是那样，倒伏颗粒恢复弹力方向也是斜向下的，而此力量是让球顺时针选转
的，那样回球应该还是下旋的，哪有反旋转呢？
我打过两年长胶，感觉长胶的“反旋转”在很大程度上是由对手的“误判”造成的。
例如，对手发或搓下旋球过来，己方用长胶刮、搓回去，那球实际上就不转了，加上前冲力锐减，对手如果比较“嫩”，就会当己方是用反胶或正胶搓球来应对，这样做的结果便是：因为回球“不往前走”，接球方要想触碰到球必须“迎前”，迎前就会产生“前冲撞击力”；又因为长胶回球的动作也是“搓”，“嫩”点的接球方往往会以应对“搓”的招数破解，这一“迎前”一“接搓”，回球的方向自然就“向上”了。于是，长胶回球“反旋转”的声名便传扬开去喽。
反旋转是针对反胶而言的.
对方发下旋过来,你用反胶 搓过去,搓过去的的球克了对方的旋转,正好与对方发的旋转相反,到了对方球台才是下旋.(反胶拉过去的球才与对方旋转一致,不信自己画图看一下.)
而长胶, 不改变对方的旋转,对方发的什么,接过去还是那样,对了对方不就成了上旋了吗?所以对方发下旋,长胶搓过去上旋,就是这个意思.是针对反胶而言的.拿球比划一下就知道了.
个人理解.
看图或者拿个球比划一下，感觉应该是，倒伏颗粒恢复时，给球体下半部斜向下摩擦用力，此力量是造成球下旋的，实战中，因为长胶摩擦力小，或者说倒伏颗粒恢复时弹力小，所以阻止不了原来球的旋转方向，对对方来说就是上旋了。个人观点，欢迎指正。
我打过两年长胶，感觉长胶的“反旋转”在很大程度上是由对手的“误判”造成的。
例如，对手发或搓下旋球过来，己方用长胶刮、搓回去，那球实际上就不转了，加上前冲力锐减，对手如果比较“嫩”，就会当己方是用反胶或正胶搓球来应对，这样做的结果便是：因为回球“不往前走”，接球方要想触碰到球必须“迎前”，迎前就会产生“前冲撞击力”；又因为长胶回球的动作也是“搓”，“嫩”点的接球方往往会以应对“搓”的招数破解，这一“迎前”一“接搓”，回球的方向自然就“向上”了。于是，长胶回球“反旋转”的声名便传扬开去喽。
楼主思路有创新！最好能用实验证明一下到底有没有反旋转。
反旋转主要是摩擦系数的原因,倒复后的作用力会使回球更飘.
支持楼主自主研究的做法,别人告诉的记忆不深,呵呵
看图或者拿个球比划一下，感觉应该是，倒伏颗粒恢复时，给球体下半部斜向下摩擦用力，此力量是造成球下旋的，实战中，因为长胶摩擦力小，或者说倒伏颗粒恢复时弹力小，所以阻止不了原来球的旋转方向，对对方来说就是上旋了。个人观点，欢迎指正。
请仔细见楼主图示，主要是球体的上半部颗粒倒伏，颗粒恢复时弹力仅作用在球体上半部，于是，使得球体与原来旋转方向相同。其实,只要我们不给颗粒‘斜向下’的错觉蒙蔽，就不用牵强解释其他非主要的因素。
生胶的反旋转的确不是颗粒倒伏所致，生胶主要是摩擦系数比反胶低，球体的旋转没有得到消弱，所以导致有时回球是反旋转。
而长胶的反旋转同样具备生胶的这种特性，再加上颗粒倒伏，所以长胶的反旋转比生胶明显。
反旋转是针对反胶而言的.
对方发下旋过来,你用反胶 搓过去,搓过去的的球克了对方的旋转,正好与对方发的旋转相反,到了对方球台才是下旋.(反胶拉过去的球才与对方旋转一致,不信自己画图看一下.)
而长胶, 不改变对方的旋转,对方发的什么,接过去还是那样,对了对方不就成了上旋了吗?所以对方发下旋,长胶搓过去上旋,就是这个意思.是针对反胶而言的.拿球比划一下就知道了.
个人理解.
说的好 而只是以对方而言 是“反旋转的球 ”其实球的转向一点都没变[em1002]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |