精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 给大家推荐一款神板 [打印本页]
作者: 攻势太凌厉 时间: 2010-4-2 14:29
标题: 给大家推荐一款神板
我给大家推荐的神板就是银河992,这是一款经典的碳素板,进攻与控制都相当的好,从2003年开始我就开始用这块板,正手狂飚三40度,反面狂三39度,在我们这个县级市没有接受过任何专业训练的我就是用这块神板取得了10余个县级市级冠军(单打还有团体).多年来我一直尝试换块更好的,也花了不小银子买板子,包括亚萨卡YE YEO 包括蝴蝶科贝尔,包括斯蒂卡OC王励勤,可我发现没有一款比得上992的， 相比之下，YE底劲实在是太差，YEO 底劲不错，但比起992还是稍差，而且控制也不及992，而且比992重了不小，不轻便。 蝴蝶科贝尔只是一块平衡的底板，说得不好听就是要底劲没底劲要控制没有控制。至于斯蒂卡OC王励勤，发现它名头确实很响，所以最近买了一块，试了几回却大失所望，它的控制及底劲都比不上992，以前一板二板就能冲死别人，可现在三四板还解决不了问题，防守方面，以前能封住的球，现在往往出界，以前让人家三分轻松赢球，现在却总是输。 我现在用得还是我们国产的银河992，虽然它已遍体鳞伤。去年托人从外地带回了一块新的银河992，以作备用，决定以后还是用它。这么好的板子实在不知银河公司为什么却不生产它了，可惜呀。
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
作者: 攻势太凌厉 时间: 2010-4-2 14:34
上面第二块就是陪伴我多年的神板银河992，第一块就是新近买的OC，感觉大失所望。第三块是银河TC-2，感觉底劲和控制都不错，比OC强，比992略差，不过它的甜区大，特别适合直板横拉。第四块就是托人买来的备用神板992，第五块就是很老的999牌底板了，现在市面上已看不见了，只能作收藏用了。
作者: 直拍单面 时间: 2010-4-2 14:41
呵呵，适合自己的就是最好，不是所有人都适合992的。992比较薄，配两面反胶会好点，但对我来说，还是重了点。银河T4的性能应该不输992的，我打过，比992来说还有价格优势。后面想试试T8，估计会更适合我。
作者: 自主强大 时间: 2010-4-2 14:44
适合自己的才是最好的！
作者: skm 时间: 2010-4-2 14:56
看看
作者: 弧圈菜鸟 时间: 2010-4-2 15:02
OC乃一代经典，练球的时候就用OC，现在还是很怀念它，我的正手有相对较好的功底，就靠它~~
作者: sqxx07 时间: 2010-4-2 15:03
[em1002]
作者: sqxx07 时间: 2010-4-2 15:04
heh，楼上的底劲是指脱板速度？
作者: 直拍单面 时间: 2010-4-2 15:09
以下是引用sqxx07在2010-4-2 15:04:00的发言：
heh，楼上的底劲是指脱板速度？
我觉得他说的是弧圈质量。
作者: jesoner 时间: 2010-4-2 15:38
楼主是猛人啊！能在县级市连拿10余次冠军的，本事可以啊！
[此贴子已经被作者于2010-4-2 15:39:33编辑过]
作者: 攻势太凌厉 时间: 2010-4-2 15:44
以下是引用sqxx07在2010-4-2 15:04:00的发言：
heh，楼上的底劲是指脱板速度？
我说的底劲指拉前冲时的杀伤力，脱板速度快不等于底劲足。
作者: dfbb777 时间: 2010-4-2 16:13
适合自己才是最合适的。
作者: sqxx07 时间: 2010-4-2 17:48
o
作者: sqxx07 时间: 2010-4-2 17:48
bucuo
作者: 年年快乐 时间: 2010-4-2 18:18
它之所以是神板，是神用过的板。
作者: 不转 时间: 2010-4-2 18:22
厉害。。
作者: luanwu293 时间: 2010-4-2 19:33
适合自己的才是神板 恭喜楼主找到和心的器材
作者: snow820128 时间: 2010-4-2 19:58
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: 从CL到TO 时间: 2010-4-2 20:15
先上个比赛视频再说。。。。。因为楼主的部分观点很是不同寻常。。。。
作者: 奥利奥 时间: 2010-4-2 20:47
拍好人好适合才好
作者: jxzxg0859 时间: 2010-4-2 21:31
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: wwljyh 时间: 2010-4-2 22:14
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: dhrhy 时间: 2010-4-2 22:20
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！
作者: 敏敏特穆尔 时间: 2010-4-2 22:23
不太相信，其实各个底板之间不会有太大的区别的，打出来的效果都差不了多少，看的还是技术
作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2010-4-2 22:33
以下是引用直拍单面在2010-4-2 15:09:00的发言：
我觉得他说的是弧圈质量。
我到宁可认为是快攻质量.....看LZ的意思，一切一速快的板子底劲都不错
作者: 直拍单面 时间: 2010-4-2 22:51
以下是引用头骷髅缺有洞在2010-4-2 22:33:00的发言：
我到宁可认为是快攻质量.....看LZ的意思，一切一速快的板子底劲都不错
楼主已经自己解释了，就是拉前冲的杀伤力。
我说的弧圈质量就是这样一回事。
作者: 直拍单面 时间: 2010-4-2 22:52
标题: 求岸度塞弗sAIVE OFF底板(塞弗底板）
软板有底劲，硬板没底劲，是个误区。
作者: 攻势太凌厉 时间: 2010-4-3 00:33
看来还是有球友不太相信银河992的好,资料显示:它的速度是10,控制是8,在银河系列中,这二项几乎都接近极限了,我之所以说它是神板就是说它不光速度快,而且控制也好,而且底劲也足,你不发力,它好像也没什么弹性,这一点你防守别人进攻用减力挡时体现得尤为明显,只要你能抢好落点,一般都能很舒服地把球防过去并不出台,相比之下,我近来买的OC就做不到这点,同样的对手,同样的弧圈,用减力挡时出界的概率要高很多. 你越发力,它的弹性就越大,底劲就越足,进攻过去的球杀伤力就越大. 银河板我用过4块,感觉至少不是如一些球友所说银河系列板都差不多,最初用的是950,纯木的,没什么底劲,适合拉弧圈,大概用了二三年,然后就是992一直到现在,中间用过一个S系列的,速度特快,但由于接触球的时间不够,冲过去的球感觉很飘,没有杀伤力,用了二次就转手了,现在新买了块TC-2型,觉得还不错,但还是稍逊于992.
作者: 攻势太凌厉 时间: 2010-4-3 00:56
以下是引用客人(119.167.*.*)在2010-4-2 21:07:00的发言：
不是板子神，是楼主乃神人也~
神人不敢当也,呵呵,我们小地方,打球水平高一点的不多.所以相对取个好名次要容易些.
我打球的水平其实一般,我参加过三次我们这个县级市所属的地级市的单打比赛,只有一次进过前八,第二次16进八时握有二个赛点被对手翻盘(五打三胜我大分2:0领先第三局10:8领先),第三次16进8时大意输给了小组赛赢了的对手.
作者: 两面胡圈 时间: 2010-4-3 07:52
适合就是最好 祝贺楼主 oc是需要力量的 如不够大力 性能自然出不来
作者: 7hours 时间: 2010-4-3 10:46
以下是引用直拍单面在2010-4-2 14:41:00的发言：
呵呵，适合自己的就是最好，不是所有人都适合992的。992比较薄，配两面反胶会好点，但对我来说，还是重了点。银河T4的性能应该不输992的，我打过，比992来说还有价格优势。后面想试试T8，估计会更适合我。
[em1002]
作者: 从CL到TO 时间: 2010-4-3 10:58
我有种猜测，不知对不对。。。楼主用992防对防弧圈很容易，只要抢到点，球防到对方台上都不出台。。。会不会是992底劲太差的原因？？？曾经有球友拿着成品拍，说自己摆短好，其实就是拍子没力，只要不发大力，球过去都挺短的。。。。。还有楼主用OC拉球4、5板都冲不死对手。。。能连续4、5板拉冲水平都挺高了，还用的是OC。。。。是OC不行还是楼主拉球不行？？？最后，印象里银河就是底劲不行让我印象深刻。。。。为打消那么多人的疑惑。。。楼主还是上视频吧。。。。真的好的话我也去买992了。。。。
作者: 攻势太凌厉 时间: 2010-4-3 13:35
以下是引用从CL到TO在2010-4-3 10:58:00的发言：
我有种猜测，不知对不对。。。楼主用992防对防弧圈很容易，只要抢到点，球防到对方台上都不出台。。。会不会是992底劲太差的原因？？？曾经有球友拿着成品拍，说自己摆短好，其实就是拍子没力，只要不发大力，球过去都挺短的。。。。。还有楼主用OC拉球4、5板都冲不死对手。。。能连续4、5板拉冲水平都挺高了，还用的是OC。。。。是OC不行还是楼主拉球不行？？？最后，印象里银河就是底劲不行让我印象深刻。。。。为打消那么多人的疑惑。。。楼主还是上视频吧。。。。真的好的话我也去买992了。。。。
992是三碳的，底劲不可能不足而是很足，但是你不发力的话它也没力，而摆短和减力挡都是不需要发力的，所以992摆短和减力挡比起其它碳素板要好得多。你越发力它的底劲就越能体现出来，所以当你暴冲时它的威力也能体现得出来，因为它是块碳板并且是三碳的，所以和OC比起来用同等的力量冲出去的球杀伤力要比OC大。
我用OC冲不死对手是因为我人瘦，绝对力量少，在球馆中瓣手腕，除了老人小孩女人我没有一个瓣得赢的。OC对力量的要求比992要高，越是身强力壮的人暴发力越大的人用OC杀伤力就越大，因为它毕竟只是块纯木板，力量少的用它攻球时球板形变不够。
我没有用992的视频，我相信大多数人都没有自己比赛的视频。当然可以录，不过那就没有意义了，因为练球时能连续拉十几二十板的大有人在，我也可以的。
作者: richardson 时间: 2010-4-3 14:13
银河的板子其实确实不错
作者: 从CL到TO 时间: 2010-4-3 14:29
我觉得楼主大哥有几个问题没搞清楚。。1、OC底劲不行这样的观点我第一次听说。2、银河992一看就像山寨货，拍柄搞得跟CL的一样，992脱拍速度相当快，你能连续十几二十板拉说明弧圈功底相当厚了，用硬板拉球对技术要求高多了，拿个OC却不行了，怀疑你拉的是否是弧圈。3、摆短可不是不要发力，这可是对手指间的发力控制要求很高的。4、身强体壮并不代表爆发力强，也并不代表就能耍好OC。。。5、你用手机录个都行啊，就是球友间打分的视频，很简单。
作者: fix119 时间: 2010-4-3 14:30
以下是引用jesoner在2010-4-2 15:38:00的发言： 楼主是猛人啊！能在县级市连拿10余次冠军的，本事可以啊！
[此贴子已经被作者于2010-4-2 15:39:33编辑过]
有这就说明是神板？
那国手用不就是佛板了？？？
作者: 攻势太凌厉 时间: 2010-4-3 15:42
以下是引用从CL到TO在2010-4-3 14:29:00的发言：
我觉得楼主大哥有几个问题没搞清楚。。1、OC底劲不行这样的观点我第一次听说。2、银河992一看就像山寨货，拍柄搞得跟CL的一样，992脱拍速度相当快，你能连续十几二十板拉说明弧圈功底相当厚了，用硬板拉球对技术要求高多了，拿个OC却不行了，怀疑你拉的是否是弧圈。3、摆短可不是不要发力，这可是对手指间的发力控制要求很高的。4、身强体壮并不代表爆发力强，也并不代表就能耍好OC。。。5、你用手机录个都行啊，就是球友间打分的视频，很简单。
这位朋友你看看下面就知道OC的底劲到底如何了,这可是大家的观点哦.
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=225256
992是硬板,但同时它的控制也很好,就是说你不发力它也没力,说得通俗些就是你不发力击打球的话,球也不会很快脱板,而拉加转弧圈时其实基本上是不用发力击打球的,只要很好的磨擦就行,是磨擦而不是击打,这样你说你明白吗?所以它拉弧圈也是很好用的.如果你不发力球板也很弹,那么这球板的控制就很差,998的控制是8,是非常高的.
摆短需不需要发力,我认为如果你不想摆短的同时加转的话,只轻轻点一下,手指也是不需要发力的,当然你如果摆短时再加转,那手腕手指就要发点力了.
用好OC我说了要身强力壮同时暴发力好,这二条是摆在一起说的,当然你更要掌握技术要领.
至于练球时能拉十几二十板弧圈到处都是,实在没必要为这个专门去录个视频传上来,没这个功夫也没必要.
作者: 从CL到TO 时间: 2010-4-3 17:35
你给的链接里就你一个人说OC底劲不行哦[em1004]
作者: wyl777 时间: 2010-4-3 17:37
以下是引用自主强大在2010-4-2 14:44:00的发言：
适合自己的才是最好的！
[em1002]
作者: saihanta 时间: 2010-4-3 19:53
[em1002]
作者: 天下爱琳 时间: 2010-4-4 11:07
992我买过也用过一段时间，基本上不能用来拉弧圈，只能说比钢板稍微好一点…
楼主的观点嘛，很奇特，
手感更奇特，OC你拉不好居然能用992来拉…
不过也很正常嘛
百花齐放
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |