精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [讨论]孔芳碳的最佳配置 [打印本页]

作者: 泡泡糖 时间: 2005-4-3 13:50
标题: [讨论]孔芳碳的最佳配置
目前我的横板孔芳碳正面39度狂三，反面SRIVER FX 2.1。
打法是反手以控制为主，正手快弧。狂三在灌胶后感觉的确是爽，但我不想灌胶，现在想找一个更好的配置。
大家都知道孔芳碳的配皮最麻烦，请各位兄弟们多谈谈孔芳碳的配置问题，为小弟和众多孔芳迷们提供帮助，谢谢。

作者: ek 时间: 2005-4-3 14:31
SRIVER或BRYCE-FX

作者: 风刀霜剑 时间: 2005-4-3 15:56
多尼克F1。

作者: 泡泡糖 时间: 2005-4-3 18:12
谢谢楼上的两位DX的介绍。
能具体说说优点吗？因为价钱都不便宜啊。。。

作者: 小莴瓜 时间: 2005-4-4 02:37
泡泡糖球友:
你好！
我用孔芳碳横板一年多，配过很多的单海绵加单胶皮和套胶，有过一点粗浅的心得体会，我与你的打法基本一致，现与你交流如下：
首先要说的是这支底板不能配太厚和太硬的海绵。
其次不能戌控球性能不好的海绵。
你用的正手39度狂三，不是最佳选择，因为它太生硬。反面SRIVER FX 2.1倒是不错的配置。
我认为以下配置可供参考：
正手多尼克 F1  MAX厚，或F2  MAX厚，F1比F2弹力稍大点。
反面SRIVER 、多尼克 F1  2.0或多尼克 F2  2.0的。
F1、2套胶最让我不能舍弃的原因是：不用天天刷胶，透爽感好，重量轻，底劲足，弧线较低，第二速度好，防弧圈好，感觉是又软又弹。缺点是：易碎，尤其是边缘拉球就有可能碰裂，但不天天刷胶就可省下银子和时间上的不利因素了，再则是搓短球有点难度，过弹了，可能换成F2套胶右得到改善。希望F1、F2这两款套胶能引起你的注意。
F1、2套胶不想灌胶的最好配置。
如想配置国产套胶，正手可试一下银河9000A  2.2  39或40度的。
以上可做参考。

作者: 小莴瓜 时间: 2005-4-4 02:45
我用孔芳碳横板一年多，配置单海绵加单胶皮或套胶不容易，再则这支底板的性能不太理想。我已于两月前新买蝴蝶王横板了，性能比孔板好多了。
最近又在考虑买一支梅兹（蝴蝶31701），有专业人士说不比蝴蝶王差。

作者: 风云 时间: 2005-4-4 12:48
你正手不想灌胶,可以使用PALIO的霸道内能2046或2049(既便宜又实用)
我使用孔芳碳有一段时间了,感觉拉球和控制都相当不错,速度上差一些!(我正手狂3,反手PALIO两面弧圈内能)

作者: 风云 时间: 2005-4-4 13:06
一个板子没有什么最佳配置,主要看是不是适合自己的打法!不一定贵的就好用

作者: 姑苏慕容复 时间: 2005-4-4 19:46
我感觉顺手就可以，有一些套胶虽然适合灌胶但是不罐也可以。还有就是如果用BRYCE FX 或者SRIVER当正手的花就一定要罐了

作者: 泡泡糖 时间: 2005-4-5 20:56
谢谢楼上几位热心的DX，我会认真考虑的。
另外，有谁用过HK1997吗？做正手怎样？

作者: ek 时间: 2005-4-5 22:26
还有，如果你想突出正手，最好选BRYCE-FX之类的高速套胶。
如果仅仅是高吊或稳弧，用SRIVER-FX即可。

作者: 泡泡糖 时间: 2005-4-10 12:26

以下是引用ek在2005-4-5 22:26:55的发言：
还有，如果你想突出正手，最好选BRYCE-FX之类的高速套胶。
如果仅仅是高吊或稳弧，用SRIVER-FX即可。

试了SRIVER-FX作为正手。发全力的时候球感差，击打球时难控制，没有狂三在击打球时的那种扎实的手感。倒是中小力拉的弧圈球很好上台，中远台防守一流。

作者: 泡泡糖 时间: 2005-4-10 12:43

以下是引用小莴瓜在2005-4-4 2:37:01的发言：
泡泡糖球友:
你好！
我用孔芳碳横板一年多，配过很多的单海绵加单胶皮和套胶，有过一点粗浅的心得体会，我与你的打法基本一致，现与你交流如下：
……………………

谢谢小莴瓜XD的热心指导，我用SRIVER FX做反手开始有感觉了，现在能拉能弹了。
想请教你F2 2.0做正手会不会薄了一点啊？和MAX比会怎样呢？
我希望正手套胶控制比较好点的，除了弧圈外，我更希望有在大力击打球时的那种扎实的手感，但胶皮太软了球就容易发飘。我现在比较偏向F2，但厚度不知道那种更好一点？能介绍下吗？
另外，你现在还用F1、F2吗？

作者: 小莴瓜 时间: 2005-4-11 11:56
泡泡糖：
你好！
1、我用SRIVER FX做反手开始有感觉了，现在能拉能弹了。
回答：SRIVER FX做反手是不错的选择，攻、控都较理想。
用F2  2.0做反手也一定会理想的。
2、你询问的F2  2.0做正手会不会薄了一点啊？MAX比会怎样呢？
回答：我原来是用F1 MAX做正手的，感觉打、拉、对拉、防弧圈都很好，就是稍有点弹力过大。如果你的水平较高，力量较大，并且打法较正统，可选用。
用在反手上试验这个厚度搓球容易出高球，打不透板，球不实。因此否定了反手上的适用性。
我现在是用F1 2.0做正手的，感觉打、拉、对拉、防弧圈都很好，并且弹力过大的问题也解决了，感觉不薄。因为F1的胶粒长度要比别的长一点。如果F1 2.1的做正手一定会更好。
用F1 2.0在反手上试验感觉很理想，就是弹力稍大了一点，如改用F2  2.0在反手上会更理想。
3、我希望正手套胶控制比较好点的，除了弧圈外，我更希望有在大力击打球时的那种扎实的手感，但胶皮太软了球就容易发飘。我现在比较偏向F2，但厚度不知道那种更好一点？能介绍下吗？
回答：F2用在正应该理想，如果功力好且正统可用MAX的。F2  2.0在反手上会更理想，但用在正手可能会力量小了点。
注意：
（1）、F1 打上十天、八天才能变得更好使。
（2）、要有一段国套转外套的适应过程。
4、另外，你现在还用F1、F2吗？
回答：我现在改用蝴蝶王横板，30044，正手F1 2.0的，反手还在试验GP+729精品、运海+729精品或999T-3、过几天再试一下TNT套胶，还没到货。
泡泡糖朋友，认识你很高兴。我平时总为球友粘板，并与一些批发商有来往，自己也用了很多牌子的板和胶皮，因此，对一些底板和胶皮有一定的了解，对你的问题回答如上，不知你是否满意。
另外，你如果用了F1或F2，请把用过的感受告诉我好吗？

作者: 小莴瓜 时间: 2005-4-11 12:11
加外，我用孔芳碳时还试过尼塔古JO 8515 MAX，正手还可以，但没有F1透爽，用在反手上完全不可以。
我现在手里刚到一个F2，MAX，想用在正手上，改用F1 2.0在反手上，我想会更理想的。但这样会大大增加银子的付出，打算还是等运海+729精品和TNT套胶试验后再决定。
这方面金林版主很有研究，你也可请教一下他。

作者: 泡泡糖 时间: 2005-4-12 00:47
小莴瓜XD，再次感谢你，很满意你的热心解答。
我的QQ：15254568 ，希望机会好好聊聊。
我对器材十分着迷。打球十多年，球拍超过20快，输球了基本上是在器材上找原因的，呵呵……见笑了。我推崇快乐乒乓，输赢看得很开。
以前烧拍子，现在准备同时烧烧胶皮。
准备明天试用F1。

作者: brantyang 时间: 2005-4-20 12:38
F1很好用，用在蝴碟王上是绝配。

作者: shingofox 时间: 2010-1-16 22:30

反手雷福曼正手待定

作者: 年少已成翁 时间: 2010-1-25 21:42

QUOTE:

以下是引用小莴瓜在2005-4-4 2:45:00的发言：
我用孔芳碳横板一年多，配置单海绵加单胶皮或套胶不容易，再则这支底板的性能不太理想。我已于两月前新买蝴蝶王横板了，性能比孔板好多了。最近又在考虑买一支梅兹（蝴蝶31701），有专业人士说不比蝴蝶王差。

我觉得很不好控制哦，正痛苦呢。

作者: justu 时间: 2010-1-29 12:40

说孔芳碳不好控制不好配，那就没好配的板子了哈

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)