最近看了关于2010年亚欧对抗赛北京站的阵容，令我有一番体会。
继马琳，王皓之后，王励勤成为第三个亚欧对抗赛的领军人。由马琳，王皓，王励勤带领出征亚欧对抗赛这个看来，似乎国乒并不太多的在乎这个比赛---三次都派老将参加。虽然，亚欧对抗赛是这么多国际大赛中，娱乐成分比较多的比赛，但它同时也是技术含量最高的比赛---他云集了全世界10个技术最高的运动员，一一对碰，从第一场到最后一场，都是高技术含量的比赛，绝对无半点瑕疵。这点，就连奥运会这个含金量最高的比赛也是及不上的。
虽然我人在学校，没有能及时看得上比赛，但从比赛阵容上看，我的看比赛的渴望却提不起来。10个都是横板选手。
我自己是直板打法，当然渴望在日常生活中多看到直板的比赛，这点是每个人都是这样想的。我并不是说我不喜欢看横板的对打，但我觉得，既然是亚欧对抗赛，亚洲有日本，有韩国，当然有中国，那为什么全派横板来参赛了。中国队上两次派了马琳和王皓，这次单派王大力来，我可以理解，但日本队有吉田海伟这个直板单面反胶传统打法的选手，又有韩阳这个结合了横打的新式打法的选手，韩国更加有柳承敏和李廷佑两名日直选手，中国更加有新人许昕，为何还要派已经参加过的朱世赫呢？在亚欧对抗赛中再加一场直横大战，不更好看么？
在一个技术含量最高的比赛中，居然看不到一个直板选手，这个在以往是很罕见的。但我们不可否认，直板打法，已经渐渐被横板的锋芒掩盖。江嘉良在一次解说比赛的时候说过，横板易学难精，直板难学难精。这个是正确的。现在体校，大多都是学横板打法的，因为横板打法两面进攻，可攻可守，活动性强，而直板在某程度上是有一定的阻碍。虽然直板横打已经成为主流，但要想再出一个像王皓这样优秀的直板横打高手，我想可能性不大了。而且横打不是每个人都能学得来的，得有很高的天分，很灵活的身体，很好的球感才能够学得好，而且用得好。所以，就算加上了横打，也算是直板的1.5面对横板的两面，很难达到直板对横板是2面对2面的。所以，这个导致直板打法的专业选手越来越少。
现在中国队内，担当直板大旗的有马琳王皓许昕，而马琳和王皓正处于状态低迷期，真正担当主力的，只有许昕一个。加上刚夺U17单打冠军的进入了2队的吴家骥，直板的未来，恐怕也就是这4人了。
传统直板打法，现在基本上已经退出了潮流，而直板打法，也好象准备步传统直板打法的后尘了。但是，乒乓球没有了直板，那还有看点吗？所以，之前的直横大战比赛，就是给直板的一个大提示---只要能对抗横板，甚至盖过横板，直板才能继续在乒乓球领域中继续生存，而且能继续延续下去，重塑当年直板的辉煌。
让我们等待着，直板的辉煌一刻再现吧。
直板要有生机，必须在中式直板的基础上，加上日式直板的那个“勾”。否则很难突破横版。
但是我还是很佩服练习直板的运动员。像吉田海伟是我非常喜欢的运动员。
[em1003]我很不赞成楼主把乒乓世界的打法分为直板打法、横版打法等等的打法。当然这也不是你的过错，我国的乒乓球界都是这么分的。所以你也就顺流而下，受到这种思想的腐蚀。
[em1003]其实，乒乓球的打法固然重要，但是不要分的太细，这样很容易形成敌对。直板打法现在在国家队是有很少一部分的人在练习。但是在民间，还是直板的数量大大的超越来横板的数量。并且数量之大很为惊人。其实，懂得乒乓球的人都应该知道，最重要的一点不是打法的异同所带来的问题。而关键是，[em1003]你如何使乒乓球在空中飞行时，那千变万化的旋转变化。以及乒乓球的飞行状态、飞行速度，乒乓球落台后的运行方向变化、旋转的强弱变化、方向的变化等等。[em1003]而不是什么打法上的分歧。
[em1003]今天可能是我说的多了一些。现在有很多的人都在练习长胶。我不是否定长胶的这种打法。但是大部人用长胶的原因是因为对旋转的理解很差才用长胶。长胶的打法在民间也很热。这和直板打法在民间很热一样。但是两者有本质的差别。[em1003]直板打法多半是学球时教授者就是这种打法。但是，使用长胶的人大部分是后该的。这一点我想谁都得承认。
财神兄弟过谦了，这里是抒发自己观点的舞台，任何观点，只要有理均可以摆出来辨一辩，鼓励百家争鸣，百花齐放是咱们新闻区的目标！
[em1003]今天我就再多说一些。直板打法不是不行，马琳也不是不行。关键是马琳的体力不行了，而乒乓球技术非常过硬。体力和技术不能协调。因此才呈现出现在的局面。如果马琳的体力能恢复到20岁，我想他拿两次大满贯都没问题。[em1003]王皓的不行，是技术的不行，体力的不行。双双不行。[em1003]直板只横打不推挡要是在有机时代还行。现在是无极时代。讲究的是变化和速度的双统一。变化和速度的天枰现已接近平衡。所以说，王皓会有此败。[em1003]像你说的吴家骥我想，他日后的发展不会很好。除非他像马琳那样的打法学习。
一定程度上反映了横直的群众基础，现在年龄大的直板偏多，年龄小的横板偏多，直板高手大多是70后60后，而现在教小孩打球的业余球班里也很少能看到直板，我觉得直横比例连二十比一都不到，可能得三十、四十比一。
再一个直板又分中式直板和日直两种，我个人比较喜欢日直，很好发力。
直板我最喜欢的是刘南奎和金泽洙，退台四五米外用反手打回头，真是实力型的。
看过吴敬平指导的书，应该知道，马琳的弱点就是反手退档比例大，打不死人，而王皓纯横打的打法的命门在中路防守，
所以，我觉得直板以后的方向就是马琳的控制（包括各种小技术），侧身攻和王皓的横打技术的结合。
如果马琳年轻几岁，再向王皓取取经（他俩在国家队一组的），以马琳的天赋，反手增加横打的比例，马琳能玩死现在的“马张许”；
业余的打直板比横板打，专业倒相反！
打球时间越长感觉横板比直板的优势更多
我不同意“直板的1.5面对横板的两面”这种说法。确实直板反手比横板弱，但不能以这个来认定直板打法就比横板弱。因为直板也有比横板强的一面，比如正手近台的快攻，台内小球的变化，直板的优势在近台，如果守不住近台的话，一味强调中台相持和两面防守，说明这个直板选手还没练到家，不怪直板打法。
看过吴敬平指导的书，应该知道，马琳的弱点就是反手退档比例大，打不死人，而王皓纯横打的打法的命门在中路防守，
所以，我觉得直板以后的方向就是马琳的控制（包括各种小技术），侧身攻和王皓的横打技术的结合。
如果马琳年轻几岁，再向王皓取取经（他俩在国家队一组的），以马琳的天赋，反手增加横打的比例，马琳能玩死现在的“马张许”；
估计玩不死，直板横打会严重影响到侧拉，就如比赛关键时刻，反手位的球，你是想侧身拉还是横打呢？这两个动作预判动作都不同，一旦犹豫，完蛋
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！天下大势分久必合合久必分。横板再厉害突然杀出一个直板也是吃不消的。正手的暴冲永远是直板的精髓！
除非傻啦啦把直板取消，不然中国这一世界乒乓大国不会让直板消亡的。
我也在为直拍打法堪忧，毕竟当今世界上弧圈球的打法是主流，弧圈球有着不可比拟的优势，杀伤力强，稳定性好。传统的快攻虽然杀伤也很强，但是稳定性比弧圈球要差许多，这也是弧圈球的厉害之处。
而直拍单面打法的反手受身体的限制，很难制造弧圈球，只能运用退档，杀伤有限。
直拍横打是直拍的希望，尽管比较难上手，但是由于是新技术，许多人都不熟悉，所以说，直拍横打需要改进，也需要像其他技术那样有一套理论和系统的训练方法。
尽管我认为直拍的打法不乐观，但是我觉得，直拍还是有希望的
业余玩玩无所谓，职业选手在入道之前必须要考虑的。顶尖高手的横拍优势是肯定的，这点刘国梁、徐寅生都提到过，为什么有直拍横打，目的也是为直拍找出路。无机、大球更加对直拍不利。看国乒女队就知道了，已经是既成事实，直拍无影无踪了。
财神兄弟过谦了，这里是抒发自己观点的舞台，任何观点，只要有理均可以摆出来辨一辩，鼓励百家争鸣，百花齐放是咱们新闻区的目标！
赞同
首先表明我深信不疑的是：胜败的决定因素是人,而决不是使用什么样的球拍。天才出自勤奋,所以归根结底还需要勤学苦练，精益求精，才能获得过硬的技术。艺高人胆大，胆大艺更高，这也是提高心理素质的根本所在。
作为乒乓球教练员运动员，即便是打输了球，总是从自身方面找原因，严格要求自己从不找客观原因。当然在使用同等装备的情况下，这种精神永远都是需要发扬光大的！
艺高人胆大，胆大艺更高，这句话概括了技术水平与心里素质，在竞技中的相互关系。现实是世界直拍，横拍的对杭赛直拍输了，两次莫斯科直通选拔赛，马琳，王皓输了，亚洲杯许忻也输了，第三次莫斯科直通选拔赛马琳，王皓又输了！
是否除了在主观方面找原因之外，还应当从客观条件上找原因呢？旁观者清我认为，现在是客观条件阻碍了直拍技术的进步与提高！
因为直拍正手与反手直拍反打攻球时，拍面也必需像横拍一样与手臂在同一平面上，由于直拍与手臂有30来度的夹角，而推挡时与手臂的角度越大越顺手，所以直拍反手都是以推挡为主，然而正是由于直拍与手臂有30来度的夹角，拍面与手臂不在同一平面上，由此造成直拍反手正面只能推挡不能主动进攻，为了弥补这个缺陷才被迫采用直拍反打的。因为马琳，王皓用的直拍并不是专门为直拍反打设计的，所以马琳，王皓是通过手腕的转向与用手指压低拍面，靠改变手腕手指的用力方向来克服30多度的夹角，使拍面与手臂在同一平面上的。
因为手腕用于克服30多度的夹角没有利用空间了，因此以前运动员正手攻球时，不能充分利用和发挥手腕上的力量。而反手直拍反打攻球时，也必然会影响到攻球动作的自如发挥，因此马琳，王皓用直拍打到如此的水平的确是天才！所以马琳，王皓输球的根本原因是使用落后球拍造成的！
我为马琳，王皓等直拍运动员，改进成功了新型直拍，由于新型直拍在手腕手指放松自如的状态下，自然形成了攻球的拍面。所以这会使马琳，王皓等直拍运动员，正手攻球比原直拍要顺畅，同时因为最大限度地发挥了手腕上的力量，更由于可利用的手腕实际是130多度，这比现在直拍，横拍运动员所利用的手腕角度多了90来度，所以正手攻球比原直拍横拍方向变化大，速度快，更旋转。
由于新型直拍比王皓现在直拍反打时，利用手腕的角度还大30来度，因此直拍反打时攻球肯定比原直拍要顺畅自如，而且拉出的弧旋球比原直拍，横拍方向变化大，速度快，更旋转。
同时让马琳的反手正面不仅能推挡还能主动进攻。
试想如果马琳，王皓等直拍运动员，有了以上三个技术方面的进步，还会出现前面输球的情况吗！不仅如此新型直拍还有10几个新动作，有让马琳，王皓等直拍运动员再学习提高的余地。
总而言之新型直拍不仅以四面能攻超越了原直拍，横拍的两面能攻，并且在最大限度的使用手腕力量方面也超越了原直拍，横拍，而且当运动员使用新型直拍反手正面攻球时,肯定能收到立竿见影的效果，同时还让直拍反打技术变得简单易学很好掌握。更因为运动员改用新型直拍，不用改变原直拍握拍姿势，因此不会丢失原来掌握的任何技术，有百利而无一害。所以我坚信马琳，王皓使用新型直拍，必将使中国直拍重振雄风，再创辉煌，冲出亚洲走向世界！
我已经在优酷网上发了几段视频，只要在优酷网上的搜索中输入‘新型乒乓球，或新型乒乓球直拍’就可以看到相关的视频了。[em1006]
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！顶
强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！看过吴敬平指导的书，应该知道，马琳的弱点就是反手退档比例大，打不死人，而王皓纯横打的打法的命门在中路防守，
所以，我觉得直板以后的方向就是马琳的控制（包括各种小技术），侧身攻和王皓的横打技术的结合。
如果马琳年轻几岁，再向王皓取取经（他俩在国家队一组的），以马琳的天赋，反手增加横打的比例，马琳能玩死现在的“马张许”；
马林主要是身体素质差(以运动员的标准)加之精力不济, 上优酷看看他的训练视频就知道了,侧身的话我想还是韩国的运动员更好
强烈支持35楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！现在的少儿俱乐部也有直板的小选手，因为各种比赛要求每个俱乐部同年龄组的三人里面必须有一个是直板的，但是直板很难练出高手的，一个王皓成功了，不见得所有练直板横打的都能把路子走通，比较像王皓那样的天才20年未必能出一个，接班的许昕反手太弱，反手横打连相持都不行，所以只能频频侧身，亏得年轻有体力、脚步灵活，这种打法相对落后，听刘国梁说许昕最近在练反手推挡，相信也是丰富反手的打法，但是横打跟推挡根本两回事，很难同时练
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |