错误信息：错误代号undefined本人新来，利用放假潜水，发现这里真是个乒乓球爱好者的好地方。有些朋友对江嘉良、刘国梁、陈龙灿等的话题还有争论，在下也凑个热闹说两句。
本人直板正胶，87年是初中，从郭跃华、江嘉良、马文*革至国梁、王励勤、马琳一路关注国球，应该比较有发言权。我发现许多年轻球迷没有看过江嘉良的比赛，所以他们的发言有失偏颇。其实球迷对这三位优秀的直板正胶代表人物已有公论，本人总结一下，力图全面。个人观点居多，欢迎拍砖。
一、江嘉良
1、 正手进攻能力第一
我见过的最好的正手，无论侧身、台内、低球突击、打弧圈等等，现在看来，直板正胶正手攻到他就到头了。
2、 动作标准
江嘉良打球姿势绝对标准、动作潇洒、攻势凌厉、真是酣畅淋漓。
3、 心里素质稳定
江打球心里素质极好，所以会上演经典的16：20大翻盘。团体赛多派他出战第一场稳定军心。
从技术特点来看，由于江的正手能力超强，步伐好，战术主要围绕正手进攻和侧身攻，但反手偏弱。另外可能是低球突击太出色，正胶小弧圈拉的不好。
二、刘国梁
1、 发球最好
个人认为，刘的发球和老瓦不相上下，实在是太好了，为其前三板创造了机会。
2、 花样最多
刘的花样有些像现在的马琳，反手搓转和不转、侧切，正手吸短、暴挑等等，效果非常好。
从论坛看，对刘的争议较大，动作难看（刘国梁），正手杀伤力不大，对发球太过依赖是负面评价，但打球灵活，聪明，正手能拉一板弧圈，大满贯的成绩又让人刮目相看。本人因年龄关系，是江的铁杆粉丝。平心而论，刘的正手进攻虽然不如江，但其打法非常有“正胶味”（不像高军那样磨人）非常合理，砍瓜切菜让人赏心悦目，是不可多得的正胶天才。但我不同意刘的小弧圈拉的最好，因为有陈龙灿。
三、陈龙灿
1、 最好的正胶弧圈
据说陈在巅峰时期十指俯卧撑能撑起连拍三下手，手指力量可见一斑。其拉出的弧圈不弱于反胶。
2、 三人中最好的反手推挡
反手好是陈的技术特点，利用反手控制对方，伺机用正手结果你，所以有人说陈的球“毒”。非要在三人中说谁强，没有那个必要。只能说刘的成绩最好，但成绩好也有机遇的很大成分。
因为防守好，所以陈在下队多年后还能赢刘国梁和王涛，江嘉良全台正手的打法估计就困难了。记得老瓦评价过当时的中国三虎（江、陈、滕毅）：对滕六四开，对陈五五开，对江四六开，因为江打球聪明，随时会调整战术。我们现在都认为江是依靠实力强打猛攻，看来不尽然吧。但江的弱点很明显，他本人说过韩国不是他的福地，亚运会、亚锦赛、奥运会都在那输球。其实是韩国人找到了对付他的办法，以当时韩国代表人物刘南奎为例，后期他打江的胜率很高，记得一次江18：10的球硬被他打回来了，采取的战术就是主动劈江的正手加转大长，由于刘是左手，角度很大很难受，江的技术特点文中已论述，只能先挂起，却被刘南奎冲死。这招和后期老瓦打刘国梁何其相似，只不过刘是被老瓦“敲”死。但陈龙灿不怕刘南奎，几乎没输过，正所谓一物降一物啊。看到坛中有人说培养直板正胶要有江的正手和王皓的反手，直板正胶就有出路。但本人认为，直板正胶在反手位的问题是所有直板的问题，可以依靠横打解决，直板正胶最大的问题是下旋转上旋的问题，在弧圈当道，反胶最简单的问题却成了正胶的难题，正胶的生存空间已经没有了。这是直板正胶最大的问题。
最后说说，奥运会江嘉良八进四就输了，他本人也很遗憾。但我认为是好事，因为在韩国他拿不到第一的，第二和第五有什么区别，第二遗憾更大。就像2006年世界杯，如果齐祖不离场，最后法国也没有机会捧杯的。对于这样优秀的人，以这样的方式离开也是上天的眷顾。在一次活动中本人向江嘉良请教过正手攻球，其态度非常好，讲的真精辟，立竿见影涨球，当然也合影了。应该说，江很有亲和力，素质很高。但总觉得对于直板正胶来说，他似乎有欠账。眼看直板正胶被淘汰的命运，其没有为直板正胶选材和后备培养做出贡献，作为当时最优秀的的选手，好像有一些不妥。难道江也认为直板正胶在国际乒坛消失的命运不可逆转了吗？
仅仅是个人观点，无论如何，本人坚持直板正胶，有机会请各位朋友多指教，多交流。
写的太多，见谅。
妙文！
正胶太难练。太难出成绩
只能在业余小众传播了。
错误信息：错误代号undefined
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server 错误 '80004005'
事务（进程 ID 78）与另一个进程已被死锁在 lock 资源上，且该事务已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务。
/bbs/inc/Dv_ClsMain.asp，行 1633 请重试...
好专业的错误信息啊！！[em1004]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |