在另一个网站，看到业余乒乓球赛的报道，照片那叫一个清晰！
我想一个是相机高级、机头好，再就是掌握相机的人水平高。
现在转载一张，再把我拍照的拿来比比，档次一目了然。为了提高水平，将来多发高水平照片，请高手分析指点差距究竟在哪？
先行谢过。
转载片：
我拍照的片：
对比图一
图二
个人分析与安居兄探讨：
一是安居兄所举二张照片不具可比性，所谓相对清晰的那张与"zball"动感的那张由于人物的动作相对缓慢，故拍照难度降低，相对易于把握。但与安居兄为俺拍的那张（对比图一）相比，在动作幅度基本相似的情况下，安居兄所拍的照片并不逊于前者。
关于幅度较大的拍摄，俺引用了安居兄为俺拍的那张处女照（图二），这张动感十足的照片俺十分喜欢。其无论是人物抓拍的时机、画面的构图与裁剪、画面的清晰程度、各种技术指标的设置与使用的合理性，以及对所拍人物的美化程度，都显示出了相当高的初始水准。[em1002]
说到北京虚化，我还真的不知道怎么弄。
按照说明书说的，照着试了试，愣是不行。
还得好好学啊。
这个我也喜欢，支持一下！
哈，原来置顶帖子里还有个《乒乓影集》？看了看了。
但是，我感觉，其中有的画质清晰，有的则没那么完美，估计是受现场光线的制约所致。
比如王晓东这张很好，我以为可与所长拍的那张“王皓”比美。
而中州这张就稍差。用的机子不同？还是光线太暗？
此主题相关图片如下：123456.jpg
对比图一此主题相关图片如下：a2.jpg
图二
个人分析与安居兄探讨：
一是安居兄所举二张照片不具可比性，所谓相对清晰的那张与"zball"动感的那张由于人物的动作相对缓慢，故拍照难度降低，相对易于把握。但与安居兄为俺拍的那张（对比图一）相比，在动作幅度基本相似的情况下，安居兄所拍的照片并不逊于前者。
关于幅度较大的拍摄，俺引用了安居兄为俺拍的那张处女照（图二），这张动感十足的照片俺十分喜欢。其无论是人物抓拍的时机、画面的构图与裁剪、画面的清晰程度、各种技术指标的设置与使用的合理性，以及对所拍人物的美化程度，都显示出了相当高的初始水准。
谢谢南山的鼓励。
可是我怎么看《图一对比》中的2张照片，画质都不在同一层次上啊。
我的那张是不是因光线不足，感光度设置太高的缘故啊？
安居兄在8楼所举的两张图例，俺悄悄的分析了一下，王哓东那张是老史照的，中州那张是南山照的，哈哈，老史已经承认啦。不过，拍俱乐部的活动及能把中州拍到这个程度，俺已经十分满意了，并且，俺觉得中州这张要比安居兄作为那叫一个清晰的那张示范片还要清晰些，瞧这小子的脖子，真白，哈哈，据说这张照片中还包含了至少三种以上典型的构图模式，俺准备把它用于《南山摄影教程（人体卷）》的第三章中作为范例。[em1004]
据悉：这幅有mzd主席题字及南山亲笔签名的“南山乒乓图”的版权之争已经上诉到了最高人民法院，当事人双方已经明确表示拒绝庭外调解。另据消息灵通人事透露：目前被神秘买家拍走的这幅作品，有流出国门的迹象。
王晓东那张我差点儿以为是以锐利见长的尼康相机所拍。
如果是老史的作品，那也是佳能了？
这让我对佳能有增加了一点信心。
此主题相关图片如下：2007827283468880.jpg
此主题相关图片如下：20079143143037383.jpg
偶查了一下过去发的帖子，发现这两张照片都是所长07年以前拍的，使用的都是尼康D70，不同的是上面那张用的70-200/2.8镜头，下面这张使用的是18-70/3.5～4.5镜头+闪光。下面这张估计镜头最大光圈较小，所以背景虚化稍差，但构图和神态的抓取还可以。
构图神态没的说！超好！
这属于艺术范畴，不是一两天能掌握的功夫，本人尚未达到探讨这个问题的层次。
目前我急需解决的是技术性问题，比如对使用的器材的认识、相机的设置参数、画质是否清晰等等。
看来，镜头的光圈大小，直接影响成像效果啊！
换个小白，您马上至少直接上2个台阶
构图神态没的说！超好！
千万别盲目奉承，其实他那些也挺平常的！
看了安居的照片，谈谈自己的感受
1. 光线
肯定的讲，安居拍的这样照片光线条件不够好，光线比较平，没有反差，这是客观环境造成的
2. 关于背景虚化
要想背景虚化，要从三个方面下手
A. 大光圈 如2 或 1.4 变焦镜头一般最大到2.8 在这样环境下拍摄大光圈非常重要，光圈大了后可以压缩精深，使主体更加鲜明，同时由于大光圈保证了一个较快的速度，可以定格运动瞬间，当然有的运动摄影故意用低速拍为了表现动感，那是另外一回事
3.感觉这张照片对焦不实，可能还是有晃动，整个照片中看不到清晰的焦点
其实，摄影技术是比较容易掌握的，关键的还是摄影的“创作”是比较难的，当然这里的创作不是PS，而是在按动快门瞬间时你的镜头后面的属于自己的“大脑”。
看了安居的照片，谈谈自己的感受
1. 光线
肯定的讲，安居拍的这样照片光线条件不够好，光线比较平，没有反差，这是客观环境造成的
2. 关于背景虚化
要想背景虚化，要从三个方面下手
A. 大光圈 如2 或 1.4 变焦镜头一般最大到2.8 在这样环境下拍摄大光圈非常重要，光圈大了后可以压缩精深，使主体更加鲜明，同时由于大光圈保证了一个较快的速度，可以定格运动瞬间，当然有的运动摄影故意用低速拍为了表现动感，那是另外一回事
3.感觉这张照片对焦不实，可能还是有晃动，整个照片中看不到清晰的焦点
其实，摄影技术是比较容易掌握的，关键的还是摄影的“创作”是比较难的，当然这里的创作不是PS，而是在按动快门瞬间时你的镜头后面的属于自己的“大脑”。
分析得细致。
这么说，1和2两项问题，是客观存在，场地无法改变，大光圈的镜头暂时也不能买，这个问题容后探讨。
焦点对不准，是相机晃动呢？还是半按快门时没对准呢？我看后者的可能性要大些。因为我使用了三角架。
就算是拍照静物，我也没拍照到画质能达到我转载的那张图片的程度。手动设置的参数有问题吧？
要不就是24-105的镜头有问题。不对呀，我在摄影网上看到过24-105镜头拍出的高质量画质的作品啊！
下次，借个70-200 f2.8L IS 来，试验一把。再照不出好片子，那就是我这个人有问题，天生不是摄影的料！
换个小白，您马上至少直接上2个台阶
这是不是唯器材论啊？
就用手中的24-105 能照出好片子，那不是更好？
不过，我买相机那家点的老板曾经答应说他手中有不少好头，有信誉的顾客免费使用。
下次我借个小白来试试，如果还是不行，我干脆放弃摄影吧。
偶查了一下过去发的帖子，发现这两张照片都是所长07年以前拍的，使用的都是尼康D70，不同的是上面那张用的70-200/2.8镜头，下面这张使用的是18-70/3.5～4.5镜头+闪光。下面这张估计镜头最大光圈较小，所以背景虚化稍差，但构图和神态的抓取还可以。
哈哈，又一起版权和名誉权的三方侵权案即将开庭啦，这次，俺是被告[em1030]
分析得细致。
这么说，1和2两项问题，是客观存在，场地无法改变，大光圈的镜头暂时也不能买，这个问题容后探讨。
焦点对不准，是相机晃动呢？还是半按快门时没对准呢？我看后者的可能性要大些。因为我使用了三角架。
就算是拍照静物，我也没拍照到画质能达到我转载的那张图片的程度。手动设置的参数有问题吧？
要不就是24-105的镜头有问题。不对呀，我在摄影网上看到过24-105镜头拍出的高质量画质的作品啊！
下次，借个70-200 f2.8L IS 来，试验一把。再照不出好片子，那就是我这个人有问题，天生不是摄影的料！
点睛之笔[em1002]
球友们的点评，往往比专业摄影论坛的“行家”们的点评客观和中肯的多。
我所说的镜头问题指的是：F4L 不如F2.8L的先天不足。正如1001所说，使用70-200 F2.8能上2个档次（当然这有待考证）。
我似乎知道对焦不准的问题出在哪里了。
在此之前，因为拍照静物，所以在9个选择自动对焦点中只选择了一个自动对焦点。
在拍打球人时，我以为设置了“人工智能伺服自动对焦”，相机就可以自动继续对焦。其实不是这样。
说明中写道：“即使主体从中央自动对焦点移开，只要该主体被另外一个自动对焦点覆盖，相机就会持续进行跟踪对焦。”
那么，只设置一个对焦点，主体一旦移开，不可能被另外一个自动对焦点覆盖，这就造成了脱焦。
下次，再拍体育片，我必须把9个自动对焦点都开放。
这是今天的一点心得，也不知道理解得对否。
这张是那位照的？画面很清晰，很有质感，锐度也高。
请给介绍一下参数，我得学习学习。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
