精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 一片值得一試的短顆粒膠皮: Yasaka X-Tend PO [打印本页]

作者: 順豐 时间: 2010-5-23 13:40
标题: 一片值得一試的短顆粒膠皮: Yasaka X-Tend PO

我是直板正膠反面反膠橫打, 自從十一二年前第一片tensor短顆粒膠皮joola tango ultra在台上市以來, 我一直主打德製正膠, 其他正膠就只是偶而貼來玩玩.

joola tango ultra在大陸上市已有多年, 很多球友應不陌生, 而近來聲名大噪的donic baxter f1-a應該說讓更多球友感受了德製正膠的特點.

德製內能短顆粒膠皮的軟彈優於日產與國產正膠, 這在發中小力時感覺特別明顯, 但在正手發全力時, 柔軟的海綿造成過度透板則讓有些球友有「發空」或「天花板效應」的感覺, 似乎發全力時不如硬海綿來得扎實, 而且過多的吞吐感也令打慣國產或日製正膠的球友需要更長的適應時間.

由於這些特點, 讓我很想與大家分享這片膠皮: Yasaka X-Tend PO

Yasaka X-Tend PO是日本品牌, 但是是德製膠皮, 膠皮上清楚寫著made in germany.

首先, Yasaka X-Tend PO微微提高了海綿硬度, 讓前述德製內能短顆粒膠皮的缺點獲得改善, 發中小力時彈性依然優越, 而發全力時感覺更為扎實.

Yasaka X-Tend PO顆粒為直排, 直徑介於joola tango ultra與donic baxter f1-a之間, 顆粒同是下塔上柱形, 拉球明顯優於donic baxter f1-a, 甚至個人感覺與joola tango ultra相較亦不下風, 而擋弧圈球的下沉性更是其特點, 不僅大幅勝過joola tango ultra, 與donic baxter f1-a相較亦是各有特點.

單純拿Yasaka X-Tend PO與donic baxter f1-a比較, 一樣是擋弧圈球, donic baxter f1-a擋過去的球較飄, 對手較常拉漏, 而Yasaka X-Tend PO擋過去的球路線較直, 但更易壓低, 對手更常拉下網, 而以防弧圈的難易度來說, Yasaka X-Tend PO明顯優於donic baxter f1-a.

簡單表列:

旋轉Yasaka X-Tend PO≧joola tango ultra＞donic baxter f1-a

控制Yasaka X-Tend PO＞joola tango ultra＞donic baxter f1-a

下沉性Yasaka X-Tend PO≧donic baxter f1-a＞joola tango ultra

怪異性donic baxter f1-a＞Yasaka X-Tend PO＞joola tango ultra

我在使用joola tango ultra多年之後, 為了增加怪異程度, 改用donic baxter f1-a數年, 接觸Yasaka X-Tend PO後, 發現上手快, 適應良好, 整體戰力獲得提升, 於是改用Yasaka X-Tend PO, 但在使用近一年之後, 終因其致命缺點讓我放棄使用: 價格貴, 壽命超短, 斷粒超快!

剛開始Yasaka X-Tend PO約兩個月斷粒换皮, 比起donic baxter f1-a三個月尚可接受, 最誇張的是最後一張, 貼好第八天即發現斷粒, 而這中間只打了三次, 每次二至三小時.

剛好這時andro出了新膠皮blowfish與blowfish plus, 我試了顺手, 於是以blowfish plus為主戰膠皮至今, 至於心得, 他日有空再報告.

以上個人主觀感覺, 或有不同意者還請海涵.

作者: LZG500 时间: 2010-5-23 16:58
精英有这样的好写手，自然人气火爆！

作者: avesaint 时间: 2010-5-23 20:52
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: bxf0628 时间: 2010-5-23 21:49
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: 1_8li 时间: 2010-5-24 23:05
听君一席话，胜练十年功，谢谢楼主了！

作者: 順豐 时间: 2010-5-25 07:18
感謝大家支持

作者: killerplus 时间: 2010-5-25 10:18
这个我也喜欢，支持一下！

作者: 风刀霜剑 时间: 2010-5-26 08:43
期待后续的体会文章。偶一直用国产长胶，最近朋友送了一块外国长胶单胶皮HALLMARK SUPER SPECTAL  不知是何品牌。

作者: 尔歌 时间: 2010-5-26 17:53
楼主概括得太精辟了，收藏了！

作者: praxdog 时间: 2010-5-30 11:17
听说juic 的生胶不错，不知道楼主用过没有，可否介绍一下

作者: 順豐 时间: 2010-5-31 08:08

QUOTE:

以下是引用praxdog在2010-5-30 11:17:00的发言：
听说juic 的生胶不错，不知道楼主用过没有，可否介绍一下

抱歉, juic我沒用過, 在台灣juic比較冷門.

作者: kamen9376 时间: 2010-5-31 11:10
2月、3月就断，我等穷鬼不看。要用就用国产，一用3年不换。

作者: markhoo 时间: 2010-6-21 16:32
不错不错，赞一个！

作者: markhoo 时间: 2010-6-23 18:25
不错不错，赞一个！

作者: praxdog 时间: 2010-7-3 19:49

挺拔的 speedsoft dec 听说不错，不知楼主用过没有，再就是有无后续的测评啊。

作者: 治 时间: 2010-7-4 07:15
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 张宝利 时间: 2010-7-4 23:26
楼主概括得太精辟了

作者: praxdog 时间: 2010-7-5 00:16
joola 的能用多久

作者: praxdog 时间: 2010-10-13 23:01
andro blowfish是以摩擦強,好拉球為其主要訴求,其海綿彈力比起第一代德製內能正膠(如f1-a, tango ultra, logo)似乎有小幅提升但仍是軟海棉,吃球深的球感.

blowfish plus則是強調速度, 顆粒與海棉均硬挺許多, 在德製短顆粒膠皮普遍半正半生的手感中, blowfish plus硬是向正膠手感靠攏不少.

等了很久了,出个评测吧

作者: praxdog 时间: 2010-10-14 22:58
呼叫评测

作者: 順豐 时间: 2010-10-16 08:57

評測?

請再給我些時間吧,

最近在準備比賽哩!

作者: 順豐 时间: 2010-10-16 09:09

挺拔的 speedsoft dec 聽說是德製內能的, 也聽說頗怪異.

但我網購了兩片, 膠面上卻是印著made in china,

按壓顆粒,

是傳統國產正膠硬質感,

不像日德半正半生的柔軟顆粒,

海綿質感亦不像內能,

就未貼板試打了.

不知我是否買到假貨?

作者: praxdog 时间: 2010-10-16 16:40
再问一下,你现在用哪种?

作者: 順豐 时间: 2010-10-16 20:29
已持續用 blowfish plus 一年有餘

作者: praxdog 时间: 2010-10-19 02:06

这款有何过人之处啊?

作者: 順豐 时间: 2010-10-21 12:20
在德製正膠中, blowfish plus速度應該是最快的, 正手攻反手推的穩定性亦是頂尖.

作者: 直板正胶 时间: 2010-10-21 13:22
正胶还掉颗粒/？奇怪了

作者: 順豐 时间: 2010-10-21 21:10

不是整顆掉,

是從顆粒底部裂開,

感覺拉球變得不穩定了.

(好久之前我也在網上以同樣問題問一位描述donic baxter f1-a不耐用的球友, 他是如此答覆,

而至今我也深有體會, 從此以顆粒底部裂開時間來評估其耐用度)

作者: 直板正胶 时间: 2010-10-21 21:18
您能否具体写个评测，用中文好不好。

作者: 順豐 时间: 2010-10-22 00:13

donic baxter f1-a 大陸普遍稱為"正膠王"

在台灣上市已有好多年,

因為產品包裝上並無"正膠王"字樣,

怕不是官方名稱,

所以原文稱之.

"正膠王"評測好像很多人寫過,

我的感覺大致與他們一致.

作者: praxdog 时间: 2010-10-23 09:21

QUOTE:

以下是引用順豐在2010-10-16 20:29:00的发言：
已持續用 blowfish plus 一年有餘

性能能说全面一点吗,速度旋转,下沉,怪异等等,相对于正胶王如何,各项性能.

作者: 順豐 时间: 2010-10-25 22:39

速度 blowfish plus > f1-a正膠王

旋轉差不多

下沉正膠王>blowfish plus

怪異正膠王>blowfish plus

控制 blowfish plus >正膠王

以上憑印象寫的

畢竟這一年多來只打blowfish plus練功夫

作者: dadeante 时间: 2011-1-8 16:29
谢谢“顺丰”。不知道blowfish和TSP的tryanno（红暴龙）比，各方面怎样？

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)