在新浪网上看到如下的报道：
在今日的“361°乒超新闻发布会”上，施之皓在接受采访时再次回应了关于世乒赛失利的一系列问题。他明确表示，之所以不用郭跃还是因为她“伤病缠身”，加之在世乒赛上的历史战绩并不理想，平时的综合表现也较差，所以最后未能上场，可谓是“连输的机会也没有”。
在谈及女乒队员们赛后的反应时他透露，刘诗雯和丁宁归队后仍掉了眼泪，表示愧对教练给的机会和喜欢她们的球迷。对此，施之皓说：“小将们都不是世界冠军，国乒女队的荣誉和她们无关。通过这一次的刻骨铭心的失利，她们更需要进一步搞好训练，要‘自我摧残’才能打出来。这一代年轻球员很阳光，但却很脆弱。”
读后，有两个问题要问：
1，郭跃“连输的机会也没有”。既然如此，为什么不把这个名额空出来，给更有希望赢球的其他队员呢？
2，“小将们都不是世界冠军，国乒女队的荣誉和她们无关。”那么和谁有关呢？难道他们不是代表中国女子乒乓球队输球的？
我感觉施之皓的思维混乱，没有逻辑性，或者说他语言表达能力欠缺。
请大家发表看法。
非常赞同安居兄给施之皓所做思想鉴定。体育比赛中本无常胜将军，何况女乒已连续19年夺冠，实属不易，此次丢冠也在情理之中，国人已经成熟，球迷们也都会理解队员们的表现。但令人遗憾的是，身为女乒教头的施之皓至今毫无愧疚之意，还大谈什么“小将们不是世界冠军，国乒女队的荣誉和她们无关”，对此言论我试着解释如下：
1、脑子进水了，神志不清，胡言乱语。
2、口无遮拦，考虑不周，一不留神，道破他的天机：荣誉与教练有关，责任和队员相连；领奖的是帅，流汗流泪的是乒。
施之皓会不会因此“荣誉门”而下课呢？
兵是一群好兵，将也是一群好将，只可惜呀，帅不是好帅！施元帅比起刘元帅来，还要差上那么一截。年纪活在什么动物身上啦！
前辈们打下的大好基业，毁在了猪头元帅手里，令人扼腕可惜呀！
在新浪网上看到如下的报道：
在今日的“361°乒旧闻发布会”上，施之皓在接受采访时再次回应了关于世乒赛失利的一系列问题。他明确表示，之所以不用郭跃还是因为她“伤病缠身”，加之在世乒赛上的历史战绩并不理想，平时的综合表现也较差，所以最后未能上场，可谓是“连输的机会也没有”。
在谈及女乒队员们赛后的反应时他透露，刘诗雯和丁宁归队后仍掉了眼泪，表示愧对教练给的机会和喜欢她们的球迷。对此，施之皓说：“小将们都不是世界冠军，国乒女队的荣誉和她们无关。通过这一次的刻骨铭心的失利，她们更需要进一步搞好训练，要‘自我摧残’才能打出来。这一代年轻球员很阳光，但却很脆弱。”
读后，有两个问题要问：
1，郭跃“连输的机会也没有”。既然如此，为什么不把这个名额空出来，给更有希望赢球的其他队员呢？
2，“小将们都不是世界冠军，国乒女队的荣誉和她们无关。”那么和谁有关呢？难道他们不是代表中国女子乒乓球队输球的？
我感觉施之皓的思维混乱，没有逻辑性，或者说他语言表达能力欠缺。
请大家发表看法。
该赢的赢了，该输的输了，不该输的也输了。世乒赛过去几天了，再说这个问题有点老生长谈了。既然大哥号召大家发表看法，那就接着附和一下。说说原来想说又懒得说的话吧。
一、先回答安居大哥的两个问题：
1，郭跃“连输的机会也没有”。既然如此，为什么不把这个名额空出来，给更有希望赢球的其他队员呢？
没让郭跃上，已经把她的名额空出来让给其他人了。
安居大哥如果是指没去莫斯科的人，除了这几位，还有谁能顶替她们中的任何一位？
2，“小将们都不是世界冠军，国乒女队的荣誉和她们无关。”那么和谁有关呢？难道他们不是代表中国女子乒乓球队输球的？
这句话不知在什么场合说的，不知这句话前面和后面是否还有其它的话语。施之皓再傻也不会冒天下之大不韪说出漠视国乒荣誉的话来吧。
没写完，要出去了，关机就白写了，先到这，回来接着写，把字调小了，哈哈~~
刚喝了2瓶啤酒，回来了，借着酒劲接着写点~~
我觉得施之皓说她们与国乒荣誉无关的话，似乎是说，以前国乒取得的荣誉里没她们的份，里面没有她们的功劳，要享受国乒的荣誉需要靠自己打出来。好象没有输赢无所谓、她们的输赢跟国乒荣誉无关的意思。
二、关于女乒丢杯的责任
具体说女队，现在批评教练上新人，最后结果是心理压力大，输了。可看看赛前的情况，上的三个人最近状态一直很好，特别是两个小的，对新加坡那几个打了几次没输过，无论是成绩和心理都占优势。而李小霞伤病初愈，愈后几次试手，情况都不很理想。而如果说教练只考虑了最近的技术状态没考虑心理成熟程度是不切实际的，因为恰恰考虑到以前两次大赛，郭跃都没有经受住考验。至少是这两个小的可能会经受不住考验掉链子，但只是有可能，却不一定。而郭跃是已经用实际行动证明了难以承受大赛压力，还是两次亲自证明。那么如果是我们做主教练，会选谁上那？再说，这五个人都是很有实力的，可能任何一个人上夺冠的机会都比其它任何一个协会大。所以上这几个人，我认为没什么问题。只是人算不如天算，刘、丁里任何一个人只要胜一场，中国队的机会仍比新加坡大得多。从实力看，刘、丁、郭焱三个人不是双保险，是三保险。换其他几个人上也是三保险。可偏偏丁、刘都翻船了。
中国还有句话，姜是老的辣。不错，李小霞比之刘、丁，算老的了。但她的情况上面说过，伤愈后的状态不适合上场，何况其他几个人都不弱。郭跃也算老的，关键时刻掉两回链子，时实践已经证明难以承担大赛心理压力情况下，在刘、丁状态近来神勇实力并不比她差的情况下，更该用谁那？
中国还有一句话，初生牛犊不怕虎。刘、丁年纪小，有冲劲，不服输。并且实力、状态都很不错，用她们还是用关键时刻给过机会却连掉两回链子的郭跃？想当年，蔡振华、谢赛克、施之皓夺杯，不也是第一次参加大赛吗？后来的孔令辉、刘国梁、丁松也一样年轻。
我不认为施之皓是在赌，结果是输了，但从人员安排看我认为是合理的。什么都想了，就是没想到丁宁上来就掉链子了，没想到丁宁掉链子后刘接着也掉链子，第四场刘继续掉链子。
反观刘国梁，到象是在赌。马琳赛前无论状态还是成绩都不理想，他自己都说感觉象是走后门去的莫斯科。马龙上场，没人批评刘国梁，他也是第一次参加这样的大赛而且也输了，却没人说，因为大家知道马龙的实力认可马龙。刘国梁赌赢了。反过来想，万一男队这次输了，会不会也指责刘国梁不该用年轻的马龙，更不该用老的马琳那？
施之皓用年轻的班底，惨遭骂名。刘国梁用年轻的马龙输了，但马琳赢了，就留下一段佳话。如果女队这次赢了，施之皓同样也是青史留芳。那对他的评价将是神机妙算、敢于承受压力启用新人，等等，一切赞美的词语都会往他身上招呼。只可惜年轻人没抗住。
我认为女队输球是个偶然事件。也许有朋友会说，偶然里面有必然。哈哈。那我还坚信这是偶然事件，是小概率事件。
中国还有句话，成者王侯败者寇。成与败，名垂青史与****往往就是毫厘之间的事。
酒劲基本过去了，洗洗睡了~~
1，连输的机会都没有，言外之意即根本没有上场的机会。既然如此，选她入队难道不是个错误的决定？至于谁能顶替郭跃，只要有上场机会的国家队的任何 选手都可以。
2，至于采访时的对话环境，报道中没做详细描述，不排除你推测的那种可能性，即便如此，话也不应该这么说。
酒后吐真言。你的看法很理性，但正如你所说：“中国还有句话，成者王侯败者寇。成与败，名垂青史与****往往就是毫厘之间的事。”
失败了，就得承担责任，可至今为止，我还没看到施之皓为此致歉的报道。更别提请辞了。
商瑞华，在女足没能获得出线权的当日，提出引咎辞职。表现出勇于承担责任的高贵品质。
其实，我内心中也认女乒失利是偶然事件。
在其他网站看到有“中国女队的失利，标志着世界乒乓的进步。”的论点，我的跟帖表明了这一看法：
“这意思是说，其他国家的乒乓水平在提高？
这，值得商榷。
如果新加坡的球员不是原中国专业队培养出来的，这个说法尚可成立。但是、、、、、、
所以，表明不了世界乒乓在进步。另外，如果施之皓排兵布阵得当，中国队完全有可能3:0将其拿下，
要让我说，兵败莫斯科纯属偶然。另外就是新加坡拿了冠军，从教练到队员全是中国人，只能更加说明中国乒乓强大，中国一队输给了中国二队而已。”
敢于担负责任是种美德,他没有.
施之皓就是一坨狗*；既然郭跃，李晓霞是打直通出来的，是经过规则选拔出来了，那么她们能去自然是靠实力。如果不是，那说明搞这一套规则的人脑子进水了。如果选拔规则没问题，那么去了的人不让上场，只能说明施之皓脑子灌屎了。费那么大劲参加选拔，去了不让上场，那让她们去干什么？？不是脱裤子放屁多来一套么？？？！！！
输了球作为教练要勇于承担责任，输球后居然赖连上场机会他都没给的队员，这个教练太无耻了，脸皮太厚了。施之皓为了自己的一己私利，置国家荣誉于不顾，置队员的前途于不顾，心胸狭隘，郭跃就是被他毁了，再有天赋的球员你不让他上场，能出成绩么？一个心胸狭隘鼠目寸光厚颜无耻尸位素餐的教练不下课，国足的今天就是女乒的明天。
人人都知道郭跃是被施之皓给毁了，施之皓就是看郭跃老实，欺负老实人。
施之皓你辞职滚蛋回家吧
1，连输的机会都没有，言外之意即根本没有上场的机会。既然如此，选她入队难道不是个错误的决定？至于谁能顶替郭跃，只要有上场机会的国家队的任何 选手都可以。
2，至于采访时的对话环境，报道中没做详细描述，不排除你推测的那种可能性，即便如此，话也不应该这么说。
酒后吐真言。你的看法很理性，但正如你所说：“中国还有句话，成者王侯败者寇。成与败，名垂青史与****往往就是毫厘之间的事。”
失败了，就得承担责任，可至今为止，我还没看到施之皓为此致歉的报道。更别提请辞了。
商瑞华，在女足没能获得出线权的当日，提出引咎辞职。表现出勇于承担责任的高贵品质。
1，连输的机会都没有，言外之意即根本没有上场的机会。既然如此，选她入队难道不是个错误的决定？至于谁能顶替郭跃，只要有上场机会的国家队的任何 选手都可以。
每队报5人，每场上三人。并不是说报了就一定要上场。
郭跃是打出来的，按既定规则，她去没错。
针对每个对手不同情况，会安排不同队员上场，教练组认为对阵新加坡或其他某队她没有上场机会，是教练组的看法，没什么可奇怪的。
按大哥的意思，“至于谁能顶替郭跃，只要有上场机会的国家队的任何选手都可以”，如果大哥是指没去莫斯科的人，那除了另外4个人，还有谁比她强或与她相当？“至于谁能顶替郭跃，只要有上场机会的国家队的任何 选手都可以”，是的，教练认为另外三个人可以顶替她，所以就派另外三个人上场了。
2，至于采访时的对话环境，报道中没做详细描述，不排除你推测的那种可能性，即便如此，话也不应该这么说。
看了大哥的这写话，正巧也看了其他的报道，似乎施之皓的意思跟我理解的差不多，有工夫您可以去搜一下。
酒后吐真言。你的看法很理性，但正如你所说：“中国还有句话，成者王侯败者寇。成与败，名垂青史与****往往就是毫厘之间的事。”
说实话，这段话我真没看懂 ：）
失败了，就得承担责任，可至今为止，我还没看到施之皓为此致歉的报道。更别提请辞了。
施之皓应对这次危机的最大败笔就是没首先感谢国家，感谢国家对他的信任，辜负了~~
商瑞华，在女足没能获得出线权的当日，提出引咎辞职。表现出勇于承担责任的高贵品质。虽然下课了，却收获了高贵品质，值了。
1001喝的啥酒啊,说的很到位啊.下次继续喝啊.
过去的女团比赛,有王楠/张怡宁去打,赛前大家基本就猜到结果了,冠军毫无悬念.这个现象大家早已习惯乏味了.
这次比赛但从技术层面看,丁宁,刘诗文确实算顶尖高手了,但施之皓(包括他后面权利更大的人)肯定不认为她俩会都输,起码可以赢下一场,这样郭炎(三力)再赢一场,因为对方三力是相对最弱的.最差的局面是2:2. 第五场应该是丁宁出场,不管对手是冯天威还是王越古,丁宁的赢面更大一些,因为对手这时也会紧张出错.我分析施之皓是这样想的.
不派郭跃李晓霞上场的原因内幕太复杂了,我们无法了解实情,所以不说了.只是从上场的3人分析探讨.
假如把郭炎放在一力或二力的位置,我猜想老将郭炎有可能爆发,拿一分.郭炎毕竟与张怡宁搭档多年,近来的技术状态保持很好,尤其是大赛的心理和经验,绝对胜过小丁和小刘.从现场的表现看,中国0:2落后,她能顶住压力,扳回一分,这放在平常的比赛,不算惊喜.但当时已在悬崖边上,捞回来,的确不易.所以我觉得,在如何既锻炼了自己信得过的小将,又能保住成绩,二者兼得方面,施之皓不如刘国梁聪明.
刘国梁的本意是马琳马龙王皓出阵,这很清楚表明他对老将的信任,我估计假如王励勤在的话,他可能会把马龙都给撤下来.刘国梁担心王皓因为球板问题,影响心理问题.所以才临阵换成张继科.男队小将的心理还是比较过硬的.
我也效仿1001一下,发表酒后感言.哈哈,见笑啦....
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |