昨天晚上打开电视，无意间转到CCTV5，居然是世乒赛后对中国男队的访谈节目，题目叫“成长”，节目时间一个半小时，时间不短，刘指导带队，马琳、王皓、张继科、马龙、许昕五名队员出席，主持人逐个访谈。我观看以后感觉非常过瘾，许多莫斯科世乒赛中发生的问题刘国梁都给出了答案，由其是为什么没上王皓，话语说得很直白，虽然是公众节目，但一点也不留情面，对许圻的评价也非常直接，说他根本就是实力不够，说得很彻底。
看完节目我很感慨，这就是中国乒乓球队，在中国所有运动项目里唯一的国球。刘国梁在公开场合依然对几个主力球员进行赤裸裸的剖析和评价，非常坦荡，一就是一，二就是二，这让我想到了“军人”二字，“军人”是所有职业里是最强的人，他们面对的是生与死，没有第三种方式，坚决、果断是军人最突出的特点，对待使命容不得半点沙子。而我们的乒乓球队一直以来就是半军事化管理，军人的特质无疑也在刘国梁身上得以体现。
我一直对马龙这个没从拿过什么成绩的人不感兴趣，用网友的话说是：“在温室里长大”，我搜索了一下网络，马龙好象只是拿过一次世界青年比赛的冠军，就被中国男队当作宝贝，开始特殊照顾，什么样的机会都给，即便经常让主力当成不顺手时找感觉的“陪练宝宝”，依然是重用再重用。在昨天的“成长”访谈节目中，刘国梁的一番话让我感觉很意外，他这样评价马龙“马龙对乒乓球的理解非常好”这显然是一个非常高的评价，马龙在国家队教练组眼里俨然是一个极度优秀的好苗子（虽然我从来没看来过，谁让咱不是国家队教练？）或许刘国梁指导的这一评价直正揭开了马龙为什么一直被重视的原因。
对于张继科，我是一直非常喜欢，原因很简单：因为我喜欢孔令辉，我一直学孔令辉，连孔令辉的握拍法都学，结果跟孔一样正手力量小，人家的优点一点没学到，光把握拍法给搞坏了，而且还改不过来了。而张继科一眼看上去就是孔令辉，人也帅，球风也象，虽然相持能力比孔令辉差老远，但昨天刘国梁指导也说了：“球风太硬，总想发力”。莫斯科世乒赛后，我感觉张继科和亚乒赛时不太一样，那时打日本队时相持能力极强，比孔令辉还要好，高弧线的拉球命中率以及机会中的爆冲让人惊叹张继科真是太强了，而这次比赛中根本看不到那种高弧线的拉球，不知道是因为张继科紧张还是教练让他改进了。拉出的球弧线都很低，但命中率却低多了。
对于许昕，我从来就不喜欢，打法是七八时年代的，不一样的是他比那时的运动员个子高多了，真可惜了他没打横板，另外 最大的问题是他根本 就不会七八时年代运动员那些直板的优秀技术，象马琳那样的技术，他这点还不如王皓，当然王皓是两面攻，人家不用非得学老一辈的技术特点，而他许昕则完全不一样，他即然不会反手拉，就应该好好向马琳学习，不过还是那句话可惜了他那么高的个子，真应该学横板。
还有一个让人振奋的消息让刘指导透露出来了，那就是奥运会的时候终于不再搞直通了，他娘的狗屁直通，搞个内战超级强的“小宝贝”上大赛现眼么？我一直觉得中国队不应该靠搞内部比赛来定人选，这样一来，队员们的心思都放在如何把队友们干掉，只有干掉了队友，自己才会有机会打国际大赛，都这样想，谁还研究如何打外国运动员？希望不光是奥运会，以后连世乒赛也不要搞，全队一盘棋，我们不要内讧，还是象以前那种由教练员决定派谁去的好。 而且 地方各级球队从来也都是由教练员指定，从没什么队内比赛直通这一说，就国家队有个性。国家队搞直通以来，我一直有个猜测：是不是国家队教练们之间利益分配不平衡了，派谁出场谁也搞不定谁了，没办法了，干脆放桌子面上来让队员们自己打吧，不会是这样的情况吧？所以说千万不要再搞队内比赛了，省得让人瞎猜。
充满主观片面观点的文章～～～
刘国梁当过职业军人吗？从小开始打球，只不过挂着军人的名罢了。他是个聪明人，那倒是真的。
马龙没有拿的出手的成绩吗？如果你指拿的出手的成绩是指奥运会、世锦赛之类的话，有几个人在马龙这个年纪就已经拿过奥运会、世锦赛单打冠军了？
楼主明显把国家队那一大帮子教练当成了弱智，认为他们都看错了人，把这么一个温室小花当成宝。拜托，光凭你还只在画虎不成反类犬的阶段，别去怀疑人家的选材眼光了。
对于许昕，你不喜欢，也没必要贬低别人，把人家的打法说得那么落后。同样的，楼主也认为国家队教练是一群白痴，尤其是许昕的主管教练秦指，居然会接收一个打法原始的傻高个儿。
即使许昕真的使用的是70、80年代的打法，他不一样能打赢别人。许昕真没两把刷子能进国家队？能杀出直通赛？再说许昕才几岁？技术不全面可以练。关键的是要特长突出，许昕就是突出正手嘛。
当年阎森有什么特点？人家教练说了，就是尽可能的强化他的速度和发抢，最后人家不也照样拿冠军？照楼主的片面观点，阎森要什么没什么，干脆别打球了。
那个成长节目，其实看着还挺有意思
今晚好像是女乒，不知道施指导会怎么说
那个成长节目，其实看着还挺有意思
今晚好像是女乒，不知道施指导会怎么说
女队今天中午演的，施之皓的不要脸再次体现！
1楼和5楼的帖子看了都很过瘾，虽然观点截然不同。其实，再“客观”的人，具体到一件事上时，他还是会“很主观的”。国乒队中是如此，我们身边不也这样吗？
就许昕而言，刘国梁明显看他不如马龙，这从许昕第一个“直通”出来时大家就能感觉到。许昕自己不也说“没想到”吗？如果这次队内第三次直通时李平打掉了马龙，那刘国梁可就真的要不知所措了。刘国梁说以后不搞“直通”PK了，我看很大程度上就是怕许昕、李平这些队员冒出来，挤掉马龙、王励勤们的名额。
楼主对乒乓的知识和见识实在不敢恭维，徐昕反手横打比马琳强，不如王浩。
不光马龙，张继科，整个中国乒乓球队都有两个误区，
1）只要是新技术就是好的。一直挺王皓，把推挡真个丢弃了，推挡虽然只能防守，但对落点控制非常好。王皓刚出道时别人没见过这样的打法，或许还可以赢两场，现在别人适应了，在我看来王皓缺点非常明显。只知道一味的两面拉，不会过渡。落点单一。以前一直说王皓心理不过关，关键时刻掉链子，实际在我看来是技术路线的问题。
2）过于强调速度，上来就是猛冲猛打，缺乏调节能力，和通过落点过度的稳拉技术
我们国家有所谓奥运战略，4年一奥运周期，什么东西都围绕这个来做，奥运会是绝对重点，其他的搞搞直通也没什么问题，名额放在那里，打不出来就教练组定。
奥运会是绝对不容有失的，只有2个名额，万一打出来的是邱怡可、陈岂、李平什么的，去打奥运单打，他们跟本不敢冒这个险；去打团体，估计也不敢。
而且奥运会本来就没有搞过什么直通赛吧，我印象中好像没有～～～
许昕我觉得刘国梁说的没什么错，就是实力相比较那几个人还淡薄一点，但毕竟还年轻，另外刘国梁自己就是直拍，他应该不希望从此国家队全是横拍吧。至于看人不一样，也很正常，就好像读书时代，哪个老师不喜欢成绩拔尖的学生～～
充满主观片面观点的文章～～～
刘国梁当过职业军人吗？从小开始打球，只不过挂着军人的名罢了。他是个聪明人，那倒是真的。
马龙没有拿的出手的成绩吗？如果你指拿的出手的成绩是指奥运会、世锦赛之类的话，有几个人在马龙这个年纪就已经拿过奥运会、世锦赛单打冠军了？
楼主明显把国家队那一大帮子教练当成了弱智，认为他们都看错了人，把这么一个温室小花当成宝。拜托，光凭你还只在画虎不成反类犬的阶段，别去怀疑人家的选材眼光了。
对于许昕，你不喜欢，也没必要贬低别人，把人家的打法说得那么落后。同样的，楼主也认为国家队教练是一群白痴，尤其是许昕的主管教练秦指，居然会接收一个打法原始的傻高个儿。
即使许昕真的使用的是70、80年代的打法，他不一样能打赢别人。许昕真没两把刷子能进国家队？能杀出直通赛？再说许昕才几岁？技术不全面可以练。关键的是要特长突出，许昕就是突出正手嘛。
当年阎森有什么特点？人家教练说了，就是尽可能的强化他的速度和发抢，最后人家不也照样拿冠军？照楼主的片面观点，阎森要什么没什么，干脆别打球了。
[em1002]
1楼和5楼的帖子看了都很过瘾，虽然观点截然不同。其实，再“客观”的人，具体到一件事上时，他还是会“很主观的”。国乒队中是如此，我们身边不也这样吗？
就许昕而言，刘国梁明显看他不如马龙，这从许昕第一个“直通”出来时大家就能感觉到。许昕自己不也说“没想到”吗？如果这次队内第三次直通时李平打掉了马龙，那刘国梁可就真的要不知所措了。刘国梁说以后不搞“直通”PK了，我看很大程度上就是怕许昕、李平这些队员冒出来，挤掉马龙、王励勤们的名额。
中国体制之罪乎？
1楼和5楼的帖子看了都很过瘾，虽然观点截然不同。其实，再“客观”的人，具体到一件事上时，他还是会“很主观的”。国乒队中是如此，我们身边不也这样吗？
就许昕而言，刘国梁明显看他不如马龙，这从许昕第一个“直通”出来时大家就能感觉到。许昕自己不也说“没想到”吗？如果这次队内第三次直通时李平打掉了马龙，那刘国梁可就真的要不知所措了。刘国梁说以后不搞“直通”PK了，我看很大程度上就是怕许昕、李平这些队员冒出来，挤掉马龙、王励勤们的名额。
刘国梁后来说了一句，明天后天的太阳都是许昕的，可见对许昕还是寄予了相当大的厚望的
支持楼主 好
充满主观片面观点的文章～～～
刘国梁当过职业军人吗？从小开始打球，只不过挂着军人的名罢了。他是个聪明人，那倒是真的。
马龙没有拿的出手的成绩吗？如果你指拿的出手的成绩是指奥运会、世锦赛之类的话，有几个人在马龙这个年纪就已经拿过奥运会、世锦赛单打冠军了？
楼主明显把国家队那一大帮子教练当成了弱智，认为他们都看错了人，把这么一个温室小花当成宝。拜托，光凭你还只在画虎不成反类犬的阶段，别去怀疑人家的选材眼光了。
对于许昕，你不喜欢，也没必要贬低别人，把人家的打法说得那么落后。同样的，楼主也认为国家队教练是一群白痴，尤其是许昕的主管教练秦指，居然会接收一个打法原始的傻高个儿。
即使许昕真的使用的是70、80年代的打法，他不一样能打赢别人。许昕真没两把刷子能进国家队？能杀出直通赛？再说许昕才几岁？技术不全面可以练。关键的是要特长突出，许昕就是突出正手嘛。
当年阎森有什么特点？人家教练说了，就是尽可能的强化他的速度和发抢，最后人家不也照样拿冠军？照楼主的片面观点，阎森要什么没什么，干脆别打球了。
[em1002]
说真的，不是很喜欢张继科.喜欢一个人，感觉是喜欢的是球风，还有球路，还有思想。感觉张还有很多上升的空间。
恩，看了男队的又看了女队的。
感觉刘国梁对每个弟子的优缺点都非常熟悉，有两个细节：一个是 刘国梁说王皓跟苏斯从没交过手，但是他可以在脑子里想象两个人的比赛，说王皓能赢；第二个是说马龙和张继科赢球之后吼得声音来判断两个人的性格，感觉刘国梁对弟子的了解包括技术上和性格上的。
相反，施之皓似乎就不甚了解；对于失败，他一再强调是女队员们付出的代价。
不搞直通 全部由教练推荐 这句话说的相当于取消高考 由高中校长来推荐 LZ可知道各地体育在人才上的竞争有多激烈 王励勤 马林等等谁上场绝不仅仅是他们个人的事情 他们背后立着的是一个市甚至于是一个省的体育政绩诉求指挥棒
搞直通最大的特点在于公平 是骡子是马拉出来溜溜 从能者上的角度弱化了地方体育的影响和压力 另外我们观众也欣赏到一场场精彩纷呈的比赛 充分的调动起我们球迷的热情 迎合了球迷的需求 发展好的话甚至打造出一个优势品牌 那就是直通品牌 NBA说到底就是美国自己在和自己玩 但全世界的蓝球迷看的如痴如醉 为什么 他们不仅全世界最高的篮球技术更有超一流的营销策略 我们为什么不能尝试着营造呢？
不同意楼主的观点，希望乒乓球真正的进入优胜劣汰，而不是所谓的奥运战略，我们需要的是乒乓球真正的强大，而不是奥运会上的金牌，现在奥运会的金牌不过是一个群体捞取政绩的筹码。正因为如此，其实女乒没有拿到冠军其实一点都无所谓，因为我们依旧强大。
把马龙，徐昕都说成这个样子，……相比楼主打的是水泥台吧[em1004]
1楼和5楼的帖子看了都很过瘾，虽然观点截然不同。其实，再“客观”的人，具体到一件事上时，他还是会“很主观的”。国乒队中是如此，我们身边不也这样吗？
就许昕而言，刘国梁明显看他不如马龙，这从许昕第一个“直通”出来时大家就能感觉到。许昕自己不也说“没想到”吗？如果这次队内第三次直通时李平打掉了马龙，那刘国梁可就真的要不知所措了。刘国梁说以后不搞“直通”PK了，我看很大程度上就是怕许昕、李平这些队员冒出来，挤掉马龙、王励勤们的名额。
确实
他们的风格的确不同，但是在为人诚恳，做人厚道上是当之无愧的。
看来我的说法对有些球友有些得罪了，对不起了。
每个都有自己喜欢的球员这很正常，我喜欢张继科这根本毫无疑问。
对于马龙的技术，进步真是飞快。但成绩相比张继科，还差点，至少他没拿全国锦标赛男单冠军，而全国锦标赛冠军历来非常重要成绩，却被张继科拿了。
许昕那个打法是单面拉，有人说他反手不是比马琳强吗？可马琳打的是控制，而他是单面拉，真可惜许昕没学韩国，怎么没借个单桧试几下，虽说桧木板贵了点，难道咱们国家队还不如我们普通网友吗？说回来，许昕个子太高了，打单面拉暂时可以靠年轻拚一拚，加强反手，也不太好，再练也练不到王皓的水平，最重要是的中国直板的精髓，变化与控制，不仅是他，而是好多年轻队员都应该象马琳学习。
搞地域说就很不好了，照这样说，体操整个就是湖北人在玩了？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |