小弟是个典型的弧圈结合快攻打法的业余球手,正手弧圈球拉得不错,被单位球友们称为第一正手,呵呵,阿Q一下,其实只能说动作比较正确而已,跟真正的高手还相差甚远。
以前使用银河的U6横板,感觉银河的板子做工还是相当不错的。U6被定义为一块中近台弧圈结合快攻的板子,就我的使用来说,的确如此,U6的最大缺点就是退台的底劲较差,自认为爆发力不错,但是,退台较远后,任凭你发力,球就是没有速度,很容易被人打死。于是,最近决定换板子。U6给了老婆大人,试用了下被称为小狂王的MC2,太硬,感觉完全不是那么回事,于是乎也放弃了网上评价很好的银河E1,在淘宝一家信誉较好的店里够买了斯蒂卡的EG,知道斯蒂卡的做工差,拿到EG后,还是被“震撼”了,见过差的,没见过这么差的,尤其是两面面材居然厚度不一,很多人说,行货的也好不到哪里去,还说什么不差就不是斯蒂卡,反正我对斯蒂卡不感冒了,呵呵!
于是更换了一块无字版水货奥恰洛夫FL,七层板设计,品相不错,除了面材有拼接痕迹(较难察觉,好像现在完全没有拼接的板子很少了,哎)外,三层大芯没有看出拼接,面材使用的是胡桃木,官方说是为了提高其硬度,其他不详,用直尺实测厚度6mm多一点,重量86克,手柄为多尼克专利的空心设计,幽深的空心呀,官方定义此板为快攻弧圈板。此板做工不错,但是不及银河U6,由于使用了全空心的手柄,所以手柄较宽,不过握持感觉较好,另外,粘胶后,有点头重脚轻,这样应该更适合拉弧圈。
很多网友说此板万不能使用狂三,建议使用外套,什么多尼克JO铂金呀等等,我使用狂三习惯了,又烧不起那个钱,考虑到其坚硬的打球感,于是硬着头皮配置了狂三39度,刷3遍海夫海豚胶水,反手使用了习惯的47度的729-08,刷了两遍。今天试打,并没有感觉很硬,奥恰洛夫的手感不错,用使用U6的手感适应奥恰很容易,而且明显比银河的MC2要软,号称的硬胡桃木并不硬,我倒觉得定义为中最为合适,当然,可能是个体问题。正手拉弧圈非常爽呀,吃球好,弧线较长,二跳下扎明显,命中率极高,威胁较大,退至中远台,底劲体现出来了,可以连续拉上好几板,直到对手将球挡飞为止,正手起下旋很容易,上台率高,拉过去的球弧线低,二跳更低。奥恰的正手爆冲弧圈还是不错的,我认为如果正手使用40度的狂三可能更爆些。反手的47度08黑色感觉没有我去年买的硬,要软不少,不太适应,但是拉球还是非常轻松的,威胁可就要小些了,估计换成49度的才能有力量感和速度感,反手的防守同样非常轻松,能轻松地将对手拉过来的弧圈球挡回去,而且成功率极高,逮住机会反手反拉一板基本就掌握主动了。至于很多人说的台内挑球,可惜我基本不会,没什么感觉。很多人说,奥恰在大力攻球时发空,今天算是有感觉了,确实是发空的感觉,如果你不注意板型,很容易将球打飞的,扣球更是如此,当然啦,这可能和胶皮偏软有关系,毕竟鱼和熊掌不可兼得,奥恰的中小力量攻球还是非常轻松的。
由于时间问题,今天的试打感觉很满意,单位一个高手说我今天的球打得不错,有点超水平发挥的感觉。呵呵,我倒觉得我的这块奥恰洛夫更应该定义为弧圈结合快攻板,或者说是一款比较均衡的全能型底板,整体表现中规中矩,性价比很高。由于球拍的个体差异较大, 很难说明问题,但我认为,要想挑选更适合弧圈的奥恰最好选择浅色胡桃木面材的,我估计浅色的面材可能要软些。
以上是我的个人感受,希望能给倾向于奥恰的球友一些帮助,技术粗浅,不到之处,恳请指正。特发几张图片以备参考。
写得很详细
拿朋友的奥恰试过手 确实手感不错 但他的拍子直板估计都有90克 略显重了点
好帖!
最近正在关注这板子,
另外楼主方便告知多钱入手的此版吗?
729-08还有49度的?
会不会太硬了?
不错的心得体会,加分鼓励!
另赞一下图也不错,很漂亮
看看
个人感觉,这个板子适合快攻,出球速度不错,容错极佳。拉弧圈手感不够清晰,也许我技术不到家。
正手用的蓝鲸2,反手729-40s,感觉正手只有发力正确才能透板,并且一旦透板控制很好,底劲也好,反手弱了一点,不是最佳配置。
“由于力量大,所以选38度,硬了控制不住。。。”
那请问我这种力量小的,到哪里买36度的阿!!!
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |