精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [原创]多尼克奥恰洛夫使用手记 [打印本页]

作者: masfairchild    时间: 2010-6-9 21:41
标题: [原创]多尼克奥恰洛夫使用手记

   小弟是个典型的弧圈结合快攻打法的业余球手,正手弧圈球拉得不错,被单位球友们称为第一正手,呵呵,阿Q一下,其实只能说动作比较正确而已,跟真正的高手还相差甚远。

   以前使用银河的U6横板,感觉银河的板子做工还是相当不错的。U6被定义为一块中近台弧圈结合快攻的板子,就我的使用来说,的确如此,U6的最大缺点就是退台的底劲较差,自认为爆发力不错,但是,退台较远后,任凭你发力,球就是没有速度,很容易被人打死。于是,最近决定换板子。U6给了老婆大人,试用了下被称为小狂王的MC2,太硬,感觉完全不是那么回事,于是乎也放弃了网上评价很好的银河E1,在淘宝一家信誉较好的店里够买了斯蒂卡的EG,知道斯蒂卡的做工差,拿到EG后,还是被“震撼”了,见过差的,没见过这么差的,尤其是两面面材居然厚度不一,很多人说,行货的也好不到哪里去,还说什么不差就不是斯蒂卡,反正我对斯蒂卡不感冒了,呵呵!

   于是更换了一块无字版水货奥恰洛夫FL,七层板设计,品相不错,除了面材有拼接痕迹(较难察觉,好像现在完全没有拼接的板子很少了,哎)外,三层大芯没有看出拼接,面材使用的是胡桃木,官方说是为了提高其硬度,其他不详,用直尺实测厚度6mm多一点,重量86克,手柄为多尼克专利的空心设计,幽深的空心呀,官方定义此板为快攻弧圈板。此板做工不错,但是不及银河U6,由于使用了全空心的手柄,所以手柄较宽,不过握持感觉较好,另外,粘胶后,有点头重脚轻,这样应该更适合拉弧圈。

   很多网友说此板万不能使用狂三,建议使用外套,什么多尼克JO铂金呀等等,我使用狂三习惯了,又烧不起那个钱,考虑到其坚硬的打球感,于是硬着头皮配置了狂三39度,刷3遍海夫海豚胶水,反手使用了习惯的47度的729-08,刷了两遍。今天试打,并没有感觉很硬,奥恰洛夫的手感不错,用使用U6的手感适应奥恰很容易,而且明显比银河的MC2要软,号称的硬胡桃木并不硬,我倒觉得定义为中最为合适,当然,可能是个体问题。正手拉弧圈非常爽呀,吃球好,弧线较长,二跳下扎明显,命中率极高,威胁较大,退至中远台,底劲体现出来了,可以连续拉上好几板,直到对手将球挡飞为止,正手起下旋很容易,上台率高,拉过去的球弧线低,二跳更低。奥恰的正手爆冲弧圈还是不错的,我认为如果正手使用40度的狂三可能更爆些。反手的47度08黑色感觉没有我去年买的硬,要软不少,不太适应,但是拉球还是非常轻松的,威胁可就要小些了,估计换成49度的才能有力量感和速度感,反手的防守同样非常轻松,能轻松地将对手拉过来的弧圈球挡回去,而且成功率极高,逮住机会反手反拉一板基本就掌握主动了。至于很多人说的台内挑球,可惜我基本不会,没什么感觉。很多人说,奥恰在大力攻球时发空,今天算是有感觉了,确实是发空的感觉,如果你不注意板型,很容易将球打飞的,扣球更是如此,当然啦,这可能和胶皮偏软有关系,毕竟鱼和熊掌不可兼得,奥恰的中小力量攻球还是非常轻松的。

   由于时间问题,今天的试打感觉很满意,单位一个高手说我今天的球打得不错,有点超水平发挥的感觉。呵呵,我倒觉得我的这块奥恰洛夫更应该定义为弧圈结合快攻板,或者说是一款比较均衡的全能型底板,整体表现中规中矩,性价比很高。由于球拍的个体差异较大, 很难说明问题,但我认为,要想挑选更适合弧圈的奥恰最好选择浅色胡桃木面材的,我估计浅色的面材可能要软些。

   以上是我的个人感受,希望能给倾向于奥恰的球友一些帮助,技术粗浅,不到之处,恳请指正。特发几张图片以备参考。

(, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2010-6-10 13:00:57编辑过]

作者: txp1224    时间: 2010-6-9 22:11
谢谢楼主分享自己的体会,有很好的参考价值!
作者: richardson    时间: 2010-6-9 22:26

写得很详细

拿朋友的奥恰试过手 确实手感不错 但他的拍子直板估计都有90克 略显重了点


作者: 13616109321    时间: 2010-6-9 22:28
买到假货EG了
作者: masfairchild    时间: 2010-6-9 22:42
QUOTE:
以下是引用13616109321在2010-6-9 22:28:00的发言:
买到假货EG了

应该不会吧?虽然做工粗糙,但是从结构和力材来看,不像假的。如果是假的,那奥恰不会也是假的吧?
作者: dalen163    时间: 2010-6-10 00:27
性价比还算可以吧~中规中矩
作者: eric_xu    时间: 2010-6-10 08:50
不错不错,赞一个!
作者: davidtao    时间: 2010-6-10 11:17

好帖!

 

最近正在关注这板子,

 

 

另外楼主方便告知多钱入手的此版吗?

 

 


作者: zhouwang    时间: 2010-6-10 11:53

729-08还有49度的?

会不会太硬了?


作者: snow820128    时间: 2010-6-10 15:45
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: ck7933289    时间: 2010-6-11 22:03
[em1002]
作者: 古木    时间: 2010-6-14 11:00

不错的心得体会,加分鼓励!

另赞一下图也不错,很漂亮


作者: ycycyc1688    时间: 2010-6-16 21:44

看看

 


作者: 百般无聊    时间: 2010-6-16 23:09
手柄涂得什么
作者: 山药    时间: 2010-6-18 16:56

个人感觉,这个板子适合快攻,出球速度不错,容错极佳。拉弧圈手感不够清晰,也许我技术不到家。

正手用的蓝鲸2,反手729-40s,感觉正手只有发力正确才能透板,并且一旦透板控制很好,底劲也好,反手弱了一点,不是最佳配置。


作者: 9998001140    时间: 2010-10-11 02:49
楼主和我很类似啊!我前面也是用的U-6,我是直拍没橫打,用U-6主要练的是拉球.觉得推挡的攻球很肉所以换了把奥姆.感觉奥姆比U-6形变略小!
作者: lzy329958    时间: 2010-11-4 08:41
eg的正反手厚度本身就不一样,正手要厚点吧
作者: lzy329958    时间: 2010-11-4 08:41
eg的正反手厚度本身就不一样,正手要厚点吧
作者: drob    时间: 2010-11-25 09:41
每看一帖都长知识。
作者: chshch    时间: 2011-9-20 12:19
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: 开心达人    时间: 2011-11-3 23:17
ok
作者: kamen9376    时间: 2013-1-18 18:57
QUOTE:
以下是引用客人(221.218.*.*)在2010-11-23 14:02:00的发言:
最近用了奥恰洛夫这块板子,感觉硬。
本人原来一直在用CLCR,正反反生,正手38度狂飙三。由于我正手好力量大,所以海绵只能选择打38度的,硬度大了控制不住。这次整了只奥恰洛夫,用起来的确比CL轻一些,整体感觉出球脆,正反手搓球低且长。反手生胶1.5厚度的388C-1感觉比CL出球快低,弹击起来很享受,借力回球也很低和急,常能让对手措不及防。正手38度狂飙三拉起球来比CL出球慢一些,没有CL有韧性,二跳比CL快顶且贼,正手位冲球很爽,但是侧身位大力抢冲下旋球,感觉不好,下网和出台球几率大,不像CL侧身时可以摩擦多一些(位置不佳可以突变为挂一板高吊),奥恰的高吊弧圈也没有CL转,所以正手的问题让我很纠结,目前挺郁闷,正在试选其他品牌套胶,海绵软一些胶皮粘一些的套胶,估计打起来能好很多。

“由于力量大,所以选38度,硬了控制不住。。。”

那请问我这种力量小的,到哪里买36度的阿!!!


作者: Stephyka    时间: 2013-1-19 18:55
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!

作者: 武汉十年    时间: 2013-12-6 21:19
 顶奥恰
作者: 苏州鸿福    时间: 2015-10-10 14:16
不错!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4