不應這麼分別喔~如果主觀的認為哪一種檜木最差或是最好，那就是以偏概全!!
應該要問用在哪一種用途上來看這個問題，這三種檜木都有其優點和缺點
1. 日檜，質軟，因為年齡不長，寬度不夠，容易出白邊，影響品項，手感較軟彈，但持球感良好，適合日直單面使用，搭配膠皮上也比較容易些，日檜價格較高，因為日本來的東西不論好壞價格一定是不低的，顏色粉白討喜
2. 美檜，質軟，頗類似日檜，但日直單面手感上沒有日檜那麼清晰，可因為美檜量大，成本可壓下，加上美檜品種的關係，顏色均勻漂亮，也夠大，不容易有白邊，是用來做合板面材的最上選，優於日檜、台檜等其他檜木
3. 台檜，質硬，重量較重，稀少性最高，含油量三者最多，手感偏硬彈，配皮上要多下功夫，技術上較適合左推右攻型打法，推檔有力，木紋因品種關係，多半不如日美檜來的漂亮，但閃花特徵獨有，也是特色之一，木紋密度極高，常可存活超過千年之久
所以沒有哪一種檜木是最差的
如果以價格來論，美檜最便宜，再來是日檜，台檜最貴，但價格不等於好壞，價格等於稀有性
如果以收藏價值，台日檜差不多，美檜次之
如果以適合做日直球拍來論，美檜台檜差不多，日檜較軟彈較適合，但日直不等於所有，美台檜有比日檜更適合的器材用途，別忘了還有檜單刀、合板、檜木中直、直拍橫打、、、等
不應這麼分別喔~如果主觀的認為哪一種檜木最差或是最好，那就是以偏概全!!
應該要問用在哪一種用途上來看這個問題，這三種檜木都有其優點和缺點
1. 日檜，質軟，因為年齡不長，寬度不夠，容易出白邊，影響品項，手感較軟彈，但持球感良好，適合日直單面使用，搭配膠皮上也比較容易些，日檜價格較高，因為日本來的東西不論好壞價格一定是不低的，顏色粉白討喜
2. 美檜，質軟，頗類似日檜，但日直單面手感上沒有日檜那麼清晰，可因為美檜量大，成本可壓下，加上美檜品種的關係，顏色均勻漂亮，也夠大，不容易有白邊，是用來做合板面材的最上選，優於日檜、台檜等其他檜木
3. 台檜，質硬，重量較重，稀少性最高，含油量三者最多，手感偏硬彈，配皮上要多下功夫，技術上較適合左推右攻型打法，推檔有力，木紋因品種關係，多半不如日美檜來的漂亮，但閃花特徵獨有，也是特色之一，木紋密度極高，常可存活超過千年之久
[em1002]
不應這麼分別喔~如果主觀的認為哪一種檜木最差或是最好，那就是以偏概全!!
應該要問用在哪一種用途上來看這個問題，這三種檜木都有其優點和缺點
1. 日檜，質軟，因為年齡不長，寬度不夠，容易出白邊，影響品項，手感較軟彈，但持球感良好，適合日直單面使用，搭配膠皮上也比較容易些，日檜價格較高，因為日本來的東西不論好壞價格一定是不低的，顏色粉白討喜
2. 美檜，質軟，頗類似日檜，但日直單面手感上沒有日檜那麼清晰，可因為美檜量大，成本可壓下，加上美檜品種的關係，顏色均勻漂亮，也夠大，不容易有白邊，是用來做合板面材的最上選，優於日檜、台檜等其他檜木
3. 台檜，質硬，重量較重，稀少性最高，含油量三者最多，手感偏硬彈，配皮上要多下功夫，技術上較適合左推右攻型打法，推檔有力，木紋因品種關係，多半不如日美檜來的漂亮，但閃花特徵獨有，也是特色之一，木紋密度極高，常可存活超過千年之久
[em1002]
不應這麼分別喔~如果主觀的認為哪一種檜木最差或是最好，那就是以偏概全!!
應該要問用在哪一種用途上來看這個問題，這三種檜木都有其優點和缺點
1. 日檜，質軟，因為年齡不長，寬度不夠，容易出白邊，影響品項，手感較軟彈，但持球感良好，適合日直單面使用，搭配膠皮上也比較容易些，日檜價格較高，因為日本來的東西不論好壞價格一定是不低的，顏色粉白討喜
2. 美檜，質軟，頗類似日檜，但日直單面手感上沒有日檜那麼清晰，可因為美檜量大，成本可壓下，加上美檜品種的關係，顏色均勻漂亮，也夠大，不容易有白邊，是用來做合板面材的最上選，優於日檜、台檜等其他檜木
3. 台檜，質硬，重量較重，稀少性最高，含油量三者最多，手感偏硬彈，配皮上要多下功夫，技術上較適合左推右攻型打法，推檔有力，木紋因品種關係，多半不如日美檜來的漂亮，但閃花特徵獨有，也是特色之一，木紋密度極高，常可存活超過千年之久
我覺得看其價格，怎麼說都物有所值了，就不太需要去和檜木或是高價品比較，畢竟賣這樣的價位，已非常便宜，一隻球拍才賣你128RMB，還要去思考木紋，手感是否優異，做工是否精良、、、等等，我個人覺得有些吹毛求疵了，畢竟今天買的不是動輒1200RMB以上的高級檜木拍
這種拍子就是划算、超值，這樣就夠了，也就對得起它的價位了
不應這麼分別喔~如果主觀的認為哪一種檜木最差或是最好，那就是以偏概全!!
應該要問用在哪一種用途上來看這個問題，這三種檜木都有其優點和缺點
1. 日檜，質軟，因為年齡不長，寬度不夠，容易出白邊，影響品項，手感較軟彈，但持球感良好，適合日直單面使用，搭配膠皮上也比較容易些，日檜價格較高，因為日本來的東西不論好壞價格一定是不低的，顏色粉白討喜
2. 美檜，質軟，頗類似日檜，但日直單面手感上沒有日檜那麼清晰，可因為美檜量大，成本可壓下，加上美檜品種的關係，顏色均勻漂亮，也夠大，不容易有白邊，是用來做合板面材的最上選，優於日檜、台檜等其他檜木
3. 台檜，質硬，重量較重，稀少性最高，含油量三者最多，手感偏硬彈，配皮上要多下功夫，技術上較適合左推右攻型打法，推檔有力，木紋因品種關係，多半不如日美檜來的漂亮，但閃花特徵獨有，也是特色之一，木紋密度極高，常可存活超過千年之久[em1002]
不應這麼分別喔~如果主觀的認為哪一種檜木最差或是最好，那就是以偏概全!!
應該要問用在哪一種用途上來看這個問題，這三種檜木都有其優點和缺點
1. 日檜，質軟，因為年齡不長，寬度不夠，容易出白邊，影響品項，手感較軟彈，但持球感良好，適合日直單面使用，搭配膠皮上也比較容易些，日檜價格較高，因為日本來的東西不論好壞價格一定是不低的，顏色粉白討喜
2. 美檜，質軟，頗類似日檜，但日直單面手感上沒有日檜那麼清晰，可因為美檜量大，成本可壓下，加上美檜品種的關係，顏色均勻漂亮，也夠大，不容易有白邊，是用來做合板面材的最上選，優於日檜、台檜等其他檜木
3. 台檜，質硬，重量較重，稀少性最高，含油量三者最多，手感偏硬彈，配皮上要多下功夫，技術上較適合左推右攻型打法，推檔有力，木紋因品種關係，多半不如日美檜來的漂亮，但閃花特徵獨有，也是特色之一，木紋密度極高，常可存活超過千年之久
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |