精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: YEO、还是马琳碳 好 ? [打印本页]

作者: love17944508    时间: 2010-7-9 20:30
标题: YEO、还是马琳碳 好 ?

打弧圈、推挡、摆短、好多等种好不错 底劲足好,......  哪个YEO还是马琳碳


作者: 双侧身    时间: 2010-7-9 20:52
都好,木头和碳的区别
作者: 梦向乒乓    时间: 2010-7-9 21:06

要看你能不能驾驭


作者: 梦向乒乓    时间: 2010-7-9 21:06
尤其碳板对手感的要球太高,建议你用YEO
作者: l7891x    时间: 2010-7-9 21:11
QUOTE:
以下是引用love17944508在2010-7-9 20:30:00的发言:

打弧圈、推挡、摆短、好多等种好不错 底劲足好,......  哪个YEO还是马琳碳

不是很好懂


作者: xiafq72    时间: 2010-7-9 21:18
YEO好用!
作者: 449825493    时间: 2010-7-9 21:42
这个我也喜欢,支持一下!
作者: 抡倒一片    时间: 2010-7-10 01:04

我觉得,很多人都用YEO ,是很可笑的一件事。YEO面才硬,很少有人用中等力量打透,所以大部分人是跟风。

马林用的是93-94克的YEO,但他的发力和我们不同。能打透。建议别再用YEO了,业余用YEO,简直……


作者: zzzzzz……    时间: 2010-7-10 01:28
怎么说呢?我是打了1年马碳,再进个YEO,感觉能很好的过度,但YEO需要一个磨合期,而且不短。但马碳又不是一般的业余可驾御的,所以,LZ还可以考虑别的板啊,纳米OC不错的,符合你的要求
作者: 030605    时间: 2010-7-10 08:37
 楼上的两位有理  深表赞同
作者: 你你你的    时间: 2010-7-10 08:50
这个不好说,我用yeo感觉不错。
作者: nblg0823    时间: 2010-7-10 11:18
呵呵,YEO,马碳,咱都用过,现在是玩YEO,以前一直在用马碳,当时所谓国家队试用的YEO,咱也搞来玩过,真是沉,92克,据说是马林的YEO也有这么沉.反正我觉得底板超过85克了想用反面技术的话显得手腕不舒服了,转换也慢了,网上都传马林的底板什么有92克什么的,这个重量,真不知是哪位高人得来的,值得怀疑这个数据的真实性.
作者: 阿丽呀    时间: 2010-7-10 11:20
QUOTE:
以下是引用抡倒一片在2010-7-10 1:04:00的发言:

我觉得,很多人都用YEO ,是很可笑的一件事。YEO面才硬,很少有人用中等力量打透,所以大部分人是跟风。

马林用的是93-94克的YEO,但他的发力和我们不同。能打透。建议别再用YEO了,业余用YEO,简直……


作者: nblg0823    时间: 2010-7-10 11:28
先说说咱玩了有三年的马碳吧,玩过二块马碳,感觉比其它品牌的碳板要不弹,手感也是不错的,底劲不错,中远台也能反拉球,近台的小球,处理起来要比YEO差点.马碳现在之所以换了,主要是可能碳层打坏了,现在底劲感觉大不如前了,明显的反应就是拉冲的球居然被平时不怎么会打的人都会挡回来.呵呵,YEO,新到有一个月吧,以前有过一块国家队试用的,太重了,出了,当时没有感觉比马碳好.可能是当年只注重进攻只看重拉冲了,其实随着球龄的增加,发觉小球是更加重要了,YEO在台内的处理上好于马碳,还有就是推挡上比马碳好多了,唯一不足就是中远台的反拉,感觉不如马碳.
作者: 黄金一代    时间: 2010-7-10 12:14
不错不错,赞一个!
作者: 承上启下2    时间: 2010-7-10 16:35
QUOTE:
以下是引用nblg0823在2010-7-10 11:28:00的发言:
先说说咱玩了有三年的马碳吧,玩过二块马碳,感觉比其它品牌的碳板要不弹,手感也是不错的,底劲不错,中远台也能反拉球,近台的小球,处理起来要比YEO差点.马碳现在之所以换了,主要是可能碳层打坏了,现在底劲感觉大不如前了,明显的反应就是拉冲的球居然被平时不怎么会打的人都会挡回来.呵呵,YEO,新到有一个月吧,以前有过一块国家队试用的,太重了,出了,当时没有感觉比马碳好.可能是当年只注重进攻只看重拉冲了,其实随着球龄的增加,发觉小球是更加重要了,YEO在台内的处理上好于马碳,还有就是推挡上比马碳好多了,唯一不足就是中远台的反拉,感觉不如马碳.

楼主概括得太精辟了,收藏了!
作者: lqc002    时间: 2010-7-10 20:28

都没感觉好用


作者: 直板肥肠    时间: 2010-7-12 10:17
[em1002]
作者: qt初学者    时间: 2010-7-12 12:56
QUOTE:
以下是引用nblg0823在2010-7-10 11:28:00的发言:
先说说咱玩了有三年的马碳吧,玩过二块马碳,感觉比其它品牌的碳板要不弹,手感也是不错的,底劲不错,中远台也能反拉球,近台的小球,处理起来要比YEO差点.马碳现在之所以换了,主要是可能碳层打坏了,现在底劲感觉大不如前了,明显的反应就是拉冲的球居然被平时不怎么会打的人都会挡回来.呵呵,YEO,新到有一个月吧,以前有过一块国家队试用的,太重了,出了,当时没有感觉比马碳好.可能是当年只注重进攻只看重拉冲了,其实随着球龄的增加,发觉小球是更加重要了,YEO在台内的处理上好于马碳,还有就是推挡上比马碳好多了,唯一不足就是中远台的反拉,感觉不如马碳.
严重同意,马碳越打越累。现在也换YEO了




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4