精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: (已出给上海朋友）太猛了，打不了,出90克，面相好看的，fl柄的Innerforce--ZLC（张怡宁国际版） [打印本页]

作者: caoquan 时间: 2010-7-23 13:25
标题: (已出给上海朋友）太猛了，打不了,出90克，面相好看的，fl柄的Innerforce--ZLC（张怡宁国际版）

出个猛货，通体无伤，拍肩和手柄都有指甲油，看上去很干净的。

优点，中远台发力弧圈手感好，力量速度都有，台内小球处理可比波尔zlc小球好多了，防守也比波尔alc和波尔zlc好多了，能顶大板了，可谓攻守兼备。

缺点，蝴蝶纤维混编的板子通病：小力量手感模糊，撞击感觉不清晰，另外，这板子需要主动发力，否则大芯的持球感觉不明显。

没有外套的免用，主动发力不好的免用，其他要求不高。

还有一个多尼克很新的，打了没有几次的铂金jo 2.0的，胶面润泽，海面只有很小的坑，只是版面比较小，灌胶后可贴满

板子加套胶一起出，不单出，900不包邮。

联系企鹅：276051508，手机：15266701616，山东滨州曹先生

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
下面是套胶图片

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2010-7-25 19:48:47编辑过]

作者: 伊佐拉 时间: 2010-7-23 13:36
抢座。。。。

作者: junzhe 时间: 2010-7-23 13:50
[em1002]

作者: caoquan 时间: 2010-7-23 13:52

QUOTE:

以下是引用伊佐拉在2010-7-23 13:36:00的发言：
抢座。。。。

你想干啥

作者: dianfu 时间: 2010-7-23 14:05
不错不错，赞一个！

作者: 华山 时间: 2010-7-23 14:09
ddd

作者: 华山 时间: 2010-7-23 14:09
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: ljb007 时间: 2010-7-23 14:39
好板子啊！

作者: apperking 时间: 2010-7-23 14:59
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 猪猪 时间: 2010-7-23 15:16
看到曾经的爱板

作者: domingo 时间: 2010-7-23 15:17

好板子。漂亮

作者: micmery 时间: 2010-7-23 15:19
采用以柔克刚的手法驾驭此板，非常好用的[em1001]

作者: 以清 时间: 2010-7-23 16:44
顶顶好板！

作者: lsg999 时间: 2010-7-23 16:50
[em1001]

作者: 阳光风度 时间: 2010-7-23 17:43
超漂亮，太喜欢了，就是买得起马配不起鞍哪，一年要多少钱的外套伺候它呀……

作者: 直言者 时间: 2010-7-23 18:17
innzlc配德套表现不错，板子也很漂亮。

作者: micmery 时间: 2010-7-23 18:22
我没有外套，用不了了[em1004]

作者: qupiter 时间: 2010-7-23 18:25
好板得顶

作者: 高航 时间: 2010-7-23 18:26
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: 锋驰天下 时间: 2010-7-23 18:56
不错不错，赞一个！

作者: 悦之抱 时间: 2010-7-23 19:51
不错不错，赞一个！

作者: caoquan 时间: 2010-7-23 22:33

QUOTE:

以下是引用micmery在2010-7-23 15:19:00的发言：
采用以柔克刚的手法驾驭此板，非常好用的图片点击可在新窗口打开查看

女人用的暴力板子？

作者: caoquan 时间: 2010-7-23 22:33

QUOTE:

以下是引用直言者在2010-7-23 18:17:00的发言：
innzlc配德套表现不错，板子也很漂亮。

同意

作者: caoquan 时间: 2010-7-23 22:33

QUOTE:

以下是引用阳光风度在2010-7-23 17:43:00的发言：
超漂亮，太喜欢了，就是买得起马配不起鞍哪，一年要多少钱的外套伺候它呀……

买2手的外套，打很长时间的，不难伺候的

作者: 锋驰天下 时间: 2010-7-23 22:38

单出板子是多少

作者: 快乐de笑仙 时间: 2010-7-23 22:43
不错不错，赞一个！

作者: 弧圈菜鸟 时间: 2010-7-23 23:32
我是来顶木吉他的~

作者: caoquan 时间: 2010-7-23 23:36

QUOTE:

以下是引用弧圈菜鸟在2010-7-23 23:32:00的发言：
我是来顶木吉他的~

晕死，这里没有木吉他，早卖了

作者: kera 时间: 2010-7-23 23:49
从今晚打boll zlc的感觉来看，i-zlc楼主留着多打打应该能很好用。。
btw，你要出板咋不昨天出？今天没地方买i-zlc才买的boll zlc。。T-T

作者: caoquan 时间: 2010-7-23 23:58

QUOTE:

以下是引用kera在2010-7-23 23:49:00的发言：
从今晚打boll zlc的感觉来看，i-zlc楼主留着多打打应该能很好用。。 btw，你要出板咋不昨天出？今天没地方买i-zlc才买的boll zlc。。T-T

打过2次就不愿意打了，弧线太低，老下网，你的波尔zlc小球肯定很烂的，波尔zlc我都用了2个了，小球都不好，冒高被打，难受死了。。。。

这个板子小球比波尔zlc好不止一个档次，弧圈持球深度比波尔zlc也好，感觉是波尔zlc的改良版本

[此贴子已经被作者于2010-7-24 0:02:24编辑过]

作者: huanghai400 时间: 2010-7-24 00:09
看来楼主和我一样也用过木吉他，再用纤维板那手感简直太难受了。吉他是手感最好的纯木板子，纤维手感再好也不如纯木。难怪要出掉。我自己留了两块吉他。出过蝴蝶王，亚萨卡十七层，挺拔三碳皇，庄碳，普碳，光微子。纤维板只留了一块P版本孔芳碳，手感应该是纤维板里最好的了。

作者: kera 时间: 2010-7-24 00:14
所以台内只能拼命往长了送。。。。宁可让人先上手也得顶==b
相持起来boll zlc手感很可以，要是再硬点脆点吃进去球再少点就最ok了。。。反正都买了全新的，出掉损失太多，只能靠和教练多打球磨练技术弥补boll zlc的问题了

作者: kera 时间: 2010-7-24 00:15
X.....精英为啥连全新都不让写。。。==#

作者: allen311039 时间: 2010-7-24 01:31
[em1002]

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 07:39

QUOTE:

以下是引用huanghai400在2010-7-24 0:09:00的发言：
看来楼主和我一样也用过木吉他，再用纤维板那手感简直太难受了。吉他是手感最好的纯木板子，纤维手感再好也不如纯木。难怪要出掉。我自己留了两块吉他。出过蝴蝶王，亚萨卡十七层，挺拔三碳皇，庄碳，普碳，光微子。纤维板只留了一块P版本孔芳碳，手感应该是纤维板里最好的了。

木吉他的击打手感一流，就是弧圈威力比较小，除了速度还是速度，木吉他的台内球全面胜出我打过的所有板子，纤维板子里面还有inn alc和大力神 inn ulc，我正在试打。孔芳碳听说不错，没打过

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 07:43

QUOTE:

以下是引用kera在2010-7-24 0:14:00的发言：
所以台内只能拼命往长了送。。。。宁可让人先上手也得顶==b 相持起来boll zlc手感很可以，要是再硬点脆点吃进去球再少点就最ok了。。。反正都买了旧的，出掉损失太多，只能靠和教练多打球磨练技术弥补boll zlc的问题了

台内搓球想不冒高，只有拼命的向下发力，这样才能透过大芯，吃到球，boll lzc相持个人觉的击打优于拉弧圈，不过快攻他出球拖泥带水的手感（比较软），拉球他持球深度不够，所以我感觉是个不伦不类的板子

作者: jmslxl 时间: 2010-7-24 08:08

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: kera 时间: 2010-7-24 08:14
boll zlc搭配粘套，也就是胶粒反应不那么灵敏的时候搓球还可以，用狂飙有时候甚至能包住球搓，但之前用科贝尔反手搓球很爽的铂金jo在boll zlc上显得反应过于灵敏了些，我现在正手在用39的省狂，可能过段时间加硬试试，反正板子选的比较轻， 84g的底板现在粘完总重180g，还有点余量可以试试反手也上粘套^^.
boll zlc拉球或纯击打时候抓球感我认为主要是从zlc层来的。虽然不像纯木吃的那么深，但芳碳层咬球咬的厉害，上台率很高，而且比alc稍微软化了点，比用vis时候自己觉得舒服太多了，至于爽快感，恩。。这个也是在两个zlc之间徘徊时候考虑过的问题，zlc放表面+桐木的boll zlc打着如果感觉稍微有点糊，那zlc靠内+阿尤斯的i-zlc可能会更糊，从结构分析，i-zlc将zlc层深埋+阿尤斯大芯，一个是为了底劲更好，另外一个形变更明显，最后一个是确保在小力道情况下屏蔽或大幅降低zlc层的效应，刚才看群里有个朋友也上了i-zlc，今晚抓他过去试试看，boll zlc这板很好透板，i-zlc无非就是zlc层向内了那么一点，按说稍微发发力也很好打透板吧

作者: 小洋人 时间: 2010-7-24 08:20
目前还不想烧这板

作者: kera 时间: 2010-7-24 08:26

QUOTE:

以下是引用caoquan在2010-7-24 7:39:00的发言：

孔芳碳很早年用过。。个人觉得如果手臂的摆速不够快的话最好就别琢磨了，稳归稳，但出手速度不够时候拉打的确都有点莫名其妙的飘

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 08:38
波尔配粘性狂飙没试过，不过粘性套胶对接发球绝对有帮住，楼主注意不错，不过感觉软海绵的泄力效果更好，但于此同时带来的是模糊的手感，狂飙就算38度也是比较硬的，所以手感不用担心。

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 08:48
inn zlc和波尔zlc的不同，一是吞吐深度增加了，这是阿尤斯大芯和桐木大芯的本质不同，个人感觉，zlc这种混编纤维的刚性还是比较强，弹性也非常大。inn zlc纤维深埋力材下面，这样避免了zlc混编纤维的刚性，稍显柔和了，但是小力量手感却模糊了，这是提高了小球质量，但牺牲了手感的清晰度。波尔zlc手感是清晰，但zlc纤维生猛无比，弹性大，透不过大芯，虽然手感清晰，缺缺乏控制，感觉实在不怎么样。

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 09:02
另外，蝴蝶的成功之处在于用纤维混编的方式解决了纯碳素板子在大力量攻球时手感发散，球感发飘的问题，使得大力弧圈球既有速度旋转，手感上也不失柔和。但是由于有纤维隔层，发力不够的情况下，大芯虽有型变，但是传递感模糊，造成打不透板的错觉。这就是一般人为什么觉得芳碳板子肉呼呼的感觉。多数人喜欢这种手感，但用了zlc却有不透板的感觉，球还没到大芯呢，只到zlc层就弹开了，对我来说实在是不爽，个人感觉纤维混编板子是给欧洲打法的人用的

[此贴子已经被作者于2010-7-24 9:07:03编辑过]

作者: dianfu 时间: 2010-7-24 09:24

缺点，蝴蝶纤维混编的板子通病：小力量手感模糊，撞击感觉不清晰，另外，这板子需要主动发力，否则大芯的持球感觉不明显。

没有外套的免用，主动发力不好的免用，其他要求不高。

谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: wanglei20256 时间: 2010-7-24 09:27
不错不错，赞一个！

作者: 座山雕 时间: 2010-7-24 10:29

曾经的喜爱.帮顶了！

作者: guangzhou296 时间: 2010-7-24 16:00
不错不错，赞一个！

作者: kera 时间: 2010-7-24 16:52

QUOTE:

以下是引用caoquan在2010-7-24 9:02:00的发言：
另外，蝴蝶的成功之处在于用纤维混编的方式解决了纯碳素板子在大力量攻球时手感发散，球感发飘的问题，使得大力弧圈球既有速度旋转，手感上也不失柔和。但是由于有纤维隔层，发力不够的情况下，大芯虽有型变，但是传递感模糊，造成打不透板的错觉。这就是一般人为什么觉得芳碳板子肉呼呼的感觉。多数人喜欢这种手感，但用了zlc却有不透板的感觉，球还没到大芯呢，只到zlc层就弹开了，对我来说实在是不爽，个人感觉纤维混编板子是给欧洲打法的人用的

[此贴子已经被作者于2010-7-24 9:07:03编辑过]

从球馆回来了。。。那哥们的是89g的底板，虽然只比我这个重3g，但重心设计上更靠前，挥拍明显需要更大的出力。打了三个来小时，现在快趴下了，对i-zlc没啥念想，我的狂飙+铂金jo，朋友的T05+T64的两种方案都试了，用i-zlc台内危险系数更高，诡异的是不知所谓的搓出去一板总能差不多的上台，虽然很神奇但心里实在没底；正手台内挑打试验了半天，手感的确点糊，这点上更喜欢boll zlc，虽然乱弹了点，但压住了出球挺干脆的；我基本没远台，中台拉起来这个板子底劲确实好，比boll zlc出球要更爆更冲。总之觉得这板子其实挺好打，糊归糊，但稳定性和力道融合的也颇为不错，给喜欢挑起球中远台对拉的人用杀伤力会非常恐怖，而且小力和中力时候有个底板手感的切换过程，感觉上并不适应。。。俺就接着boll zlc算了，压一压台内管咋的有谱，或者找个比boll zlc手感更硬点的复合板试试，个人水平太低，用i-zlc挑打时候心里实在是发毛==；再次帮兄弟顶！

[此贴子已经被作者于2010-7-24 16:54:35编辑过]

作者: baking 时间: 2010-7-24 17:00
楼主的好贴，犹如黑暗中的明灯，给我指引了方向。谢谢！

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 17:27

QUOTE:

以下是引用kera在2010-7-24 16:52:00的发言：

[此贴子已经被作者于2010-7-24 16:54:35编辑过]

“远台暴力，近台手感模糊”，你的感觉大部分跟我一样，不过打比赛赢球的话，inn zlc肯定比波尔zlc胜率高，波尔zlc的台内小球弱点太致命了。

[此贴子已经被作者于2010-7-24 17:53:19编辑过]

作者: 直言者 时间: 2010-7-24 20:25

看过日本天才小孩丹羽孝希的球后，感觉INN ZLC的反手也很强，许昕打他也是费了九牛二虎之力。

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 21:38

QUOTE:

以下是引用客人(222.64.*.*)在2010-7-24 19:27:00的发言：
INNER ZLC 很好用, 主动发力心里更有底, 出球弧线低,
更适合弧圈比重高的人用.

确实越发力越好用，可是我有多少力量可以发呀，板板发力，难道你是郭焱？

况且我没说inner zlc不好用，我只是说小力量手感模糊。

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 21:41

QUOTE:

以下是引用客人(222.64.*.*)在2010-7-24 19:24:00的发言：

QUOTE:

以下是引用caoquan在2010-7-24 17:27:00的发言：

“远台暴力，近台手感模糊”，你的感觉大部分跟我一样，不过打比赛赢球的话，inn zlc肯定比波尔zlc胜率高，波尔zlc的台内小球弱点太致命了。

[此贴子已经被作者于2010-7-24 17:53:19编辑过]

没你说得那么夸张, 正手省狂,反手大巴FX, 台内想搓想挑随你, 搓球弧线低平又转,挑球更爽.
吃球也很好.

我只是说手感小力量模糊，没说不好用啊，近台可摆，可搓，可劈长，可挑球，中远台弧圈球，弧线低平，旋转力量都极为强烈，确实是这样啊，可问题是我没水平每一板都发力打出来的。

[此贴子已经被作者于2010-7-24 21:42:02编辑过]

作者: 直言者 时间: 2010-7-24 22:05
INN ZLC是块比赛型的拍子，可防可攻。

作者: kera 时间: 2010-7-24 23:17
caoquan兄要不试一下狂飙或者或者蓝鲸2？一面国套一面外套，除了更沉点，两种胶粒的弹性和振动频率不一样，一定程度上能解决手感虚的问题，今天我用两面外套实验i-zlc时候不适应感更强，但一面用狂飙之后就能觉得多少好一些，除了发力不同多少有些断档感

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 23:26

QUOTE:

以下是引用kera在2010-7-24 23:17:00的发言：
caoquan兄要不试一下狂飙或者或者蓝鲸2？一面国套一面外套，除了更沉点，两种胶粒的弹性和振动频率不一样，一定程度上能解决手感虚的问题，今天我用两面外套实验i-zlc时候不适应感更强，但一面用狂飙之后就能觉得多少好一些，除了发力不同多少有些断档感

注意倒是不错，不过手头没有狂飙，早就不打狂飙了

作者: kera 时间: 2010-7-24 23:37
在二手区收个也没多少钱，一块胶皮折腾一下损失远比折腾这么个高价板子要小的多，再说90的i-zlc也不是太多，多搭配下胶皮挖挖潜力或许会有更大的惊喜

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 23:48

QUOTE:

以下是引用直言者在2010-7-24 22:05:00的发言：
INN ZLC是块比赛型的拍子，可防可攻。

是攻守兼备

作者: caoquan 时间: 2010-7-24 23:49

QUOTE:

以下是引用kera在2010-7-24 23:37:00的发言：
在二手区收个也没多少钱，一块胶皮折腾一下损失远比折腾这么个高价板子要小的多，再说90的i-zlc也不是太多，多搭配下胶皮挖挖潜力或许会有更大的惊喜

对狂飙不感冒，省狂假的太多，今天试试t25和t64，软弹，手感一般，威力倒是大

作者: 身子骨 时间: 2010-7-24 23:56
养眼东西帮顶。

作者: 小烧包 时间: 2010-7-25 07:19
这个我也喜欢，支持一下！

作者: xuejiann 时间: 2010-7-25 19:44

收下了！

作者: caoquan 时间: 2010-7-25 19:45

QUOTE:

以下是引用xuejiann在2010-7-25 19:44:00的发言：

收下了！

爽快人，给你包邮

作者: 黄金一代 时间: 2010-7-25 20:13
不错不错，赞一个！

作者: sthsj 时间: 2010-7-25 20:49
这个我也喜欢，支持一下！

作者: 高山景行 时间: 2010-7-28 11:34
很有技术含量的帖子，必须顶！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)