精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]狂王、马软，对比评测！ [打印本页]

作者: hl344 时间: 2010-8-5 19:10
标题: [原创]狂王、马软，对比评测！

本人，直板。打法：王皓式（无推挡）。水平：县前六。不喜灌胶！

配置：马软：普狂40+铂金JO（马软，重82克，厚5.8MM）

狂王：普狂40+多尼克F1（狂王，重83克，厚5.7MM，弹跳204，衰减69%）

整整一个月的时间，本人反复试用两块板，与几位球友或比赛、或练球，现将切身感受与球友分享，不足之处，请指正。

1、手感：狂王，手感较硬，但很通透，能明显感觉到触板位置，击球时响声清脆。

马软，手感稍软，有些发闷，发力时才有干脆的响声。

2、攻球：马软，力量感很足，扣杀时方向感十分稳定。突击下旋手上十分有数，尤其是突击高胶回来的半转不转球，一板过。

狂王，力量感稍差，扣杀、放高球方向不太稳定。突击下旋球时，需要多向前送一些，不够干脆。

3、弧圈：拉三种弧圈，两块板都很好，起下旋都很容易。不同之处：

马软，中近台弧圈连续性明显好于狂王，暴冲时能明显感到碳层的力量，弧线较低平。退到中远台，底劲稍次于狂王。

狂王，中近台弧圈发不上力，尤其发抢，连续拉时力量感不如马软，弧线较高，稳定性好。退到中远台，底劲明显大于马软。

4、摆短和搓球：马软，摆短得心应手，二次回摆，很稳定。慢搓、劈长方向性很好，尤其是快搓，旋转很强。

狂王，摆短时有些弹，二次回摆，易冒高。慢搓、劈长与马软无异。快搓时，需多向前送一些。

5、挑打：马软挑打时，小动作就能挑出高质量的球，而且能明显感到碳层的力量。

狂王挑打时，动作需稍放大一些，多向上一些，方向感很好，但力量明显不如马软。

6、横打、横拉：马软不愧为“横打王”，弹击有力，横拉稳定、有力量。防对方弧圈球很有数。

狂王反手明显不如正手，弹击力量感稍差，横拉时，动作需更多向上，否则易下网。防对方弧圈易出界，需调整板形。

总之，两块板都是弧快打法的好板。中台、中远台，狂王绝对强悍！近台前三板（包括暴冲弧圈），马软绝对强悍！！！但对于业余选手，本人还是推荐马软。在YASAKA出的14款底板中，马软最中庸，特长虽不突出，但缺点也不突出。这样的板，最适合比赛了，因为得分才是第一要务！！！

欢迎交流，我QQ：654244601

[此贴子已经被作者于2010-8-6 9:42:11编辑过]

作者: fangjunyi525 时间: 2010-8-5 19:20
好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

作者: 天平座 时间: 2010-8-5 19:39
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: 13616109321 时间: 2010-8-5 21:20
有机会试试

作者: wfxypy 时间: 2010-8-5 21:24
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: fffjjjyyy1 时间: 2010-8-5 21:41
马软说到点了就是这样的

作者: xiafq72 时间: 2010-8-5 22:03

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: ck7933289 时间: 2010-8-5 22:06
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: suny503 时间: 2010-8-5 22:26

横拍的话，感觉就完全颠倒了

作者: jyagsy 时间: 2010-8-5 23:06
马软是适合业余的

作者: notes 时间: 2010-8-5 23:10
横拉易下网是因为海绵太软, 跟板子没关系.

作者: xiafq72 时间: 2010-8-5 23:11
这个我也喜欢，支持一下！

作者: cllove305 时间: 2010-8-6 00:00

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 乒乓波王子 时间: 2010-8-6 01:25
狂王的弧圈不是马软能比的。。。。。

作者: bhcy 时间: 2010-8-6 07:40
说实话，对楼主的观点我实在不敢恭维！

作者: shakil 时间: 2010-8-6 08:25
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 大凡凡 时间: 2010-8-6 09:29

楼主辛苦了说的很好比较全面了/只能说明楼主的马软是极品，狂王是次品：特点是这句“狂王，中近台弧圈发不上力，尤其发抢，连续拉时力量感不如马软”。一般狂王的拉冲力量绝对大过马软/

对这点我也比较认同本人也同时拥有过马软狂王打过很长时间

作者: jesoner 时间: 2010-8-6 09:37
论坛欢迎这样的对比帖子。即使有些观点引起了争议，那也是好事啊!奖励小金币！[em1042]

作者: hl344 时间: 2010-8-6 09:41
10楼、19楼，中台、中远台，狂王绝对强悍！近台前三板（包括暴冲弧圈），马软绝对强悍！！！建议二位重点看一下“总之......”！！！

[此贴子已经被作者于2010-8-6 9:43:07编辑过]

作者: 冲 时间: 2010-8-6 11:26
[em1002]

作者: shdsroman 时间: 2010-8-6 12:09
学习了，受益匪浅

作者: lyxxs 时间: 2010-8-6 13:55

水平的高低与技术特点　尤其是拉球的特点决定了对板子性能的客观评价

本人打过市级大范围比赛前三，市级小范围的比赛拿过多次冠军，

当然我们属于乒乓较落后的市，与先进市尤其是省会城市是没法比的

但我从不敢写测评，自认水平还没到能客观评价板子的程度

这两块板子我都用，YSC断断续续用了两年多，现在用狂王近一个月

楼主的观点，我实在不好说啥了

作者: ccc1234 时间: 2010-8-6 14:19

不管怎么说，马软是好板子，这点可以肯定。

作者: 黄金一代 时间: 2010-8-6 14:55
不错不错，赞一个！

作者: hl344 时间: 2010-8-6 14:55
帅哥，在线噢！

lyxxs你好，我就是想让大家畅所欲言呀！你说说自己的感受吧，也好让大家分享一下，好吧？

作者: 黎林 时间: 2010-8-14 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帝王 时间: 2010-8-14 15:13
楼主用的狂王可能是假的，狂王攻球绝对比马软干脆有力量成功率高而无论是近台还是中远台狂王弧圈都比马软底劲足力量大旋转强力量大

作者: 帝王 时间: 2010-8-14 15:14
马软再软也是碳板怎么能和狂王比弧圈

作者: 快乐成功 时间: 2010-9-13 01:14
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: 快乐成功 时间: 2010-9-13 01:15
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: ricky72 时间: 2011-5-22 10:12
如果能再分析得深入一些，就更好了！

作者: tllbaobei 时间: 2011-5-22 10:19
精英有这么好的写手，当然人气火爆！ 

作者: 可以看吗 时间: 2011-5-22 13:32
标题: [求助]求问各位大侠：
马软和狂王配狂三拉冲比得上CL吗？不会的，因为CL更加厚、更加硬，所拉的球需要更强更好的发力，除了单桧和挺拔碳皇，没什么板子配狂三拉冲的力量和速度比得上CL了。

作者: ergaojun 时间: 2011-5-22 18:48
我原来是打直马软的，改打横已经有两年了，感觉底劲是狂王的要明显的大。不过一速感觉马软（我的马软有93.4克）稍快。

作者: hl344 时间: 2011-5-23 14:55

小球：马软＞狂王

挑打：马软＞狂王

攻打：马软＞狂王

一速：马软＞狂王

近台：马软＞狂王

中台：马软＝狂王

远台：马软＜狂王

二速：马软＜狂王

弧圈：马软＜狂王

底劲：马软＜狂王

手感：马软＜狂王

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)