作者：吉林-鬼强
[序]接力棒传到手中是在8月6日。上一站是上海球友沈鸣，一个细心、负责、风趣的同龄人。底板还未传出，就给我出了一道难题，让我猜测附赠风暴套胶的度数，真是愁煞鬼枪。货到了一瞧，好大的一箱，这家伙是不是把本地特产也附赠了 
。打开后发现，细心的鸣鸣用大量方块状的细碎泡沫填充了缝隙，整体包装做到了防潮、防压、防颠簸，不知道的以为邮的是笔记本电脑呢
。金亚弧圈王的包装很精致，华贵典雅。内附宣传海报、宣传画册、护边、风暴套胶等。金亚进驻博乒已四月余，期间开展了2次大规模的有奖问卷活动，发放底板奖品若干，得到了很多球友的认可。虽然我没机缘获奖，但金亚的理念、底板的特殊材质给我留下了深刻印象。这次巡回试打，毫不犹豫的报名参与了。一是对金亚竹丝制板技术充满好奇，二是支持博乒，支持厂家。这篇报告，由于个人水平、经验、习惯等原因，难免有所疏漏或搀杂主观成分，望广大球友海涵，厂家海涵，博乒海涵。
取材天然显尊贵
做工精湛乃称王！
——品质上乘的纤维底板金亚弧圈王巡回试打报告
试打人：鬼枪
球 龄：2年余
打 法：直拍横打快攻结合弧圈
试打器材：金亚弧圈王（直）
对比器材：yasaka马琳碳
配 置：正手，普狂三40度、729-0840ES劲速47度；反手，yasaka zap全面型42-44度
一、底板参数：
厂家的介绍已提供部分参数，但单板品控未必完全相同。故将手中底板进行测量，方便球友参考。
（一）底板重量：72.7克；
二、结构性能简析：
弧圈王为经典的5+2结构。面材为林巴，力材为阿尤斯，大芯为桐木，在力材与大芯之间分布一层致密的竹丝编织层，墨绿色，类似碳层。这种深埋纤维层的5+2结构，是近几年纤维底板一贯采用的经典组合，特点是淡化了纤维层的味道，保留了部分纯木底板的手感和性能，有效避免过硬、过死、过僵。力材纵向、面材横向排列，可防止底板走形。桐木大芯纵向排列，与传统的阿尤斯相比，更韧，更轻，手感更通透，单板杀伤力大。手柄为中直，宽度、厚度、长度与马琳碳十分接近，拍肩宽窄适中，上手很舒适。个人以为这样的结构与技术处理是经典、合理的。
这里我想重点分析一下竹丝层（官方介绍想必大家都有所了解，这里不做赘述。详情请见金亚版块及试打报名帖）。因为从弧圈王的结构看来，这层竹丝取代了传统意义的碳层，所以我把竹丝层与短切碳层（马琳碳的碳素层即是短切碳，是目前较为流行的新型碳素纤维材质，比传统的长纤维碳素底板更接近纯木性能）简单进行类比，只做初期分析性能，不代表最终结论。
先说重量。虽然竹丝层的重量无法单独获取，但我手头有另一块底板，结构为林巴+阿尤斯+碳层+桐木+碳层+阿尤斯+林巴。我们可以发现，弧圈王与之相比，除了碳层改为竹丝层外，其余结构完全一致，而且大小基本差不多。而重量呢？弧圈王72.7克，另一块底板84克，相差了11克多！当然这里也包含手柄、胶水、LOGO、工艺等差异，但竹丝的重量之轻，也可见一斑。可以初步断定，在重量方面，竹丝优于短切碳。
再说性能。竹丝取材天然，弹性、振动频率与木材极为接近，由于编织结构，震动衰减性必然优于木材，从而达到底板整体出球速度快，底劲足，弹性大，手感清晰的目的。短切碳则是将长纤维切短以后无序排列，通过粘合，两侧木材与碳层的接触面积大增，振动传递主要依靠木材，这样手感比传统的长纤维底板就要好得多得多了。短切碳纤维球板普遍碳味清淡，更接近纯木板性能，但比纯木速度略快、略硬挺，性能的均衡性不错。可以说，在性能方面，二者均很优异。
再说成本。货真价实的编织碳纤维，其成本远远高于普通木材。蝴蝶早期的碳素板的价格，我想有些发烧友印象依然深刻。切短后的价格，恐怕也不会很低。竹丝取料虽然苛刻，但毕竟是天然取材，原始成本方面不会高很多，但加之繁杂的工艺，则不可小觑了。看了官方的介绍后，觉得如此繁杂的工艺，起码增加原始成本20—30倍以上。这样看来，竹丝与碳素的成本，都不算低了，或许竹丝要更高些。
综上，个人以为竹丝与短切碳相比较，最大的优点是重量轻，尤其对于直拍选手而言，72.7克的重量无疑是巨大的诱惑。
三、试打器材配置及试打情况简要介绍：
原计划准备三块经典正手胶皮进行试打，分别是普狂三40度、729-08ES47度、天极三39度，反手一直用我最中意的yasaka ZAP 全面型42-44度，每块胶皮试打4天左右，其余时间撰写报告。这样安排的目的，是因为三块套胶于我而言，分别可列为硬、中、软三个梯次，对比后，可以更清楚的了解该底板适合配置何种硬度、何种性能的胶皮，或可为广大球友配胶提供参考。但试打过普狂三、729-08ES后，因为练球过多，肱二头肌近肩胛骨处韧带拉伤，遵医嘱需要休息，故此试打也只好中止。为此深感歉意，还望广大球友、厂家和博乒理解。究其原因，实在是因为弧圈王的中远台弧圈太让人上瘾了……
配置1重量：普狂三40度、反手yasaka ZAP，粘贴前总重162.2克，这是一个让我无比兴奋的重量。以前同样配置用马碳的重量要在174以上。相差12克左右！
配置2重量：729-08ES47度、反手yasaka ZAP，粘贴前总重161.3克，#$%^&*()_（不知道说什么了，总之我没见过球拍可以这么轻的）。
按照试打器材的常规习惯，每套配置都进行了正手近台快攻、搓、挑、拉，反手挡拨攻、拉、撕、拧等技术的应用，在这里不一一赘述，仅把综合分析结果奉上。
四、具体性能介绍
1，弹性及弹性均匀度。
弹性均匀度是一个很抽象的概念，以往我在品评器材时，往往都注重弹性，而忽视其均衡度，尤其是纤维类底板，因为纤维层制作技艺的原因，可能会导致底板均匀度差，造成莫名其妙的失误如下网、出界等。从试打天罡底板开始，我就一直在尝试品味底板的均匀程度，虽然无法通过仪器测评取得，但也不是完全不能做到。我的做法主要是：一是通过测量平整度，二是通过徒手掂球，三是自由落体测试，四是在试打过程中用不同部位击球，通过手感获得主观的结论。经过品评，个人觉得弧圈王底板在弹性及均匀度方面均属优良，可以说与马碳比肩。
2、控制。
该底板能够忠实反应使用者的力量，欲摆短则不出台，欲打端线则不差毫几，总之是想大则大，想小则小，想准则准，想歪…………你也歪不了。控制方面，弧圈王丝毫不逊色于马琳碳。这里需要说明一下，很多人认为马琳碳的台内控制不如纯木，我很怀疑是不是买到了假货。本人打过多块纯木底板，厚则底劲澎湃，手感糊涂，台内控制尤其糊涂，薄则刚性太强，手感全无，台内控制则更无。而马碳则通透清爽，越放松握拍，手感越强烈，不敢说指哪打哪，但也算落点好控。当然也不能一杆子打翻一船人，毕竟我更习惯短切碳层底板，这里有主观因素。
3、底劲。
底劲有两种截然不同的来源。一是轻、薄、软、弹类底板，整板形变大，击球瞬间，板身整体变形，依靠回弹提供源源不断的动力；二是厚、软类底板，整板形变小，击球瞬间，依靠底板局部形变来提供动力。弧圈王属第一种。在大力击打过程中能明显的感觉板身的形变，吞吐感强烈，尤其正手用普狂三40度时，中远台正反手拉球均底劲强劲，衰减慢，速度快，弧线中规中矩，2跳略低，能忠实反映使用者力量，未感觉有天花板效应存在，不愧弧圈王的称号。
4、速度。
由于林巴面材及竹丝网的作用，该底板在近台速度很快。正手近台快攻稳定而有力量，挡、带弧圈时借力感充盈，出球爽快干净利落，无须小臂过多前送，球便直线回击，这是纤维类底板的优势所在，大多纯木底板在挡球时都需要向前上带一下，自发力不足则出球明显拖泥带水。反手横打的挡拨攻撕，由于ZAP胶皮略薄，透板更加清晰，速度似乎比正手更快一些。请身边某业余高手试推挡手感，曰：落点准确，速度快，吃球感好，加力容易，但减力、吸短需要一定功底。从该底板在正手及横打的表现来看，虽然我不擅长推挡，但个人对该高手的推挡评价深为认同。
五、综合评价
弧圈王属进攻类底板，适合弧快打法及快弧打法，尤其适合直拍横打。该底板整体通透，手感清晰，重量轻，速度快，力量足，底劲充沛，可满足近台、中近台、中台、中远台技术要求，尤其适合中近台、中台打法。作为直板，它的亮点是重量轻，拍柄拍肩设计合理，上手容易，正反手转换轻松灵活，对于直拍横打球友而言，可提高转换灵活度20—30%左右。作为竹丝底板，它秉承了纤维类底板的优点，同时兼具纯木底板的手感，拉打皆宜，容错性强，与马碳有异曲同工之处。
[跋]这是一块很好试打，但很难写测评的底板。加入试打团队至今，每每提笔写报告，都会不由自主的萌生一种责任感，对厂家，更对球友。随着试打次数的增加，这种责任感就愈发强烈。我越来越坚定自己的准则：试打报告是写实的，决不是浮夸的。这又渐渐使我变得慎微，文字越忽锤炼，立意更加客观，尤恐有夸大之嫌。而这块弧圈王，却又令我踌躇，当一个试打人员带着深深的不想浮夸的责任感去评测一块自我感觉几乎没有缺点的底板的时候，文字变得确乎矛盾，当然，这里有一定的主观成分，毕竟我的主板是马琳碳，结构、性能同弧圈王极为类似。报告一出，议论者众，或有以为浮夸者。但平心而论，试打至今，报告数篇，鬼枪从不轻言推荐拥有。但这块弧圈王，我想负责任的说，这是一块值得拥有的进攻型底板。
PS：本想继续试打风暴套胶，无奈伤痛在身，暂时作罢。闲来拿风暴套胶把玩，蓦然想起沈鸣兄所出难题还未回答，遂翻出部分套胶详细比较，综合结论得出此套胶为47度，回答完毕。不知沈兄如何评判此答案的对错？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |