我的意思是指现在市场上卖的、含有不同科技的型号之间横向相比，哪一款更好用？
有：实心柄OC／OC-CR／OC-WRB／OC-CR-WRB这四种，如果不算横板的柄型区别，加上直板的话，就应该有五种，请大家谈谈这几款OC，哪一种手感更加真实，底劲更足，速度更快，控制更好。
可以采用以下格式：
比如：
控制OC>OC-WRB>OC-CR-WRB>OC-CR
速度OC-CR=OC-CR-WRB>OC>OC-WRB
…………………………
总结：综合性能OC-CR>OC-CR-WRB>OC>OC-WRB
呵呵，我在这儿就不一一列举了，请大家发言吧～
呵呵，其实哪一种都差不太多。
都是控制一流力量欠缺。
这系列的特点就是吃球深，板子变形大，所以需要你的力量也要大些，动作更充分些，需要的是连续进攻，想一下弄死比较费劲
以下是引用tribe29在2005-6-8 7:48:00的发言：我虽然用过不少OC，但加CR的我从来没用过，因为我喜欢OC的吃球和形变的感觉，加了CR增加了出球速度，板面相对较硬，借力好些，但形变比无CR版本要小（我虽然没用过，但看到不少大虾说过！），甚至有人说OC－CR跟OC是两种完全不同的板，我个人认为OC的优势在于形变大，底劲足，而不是一速快和借力，如果追求这两样，不如换更硬的板板！
说的好，我认为还是oc好用，其他板虽然有了改进，但失去了弧圈板的原汁原味。
现在没有CR的似乎很少见了，至于WRB，我试了下直板，以我的手感，还是实心柄的手感自然些。
箫池兄弟不是在用EG吗？就准备换了？
以下是引用CYH在2005-6-8 8:56:00的发言：现在没有CR的似乎很少见了，至于WRB，我试了下直板，以我的手感，还是实心柄的手感自然些。
箫池兄弟不是在用EG吗？就准备换了？
不是准备换，是准备拥有一块！试用过朋友的OC，再加上这几年来在论坛受到的“毒害”，最终还是想弄一块来，用我的暴力弧圈来虐待一下对手！哈哈哈～～
个人感觉，就应该用实心柄无CR的OC，体验那种真正的“原动力”！
以下是引用tribe29在2005-6-8 12:43:00的发言： >OC的力量欠缺？还“需要的是连续进攻，想一下弄死比较费劲”？
那我无话可说了，OC正手发力拉上的球一速可能不怎么样，但二速却是很多碳板无法企及的！
绝对一招制敌！需要主动发力倒是真的！
呵呵呵，这是我个人的观点。
关于这块球板的力量到底咋样，和ye一样，一直是球友争论的话题。
我觉得这是我所见到的进攻型底版中比较软的一种，不是没有力量，但是力量的局限性比较大。它的力量体现在弧圈的韧劲，要想发挥它的力量就需要用舒展一点的弧圈动作。
弧圈球对我来说只是我攻击手段的一种，不是全部，呵呵呵，可是这板子干别的确比较差劲，我又没有王励勤的力量，所以它在均衡性上对我来说要差些。
以下是引用金林在2005-6-9 8:57:00的发言： >
呵呵呵，这是我个人的观点。
关于这块球板的力量到底咋样，和ye一样，一直是球友争论的话题。
我觉得这是我所见到的进攻型底版中比较软的一种，不是没有力量，但是力量的局限性比较大。它的力量体现在弧圈的韧劲，要想发挥它的力量就需要用舒展一点的弧圈动作。
弧圈球对我来说只是我攻击手段的一种，不是全部，呵呵呵，可是这板子干别的确比较差劲，我又没有王励勤的力量，所以它在均衡性上对我来说要差些。
我也比较理解金林版主的看法，每个人的技术打法结构组成不同，有的人进攻可能会击打偏多，有的人会经常跟对方相持下旋（搓到死），有的人就愿意全台抢拉，打法的不同，也决定了一个人对一块球板的评价会有不同。
个人认为，OC还是比较适合我说的最后一种打法，也就是全台抢拉，击打很少，喜欢正反手进行上旋对抗的人使用。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |