看到几乎所有“标准”版本的教学片中，横拍反手引拍都是向下。但是俺有点想不明白的是，乒乓高手、教练们一直反复强调正手的发力、协调、自然，强调正手引拍向后，而且强调这样那样的“标准”和“规范”，为什么不把反手的引拍改得更有力、更自然一些呢？
我在网上看到格林卡的反手，他的攻球引拍往往到腋下，而不是我们国家强调的向“胯下”，呵呵。我们知道，反手向前发力时，往后引的话更有向前冲刺的空间，而向下然后再往前，反手冲刺时走了个大弧线，白浪费了体力，而且速度还提不上来，所以我们的反手攻击比较弱。
俺自己的体会是，半高球、高球，反手攻球是向左肩引拍，引拍高度可根据球高度来调整。在有发力空间的情况下，反手弧圈球可向左胯部位或左腋下引拍，增加反手发力空间，以提高击球力量。如果没有发力空间和时间，纯用小臂和手腕的前“带”前“甩”，应该是不得已的措施。
俺觉得，反手引拍应该向格林卡看齐。我们不一定非要强调反手，但至少，在反手有空间时间发力的情况下，应该学会重击。俺还记得刘国梁当年与“年迈”的佩尔森交手，刘国梁几记重扣，当一个球杀到佩尔森反手位时，佩尔森远台用他擅长的反手弧圈直接拉回来，然后刘国梁回球挂网出界。如果佩尔森只会我们的向下引拍，断断是打不出这样高质量高难度回球的。
所以，俺认为，横板反手攻球的引拍，应该改革。
俺是刚学横板打球，属于愤青级别的，请各位老大轻拍
楼主了解的不算全面，小弟略知一二，也不知对不对，供你参考。
横拍反手，分亚洲和欧洲两种流派，根本不是一回事。
亚洲反手注重初速度和上升期，欧洲选手更注重力量和旋转。
在身体素质上，亚洲选手和欧洲选手十分悬殊，在身高上也有差距。所以，亚洲选手引拍基本在身体中线附近或称为腹前，而欧洲选手引拍是在肋下甚至身体左侧。
鄙人身高180，体重140，自认为是国人的标准体型了，但也达不到反手向肋下引拍的条件，无论力量和身高都不行。（其实我觉得最主要的是腰劲不够，吃苞米长大的和吃牛肉的就是不同，呵呵）
所以，单从两面弧圈的反手弧圈威力上看，国人的先天条件就是不如欧洲人的。
我自己的反手弧圈幅度是从脚踝拉到头顶，动作幅度够大了，但仍然是从身体中线开始引拍。
我们不是不想向你说的腋下引拍发力，是体质不行，发不上力。
关于体质，你光看塞弗和瓦尔德内尔就知道了，和他们同期的亚洲运动员剩谁了？
打球的生涯长短应该很不足以说明体质问题，影响乒乓运动生涯长短的因素太多，我们永远说不全面。
想不明白的是，为什么正手我们就可以学人家欧式动作，正手可以学人家的弧圈，而反手不行？体质差，正手可以学反手就学不了？看坛子里这么多人强调正手要“标准”要“规范”，难道我们的反手就不可以向欧人“规范”“标准”试看齐一下？是不是因为我们不“规范”，所以反手才难以发力？
我自己试用反手后引拍的动作，如果有时间、空间引拍的情况下，感觉反手后引拍也可以有蹬转动作，而且这样击出的球轻松、稳定、有力有速度，下引拍若要发力则不够稳定。
我看最近乓超王皓与张继科对战的视频，张继科3：1胜王皓，张继科反手发抢非常凶，而且常采用“流行”的正手位反手接抢攻，用的是小引拍甩腕的动作，这个甩腕似乎在近台也很潮流，但看到张继科这样凶的反手近台接抢，还是头一次。他接抢时，往往是右腿前左腿后，非常利于反手发力。俺认为，一般人之所以反手引拍小，是因为正手强以进攻为主，反手以防御反击为主；如果有些人反手有特长，稳定而凶悍，就不妨强调反手站位与反手引拍。即使我们以正手为主，那么把反手强攻击的引拍方式训练一下，又有何不可呢？俺感觉还是因为一般人太过强调正手攻击，才放弃了反手的攻击战术。要是一个国手，正手攻反手防与反手攻正手防两个套路都能换用，实战时是不是多了一种变化与选择，更让人难以应付？
谢谢楼上指点，俺觉得楼上180的个头，反手强攻的身体条件已经很不错了，张继科也不过181，老瓦才178，反手世界之最格林卡，身高才168，俺不太相信168个头的身体绝对力量比楼主180强。
俺不完全否定反手下引拍，但是认为应该强调反手中远后引拍的适当练习与体会，不仅练习近台的防和甩攻，尤其是现在所谓“规范”教材，更应该引导大家试练习反手后引拍
我自己试用反手后引拍的动作，如果有时间、空间引拍的情况下，感觉反手后引拍也可以有蹬转动作，而且这样击出的球轻松、稳定、有力有速度，下引拍若要发力则不够稳定。
顶肘才会有蹬地力量上传的感觉啦，拉球一定要顶肘，这样才能把力量传上了！
俺觉得，“从脚踝拉到头顶”，即使高吊弧圈，都有点过于浪费体力了，更不用说前冲。整个发力，都用来划了大弧线，白白浪费了大半的力气。
用接近一样感觉大小的力气，向左侧后引拍来做前冲，我相信180、140斤的体质，会有非常惊人的威力！
我觉得你要看看这个 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=178703
前冲球和来球速度有关系的，你是上升期击球还是下降前期加力回球都是不同的，简单点你要把回球速度和落点结合起来，如果对方回你的球都是不加力的，有时还减力！-自己又想要快速回球速度，只有上升期回球或下降期加力回球啦！前冲球引拍位是高的，只要在腰部就够了，需要一点主动发力的！抢点很重要的！适合自己速度的抢点很重要~！
话说明白！拨球进步变功球在进步变拉球，简单吧！转身+拨球[em1006]=功球，
转身+拨球
外扣腕 + ---------- =[em1002]？
含胸变挺身
俺觉得，“从脚踝拉到头顶”，即使高吊弧圈，都有点过于浪费体力了，更不用说前冲。整个发力，都用来划了大弧线，白白浪费了大半的力气。
用接近一样感觉大小的力气，向左侧后引拍来做前冲，我相信180、140斤的体质，会有非常惊人的威力！
你是直拍选手把！还有你拉球一定是后坐的！对吗！！不要怕移动啦！你退半步呢！~姿势是死的，人是活的，但是正确的姿势是有效的~~~
俺觉得，“从脚踝拉到头顶”，即使高吊弧圈，都有点过于浪费体力了，更不用说前冲。整个发力，都用来划了大弧线，白白浪费了大半的力气。
用接近一样感觉大小的力气，向左侧后引拍来做前冲，我相信180、140斤的体质，会有非常惊人的威力！
哦，我那是退台四米的动作，一般在远台和人正手对拉或者反拉对方攻球，习惯了。关于脚踝的起点，是因为我习惯拉下降后期，击球点低，大概也就比膝盖高一点，如果对手扣球的力量够大，我可以退到六米连续拉。关于挥拍到头顶，完全是惯性上去的，我反手的发力确实大。一般都是别人正手暴扣之后，我退到远台，反手暴冲。
高吊弧圈我很少主动去用，都是在被暴扣的措手不及的时候，扑大角反手拐一板到他反手，然后看他怎么打我再调整，我都是防守用的。下旋球的话，我退到两步远反手直接就冲了，一样拉下降后期。
你说的往肋下引拍，不仅仅是引拍方向的问题。我们中国人打球基本都是迎着来球的方向拉，我也是一样，以身体中线为基准，始终迎着来球的方向，我反手是在两膝正中央拉。老外不管正手还是反手拉球，他们都是斜切于来球的方向去拉，这和他们用的涩套有关，这也叫先打后拉的打磨拉法。这根本就是两种流派，你数数亚洲人两面弧圈暴打暴冲能打出头的有谁？能打成塞弗盖亭那样的一个都没有，有格林卡那样反手的有谁？一个都没有。还是先天不足，几局拼下来后面的比赛也不用打了。关于体力，你看看中国足球队就知道和欧洲人的差别了。
我如果暴打暴冲的去拼，每个球争取压倒性的强拉，五局就完蛋，连七局四胜都打不完。
再一个，欧洲人的反手弧圈，扫、抽、甩的成分更多于拉，和我们有本质的不同。
你提的这一点确实是一个明显的区别，有精力可以在这方面继续探讨一下，有了好的心得也给我们介绍介绍。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |