很多情况下，不亲自尝试永远只能停留在理论上。来精英有一段时间了，很多老鸟的经验之谈让我受益匪浅。对于偏爱纯木薄板的我来说，尼斯碳王是一支既想尝试，又不太敢的球拍。昨日中午接到快递电话，赶紧去拿了快递，可惜昨日下午课满，只能到今天再完成这篇测评了，第一次写测评，大家多多包涵，不对的地方请指出~
打开包装一看，不得不小失望一下，拍子的做工还是一如既往的粗糙，不过对于斯帝卡早有心里准备，也谈不上太失望。尼斯既不同与5层纯木板，尼斯的大芯与力材几乎一样的厚，这使尼斯的形变没有那么的大，在不用加厚的情况下任然能够适应无机时代，碳层在大芯两边，发大力的时候明显能感到碳层的威力。这注定是一支谈论多于使用的底板，下面听我慢慢道来。
现在进入正题，由于急着试试拍子的性能，只刷了一遍有机胶水（后来打的时候有点后悔，正手明显感觉到不扎实，多刷两次胶水肯定有质的改变）。
配置:正手 729 08es 47度
反手 焦点3 44度
全部用的蝴蝶free chack粘合，都只刷了一次。忘了说了，我是直板，正手弧圈，反手推挡，直板横拉
正手
攻球：热身练习攻球的时候，非常的稳，比5层纯木的干脆不少，比起7夹又稳定不少，发大力的时候碳层的威力就显示出来了，撞击的声音很舒服，很干脆，球速也非常的理想，对于业余的来说，球速足以让对手无法反应，唯一的缺陷是发力时比较震手。
拉球：起下旋非常简单，发中等力量的时候基本就是感觉拿着5夹纯木在打，只有在发大力的时候，要注控制好球拍的角度，用打5夹的方法拉球比较容易出台，另外拉球的时候一定要干脆，减少犹豫，容错性方面毕竟比普通5夹低不少，因为不靠大芯的形变来完成弧圈。比起纯木弧圈的球速依然快出不少，值得一提的是退台后的效果，让我最满意的地方莫过于此。和对手对拉的时候非常干脆，比起纯木来说，上旋球更加容易反拉回去，远台反拉的感觉真的非常好，既有纯木的手感和方向感，又有碳板的底劲，回味无穷。
挑打：挑打的机会比较少，对手是横板，比较喜欢打长球，总的来说，挑打方面不算突出，面才比较软，这就要求挑打的时候必须干脆，手腕要发力，打透力材，才能得到较好的效果，不过比起其他的薄板子已经好出不少。
反手
搓球：搓球和5夹纯木的手感几乎一样，搓哪打哪，手感非常好，由于面才不硬，也不会出现冒高的情况。
推挡：这是我比较头痛的地方，大概是胶水刷少了的原因，推挡的时候有点虚，有的球打到底板上就直接下网了，肯定不是技术原因（推挡我有过专业的训练，前面打yeo配neo天2的时候出现过这个情况，也是无机胶水刷少了），总的来说推挡没啥优势，板子太薄，非常震手，不过比起ye，有机狂皓等来说还是要好不少，毕竟特殊的结构使其形变小了。
横打，横拉：可能是配胶不对的原因，明显的感觉到尼斯的横打应该是很不错的，不过焦点3还是非常的拖后腿，44度的焦点3还是觉得有点软，而且不是普通的软，总感觉有点拖泥带水，少了点内能的味道。总之打起来有点虚无飘渺，但是底板的表现就完全相反，业余的横打，横拉毕竟没人能像王皓那样完全打透底板，尼斯的外软内硬的优势表现的淋漓尽致，横拉的旋转和速度都非常不错，要不是焦点3有点拖后腿肯定能表现的更好，横打的效果没的说，比较高的反手球直接打透碳层，一声巨响，对手就可以去捡球了（不是说焦点3不好，个人感觉焦点3的海绵适合纤维板，硬面才的底板）。对于只有5.2mm的尼斯来说，反手是优势所在。
总结：总的来说，尼斯是一块不可多得的好底板，我现在打算让yeo休息一阵子，好好实用这块尼斯了，这两个月烧了4个板子，终于找到了适合自己的底板了。还有一点，现在市面上好像买不到实心柄的尼斯碳王，这个是比较让人失望的。空心柄确实攻击增强了，不过震手的毛病却非常影响发挥。
建议：对于配胶方面的建议，我觉得尼斯是一块正手不挑皮的板子，无论是粘性的国套，39度，40度都能在尼斯上表现的很好，外套应该也非常好用（729 08es很接近涩性外套，粘性非常小，海绵比较软弹）。反手是重点，反手建议配2.0或2.1的外套，国内的涩性套胶都有点虚软，无论是横拉或弹击都钟陷进去打不出来的感觉，千万别让一张反手的胶皮毁了手感。个人认为2.0的蛋糕海绵应该不错，无论是支撑力还是各方面性能。
对于尼斯碳王的测评非常少，希望这篇测评能够帮助广大球友重新认识这块底板，至少对于使用直板的朋友来说，如果有实心柄的尼斯碳王，千万不要错过。针对我的打法和技术特点，这绝对是最接近完美的拍子。
感谢
楼主的判断跟我一样啊，呵呵，我现在正在打一块结构类似尼斯的定制板，感觉跟楼主大体相同。
说实话，焦点3我也觉得虽然比较软，但手感并不是很实在，拉打的感觉传递不清楚。我建议楼主试试三维的齿轮，应该能使反手的问题得到改善。
1，尼斯我没见过实心的，
2, 5.2的尼斯实在少见！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！不足就是推挡略差。
各层发力是否有突兀感觉？
先声明我是打横板OC-WRB两面狂三的。
前些日子入手一只83克的尼斯，打起来感觉跟OC很不相同。
发力小的时候很酥脆，非常像小鸟。发力大的时候像碳板，但是绝对不是普碳施碳那种火爆的味道，而是很硬弹，这个一下子说不清楚，打过就知道。
声音确实很怪，特别是远台发力暴冲的时候，声音像球破了，好难听。
总结来说，尼斯还是一只弧圈板，适合弧圈打法的。
如果跟OC的弧圈比较，那一速快了很多，确实像楼主说的对付一般人足够了。但二跳不如OC怪异，下扎虽然也很明显，但非常规则，对手比较容易适应。所以相对OC来说，更加适合用速度取胜，而不是靠旋转，因此对弧圈技术动作中的收小臂顶食指要求比OC要低。
先声明我是打横板OC-WRB两面狂三的。
前些日子入手一只83克的尼斯，打起来感觉跟OC很不相同。
发力小的时候很酥脆，非常像小鸟。发力大的时候像碳板，但是绝对不是普碳施碳那种火爆的味道，而是很硬弹，这个一下子说不清楚，打过就知道。
声音确实很怪，特别是远台发力暴冲的时候，声音像球破了，好难听。
?
总结来说，尼斯还是一只弧圈板，适合弧圈打法的。
如果跟OC的弧圈比较，那一速快了很多，确实像楼主说的对付一般人足够了。但二跳不如OC怪异，下扎虽然也很明显，但非常规则，对手比较容易适应。所以相对OC来说，更加适合用速度取胜，而不是靠旋转，因此对弧圈技术动作中的收小臂顶食指要求比OC要低。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！尼斯确实不错，我试过横拍上台率很高。
尼斯 就是要配扎实的套胶,不然发空,而且容易失误.狂二 狂三 天二都是不错的选择.正手命中高,速度快 旋转强
学习了！楼主辛苦了。
尼斯是不错，声音的确像打破了球一样
就是面材太容易脏了，另外反手始终感觉有点怪怪的
正手拉球极爽，出台球、半出台球上台率很高，
中远台对打对拉不示弱；球拍轻、薄，拍形转换快，横打横拉甚是比起其他板子更加自如。
只是推挡有点肉，震手感强烈，如不发力较难控球，容易冒高下网，
最关键是有时会发空，打不死！
尼斯有点硬，还是没纯木的手感好
学习了，如果有与其它底板的横向比较，就更容易让人有感性认识了。
继续等待横板尼斯测评。感谢楼主的精彩测评！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |