支持直板 看见有同学问横拍双反能达到什么水平，思考再三，准备回贴却找不到原帖，在此谈一下一个纯业余球手的体会。
本文所指业余选手是指没有受过系统专业训练的球友，专业退役选手以及受过专业训练超过一年的球友不在此列 。
本人纯业余球友，没有受过一天的专业训练，03年直拍改的横，当时觉得横板技术练起来更有意思，而且感觉横板锻炼身体的效果好，拿起OC打到现在7年了，在我们这里的纯业余横拍双反里面，我算数的着的了，反手有一板弧圈，动作比较好，杀伤力不是很大，但是比较稳。但是从比赛效果来看，不如以前的直拍，比直拍的差距主要在发接发，尤其是遇到发球好的球友和路子比较野的球友，横拍打起来很艰苦，因为不规则球用横板比较难处理。
以下就本人几年的横板经历谈一下业余条件下直拍与横拍的比较
业余条件下，同样的训练条件比较直板和横板：
1、发球、接发球直板具有明显的先天优势；
2、正手攻球和弧圈球，横直基本是平分秋色（横板中台相持好点，直板近台和台内占优）；
3、正反手搓球、摆短，横拍略占下风（直拍台内小球稍好）；
4、反手直拍推挡对横拍反手快拨，业余条件下基本平手（推挡更稳且路线灵活，快拨则力量大，威力大），
5、横拍反手弧圈对直拍反手攻，横拍占有一定的优势。
6、摆速，横拍下风。
以上6项技术的比较，横拍唯一胜出的是反手有一板弧圈，但是在业余条件下练成一板高质量的反手弧圈是比较难的。
比赛时，如果发、接发不占优势，球是非常难打的，以我个人的体会，业余横板打直板的关键就是接发球这一关，尤其是反手，对短球能搓、能摆、能劈，最重要的是对于反手出台的球必须要能拉起来，否则横板对直板没有任何优势可谈。另外一点就是要准备好打相持，把球打简单，把横拍不好处理的球变成打双方的基本功。对于反手没有进攻手段的直拍选手，可以多压对方反手，伺机反手先上手。
横拍从练基本功（挡、拨、搓、拉、打等）到进入比赛实战还有很长一段路要走，看着基本功很好了，可是比赛的发、接发这一关始终很难过，所以很多业余选手反手改生胶或者长胶，真正的纯业余双反高手非常的少见。
纯业余（没受过专业训练）的选手玩横两面反胶是非常困难的，如果为了健身或者打的好看，练横版完全可以，如果为了打比赛能赢人，那我劝您还是练直板吧。
本人完全认可身子骨头转的帖子， 尤其我也是04年打球直改横板的球友。在没看到这篇文章时，我就深深的有体会，终于找到共同点的人了。在这个问题上，我和我们球友犟过多少次数不清楚了。
对于纯业余选手，直板练的单面，大刀练的是两面。同样的纯业余选手来讲，在同一个时期学乒乓，两个人都打上3-4年的话，比赛直板绝对占优势。正如上述所说： 直板发接发就占了明显的优势。直板业余选手练了4年 其中推挡经常陪练的话，几周就可以练出不错的退挡，剩下的只有正手了。 大刀练上4年 反正手都不会特突出，因为没有专业陪练。所以直板的正手和发接发占明显优势。比赛时也就相对优势突出。
同样的情况下，练到5-7年，大刀就会慢慢超越当初和自己练直板的选手。这是必然趋势。。。。
直改横进步还是比较大的，我是2000年改的，觉得比以前打的好
坚定了我打直板的信心！
支持直板 直板如剑，为乒中之首！
横板谁都知道优势大，但业余，业余业余业余业余业余业余，你听不懂吗？业余选手练上3-4年期间，横板反手很难体现出优越性，如果纯业余3-4年能把反手很好的体现出来的话，那么他的正手绝对也一般话了。你只练反手啊？
直板短暂的时间里只练单面，反面推档，所以正手拉球好，反手推很好练出来。比赛小球和正手都占了横板的优势，直板短时期内绝对胜过横板。多年以后横板占优势，因为那时连面就都练出来了。OK？？？？
阿昕在我原文中的回复是这样说的，我倒更赞同这种说法。
第一，横板反手很难练好，这个确实是；
第二，横板反手好的人，又容易依赖反手，不是正手手感不好，而是忽略了运用正手的意识，也忽视了相应步法的培养；
第三，只有手感却没有小碎步的调节是拉不好球的，在小碎步调节这一点上横板要比直板难度大得多。
阿昕在我原文中的回复是这样说的，我倒更赞同这种说法。
第一，横板反手很难练好，这个确实是；
第二，横板反手好的人，又容易依赖反手，不是正手手感不好，而是忽略了运用正手的意识，也忽视了相应步法的培养；
第三，只有手感却没有小碎步的调节是拉不好球的，在小碎步调节这一点上横板要比直板难度大得多。
对对对， 小碎步是从小打基本功练习时，养成的自然习惯。出、收、还原。每个动作的中间有点点的小动作还原，这种习惯是从基础来的。普通业余选手很难手这方面的习惯，造成拉完一板后，动作不变在那等着，来球了，再马上直接做下个动作。 这是业余的弊病啊！！！ 没有小碎步是我们业余的通病。所以个人认为，在每次陪人家或人家陪自己时打基本功，每一个球都不要白打。大脑意识要想着，还原。专业的人士打基本功还原特别的小，需要仔细观察。当他们大力中台连续时，会很好发现他们每个动作的中间绝对有明显还原。个人观点，说着玩呵呵。
阿昕球友介绍的很具体，我有同感，但我是横板双反打法，感觉比赛还是比直板省力很多，
横板两面调动对手来说还是很有优势，见仁见智！
直板是落后打法，我小时候学球 ，想练直板，教练就是是直板坚决不同意，说直板是残疾打法，那时候是王涛马文革的时代，中国直板快攻已经完蛋，后来刘国梁和王皓又让直板延续了几年，改大球和无机之后 直板弱点更明显，优势更加降低，看看现在学球的小孩子几个是直板，与其练横打还不如改横，正规训练出来的横版练1年 ，直板追3年，业余瞎玩感觉还是横板好，不伤身体，不伤手腕，横板发球和接发球比直板差我感觉是习惯问题，我用横板发球发的也很好，发球和人的头脑和悟性有关系，和握法没直接关系。接发球横板更是占优势，全台无死角拧拉，直板根本没法比。可以预言再过二十年横板和直板的人数比一定会翻过来。
个人认为，业余选手有的时候发现自己涨球了，但又好像没什么特别技术啊？忽然感觉到自己暴冲为什么这么的厉害呢？别人挡不住呢？
那是因为你暴冲的前一板球控制的非常好，迫使对方回球质量不高，质量不高谁不会暴冲啊？冲上了对方太难接到了啊。 你自己冲的舒服了，当然质量高的很啊。对吧？
所以说，直板选手的前两板控制好的话，很容易直接抢先手进攻对方。
直板是落后打法，我小时候学球 ，想练直板，教练就是是直板坚决不同意，说直板是残疾打法，那时候是王涛马文革的时代，中国直板快攻已经完蛋，后来刘国梁和王皓又让直板延续了几年，改大球和无机之后 直板弱点更明显，优势更加降低，看看现在学球的小孩子几个是直板，与其练横打还不如改横，正规训练出来的横版练1年 ，直板追3年，业余瞎玩感觉还是横板好，不伤身体，不伤手腕，横板发球和接发球比直板差我感觉是习惯问题，我用横板发球发的也很好，发球和人的头脑和悟性有关系，和握法没直接关系。接发球横板更是占优势，全台无死角拧拉，直板根本没法比。可以预言再过二十年横板和直板的人数比一定会翻过来。
横板你全台死角拧拉，是很厉害的。但是业余选手从学球开始打上3-4年，没专业培训和陪练的情况下。你能全台这么高的技术？我直板横拉还能台内拧拉呢》呵呵，觉得手腕比横板灵活多变。呵呵，真想跟你比试一下。俺是大刀拍，就拿直板跟你拧，看谁能拧过谁[em1005]。我直板横打时，台内求拧球还没怕过普通业余的呢。除非你是打过10年以上
横板你全台死角拧拉，是很厉害的。但是业余选手从学球开始打上3-4年，没专业培训和陪练的情况下。你能全台这么高的技术？我直板横拉还能台内拧拉呢》呵呵，觉得手腕比横板灵活多变。呵呵，真想跟你比试一下。俺是大刀拍，就拿直板跟你拧，看谁能拧过谁
。我直板横打时，台内求拧球还没怕过普通业余的呢。除非你是打过10年以上
本人打球也是半途而废，不敢说是高手，上大学时，获得过省大学生比赛第二名，个人体会，直板控制比横板好是建立在先用直板后用横板的基础上，先用横板再用直板可能会得出完全相反的结论，从科班教练观点和发展趋势来看，直板是一直在走下坡路的，当然也不乏一些天才选手，用落后打法创造了辉煌的成绩，业余打球娱乐无所谓直横都是强身健体，不管什么打法都有高手存在，当然要是水平达到一定程度还是横板占优势的个人认为。个人认为直板有个最大的好处就是比较省胶皮只打一面[em1005]反面胶皮不怎么费，省银子啊，呵呵！
直接看国际乒联的世界排名的数据就很清楚了。
看top20或者top50，直板的有几个。
直接看国际乒联的世界排名的数据就很清楚了。
看top20或者top50，直板的有几个。
又扯到专业了，你丫脑子让猴儿亲了呢？
用专业运动员的数据完全可以说明业余的问题。
业余界里面的直横比较存在着较多的不确定因素，打球时间不一样，身体素质不一样，打球目的不一样等等，而相对来说，这些专业选手的不确定因素相对来说少很多，所以更能说明直横在排除了人的因素之外的优劣。
业余里的横板确实大多比直板弱，这确实是普遍现象，原因里最重要的一条是这些横板大多没有好的正手，归根结底是练的不得法，而且发接发也质量不够，怎么能够成绩好呢？[em1005]
用专业运动员的数据完全可以说明业余的问题。
业余界里面的直横比较存在着较多的不确定因素，打球时间不一样，身体素质不一样，打球目的不一样等等，而相对来说，这些专业选手的不确定因素相对来说少很多，所以更能说明直横在排除了人的因素之外的优劣。
就好比手工业和工业化流水线的区别，你这套理论，在制造业领域也许行得通，用在乒乓水平上，这个理论不一定行得通。抛开任何理论不谈，众人的实践得出：横板确实比直板更需要走专业路线，不走专业路线则难出成绩。
我们不能因为至高水平的对决中，横板比直板有优势，就说横板有优势，也许我们忽略了在中低水平的人群中，直板所远大于横板的那些优势。
我看王皓反手横拉也是台上、近台起板突然、有优势，转则转矣，到中远台直板横拉顶不了横板的反手的力量。
1、对于业余水平、业余打球环境（我这里两个球馆台底线到墙边也就2米距离）来讲，都是突出近台、台上，而对台内球的处理，直板比横板有天生的优势，这基本上是大家公认的，这是业余横不如直的一个要点。
2、横板正手中路对步法依赖非常强，否则紧握执拍根本没办法接；这个位置上，直拍即使不发力，拍子至少还能立着把球挡回去。而业余打乒乓的，有几个人能去专门研习步法？
3、业余乒乓爱好者，一般防守与反应比专业差距非常大，若水平相当，基本上，对方三两个攻打以内就完蛋。业余直板多以快攻击打得分为主，击打技术是业余选手最容易掌握的也往往是最娴熟的第一个攻击性招数，而横板发展到目前为止，是以旋转、力量见长。在谁先起板谁主动的情况下，直板往往由于天生手腕灵活、拍型较立而容易台上突击起板，因而更占先机。横板台上能象直板一样熟练起板攻打的，非常少见。（其实横板若松握，正手台上也能起板，但横板一旦松握，中远台攻击力会减弱，这个有许多人证实。另外，大多数教练们都严格要求学员们紧握球板，因此，横板选手台上能突击起板的更少了）
先说到这儿
强烈支持40楼观点，送鲜花一朵鼓励！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |