精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 有感于乒乓论坛上铺天盖地的评测贴，不知道您有什么见解与感受呢？ [打印本页]
作者: 悲情时代 时间: 2010-12-1 15:03
标题: 有感于乒乓论坛上铺天盖地的评测贴，不知道您有什么见解与感受呢？
本人不是新人，马甲是新的，就怕得罪人，所以用马甲发一个帖子，仅此一贴！
过去打球比较盲目，尤其是上学的时候，大家基本上都是水泥台，光板老化胶皮一类的打法，现在工作了，对乒乓要求比较高了，自己的水平有了一定的长进，开始比较喜欢和调整自己的装备，自然就来到了网上的一些论坛上，看着这五花八门的评测与讲解，自己心潮澎湃呀，呵呵，知道有一天看到一个论坛的高人为我们本地人，随与他人切的取得联系，望能赐教打球的技巧与器材的知识
见面后就两个字，大家应该能才出来，后悔，对了，就是这个，这位仁兄基本上不怎么会打球，或者说只会打一点球，但是器材那叫做我没有见过，什么几千块啦，几百块啦的套胶，底板的，说的我一头雾水，先讲了一堆没有听懂，希望自己能够在实践中学习到更多，随与之练球，但是这主儿练球失误拼拼，而且不走正路，不该乏力的时候发力，不该减力的时候减力，搞得我哭笑不得；而且这位的站位与击球姿势非常古怪，比较像打羽毛球的，打一会就说这个灯光不行啦，那个有风了什么的，心情感觉还挺烦燥的，我感觉这么有名气的论坛明星，怎么是这个水平？是不是让着我，跟他开两局吧，结果一个五局三胜后这人熊0：3输了，且每一局都没有过5分，再打这位仁兄再也不玩了，说最近状态不好，我晕...，之后再请教他器材与打法，这主儿已经很不耐烦了.................
呵呵，之后我还感觉真是挺不好意思，就用我这个破P500,正面狂飙3，反面派力奥，就把这明星打成了这样，经过此事感触比较深哦，以后看论坛上的所谓评测与打法的帖子你不必太过于认真，当然，论坛上不可能没有真正的高手，球技与器材均为一流的也不乏其人，但是比较少的。说的头头是道不一定就说明有什么真本事的，当然，论坛是一个开放的场所，大家都能够畅所欲言就好了，也不必太过于较真，不过看到有的帖子有些过于的误导大家了，这样就不好了。一家之言，如有不周，请原谅！！
[此贴子已经被作者于2010-12-1 15:06:00编辑过]
作者: 嘻哈哈 时间: 2010-12-1 15:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mouselove0 时间: 2010-12-1 15:11
P500怎么能叫破啊，那也是经典的哦
作者: xiaoweilong 时间: 2010-12-1 15:19
[em1002]
作者: 身子骨 时间: 2010-12-1 15:52
球技低的器材专家说的器材性能不一定不对，正是因为他自己没有办法打出器材的味道，所以很多理论是听来的，众口铄金的东西还是有一定参考价值。当然了，球技越高，对器材的认识会注入更多的实践经验，能综合各方面因素来为自己甚至他人配置器材。
确实，功力不够，驾驭不了器材，导致评测不准确的，存在；球技太高，天下无板，拿啥都能打，表达能力不一定很突出，烧得不一定多的，缺少横向对比，以致于不能准确描述器材特征的，也存在；反正一句话，好的器材专家，千军易得，一将难求。
矫情与不矫情之间，是有个界线的。如果一个人球技与器材挑剔程度的差距控制在一定范围内，是为不矫情；如果一个人球技与器材挑剔程度的差距太大，是为矫情。我觉得楼主是想讽刺烧拍烧得矫情的人。[em1005]
[此贴子已经被作者于2010-12-1 20:17:37编辑过]
作者: 杰少 时间: 2010-12-1 15:54
哈哈。
作者: KKKDDD99910 时间: 2010-12-1 16:06
在论坛上看的多了，谁都会一些理论的东西，例如：oc弧圈好，eg要发力，单桧会喷，外套涩软，国套硬粘，等等的，但是不一定打球就要好。。。
作者: 無淚 时间: 2010-12-1 16:17
器材的知识和打球的技术没啥必然联系，器材我们在这里侃侃而谈，水平是另外一回事，打球水平差的不一定不能烧器材，水平打的好的器材也不一定理解多，说道头就是楼主你想太多了[em1008]
作者: sjqka 时间: 2010-12-1 16:22
这个可以一看
作者: axis 时间: 2010-12-1 16:23
自己攒自己评的已然不错了，最讨厌的是拿人家的打不到几分钟上论坛上就来个评测，说这个不好那个乏力的，纯粹试打流氓一个。
作者: KKKDDD99910 时间: 2010-12-1 16:31
烧了点器材，技术很菜的路过
作者: bullshit 时间: 2010-12-1 16:37
精华好拿
作者: bullshit 时间: 2010-12-1 16:38
另外不要以为你是马甲我就不认识你
作者: 黄色小人书 时间: 2010-12-1 16:40
球技好的哪有工夫研究器材？
作者: xl971205 时间: 2010-12-1 16:45
是经常逛器材版的人水平高还是经常逛技术版的人水平高？
作者: jesoner 时间: 2010-12-1 17:00
呵呵，不知道楼主是否读过大学？如果读过，不知道是否文科出身？文科的人，搞文艺理论的哪个不对古今中外的诗文影视剧评头论足，说三道四，显得纵横捭阖无所不通？但又有几人自己能拿得出世人皆知的诗文影视剧作品的？搞哲学的、经济学的、思政的、社会学的、法学的，都有这种情况存在。但旁人也不能因此就彻底否定搞理论的人的存在价值。刘翔的师傅孙海平年轻时又能跑多快？朱建华的师傅胡鸿飞跳过什么高度？就是今天国家队的教头们，有许多当年做运动员的时候也未见得创下过什么骄人的战绩。只要他们的理论能对新人们有引导和启发的意义，那就值得新人们、大众们琢磨、吸取。是不是这个理儿啊？
作者: fukt530 时间: 2010-12-1 17:05
[em1004] 佛曰：不可说，不可说！
作者: bhcy 时间: 2010-12-1 17:14
[em1002]
作者: tracy0531 时间: 2010-12-1 17:17
以下是引用身子骨在2010-12-1 15:52:00的发言：
球技低的器材专家说的器材性能不一定不对，正是因为他自己没有办法打出器材的味道，所以很多理论是听来的，众口铄金的东西还是有一定参考价值。当然了，球技越高，对器材的认识会注入更多的实践经验，能综合各方面因素来为自己甚至他人配置器材。
确实，功力不够，驾驭不了器材，导致评测不准确的，存在；球技太高，天下无板，拿啥都能打，表达能力不一定很突出，烧得不一定多的，缺少横向对比，以致于不能准确描述器材特征的，也存在；反正一句话，好的器材专家，千军易得，一将难求。
[此贴子已经被作者于2010-12-1 16:18:36编辑过]
[em1002]
作者: ylsycgj 时间: 2010-12-1 17:57
我是“打酱油”的。无语！不评论！
作者: 我爱横行 时间: 2010-12-1 18:54
强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 我爱横行 时间: 2010-12-1 18:55
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 女怕嫁错郎 时间: 2010-12-1 19:02
器材理论和实践相脱节对于业余的来说那太正常了，楼主不必较真，就我们这坛子有的高手器材理论水平比国家队选手的器材理论水平都高，我想那都毋庸置疑的！！！
作者: 传说中的狙神 时间: 2010-12-1 19:14
以下是引用女怕嫁错郎在2010-12-1 19:02:00的发言：
器材理论和实践相脱节对于业余的来说那太正常了，楼主不必较真，就我们这坛子有的高手器材理论水平比国家队选手的器材理论水平都高，我想那都毋庸置疑的！！！
[em1002]楼主 不必太较真 哈哈 你还有个P500了 我一哥们用派力奥加两面729普及套横扫我 哥们技术好 怎么办 我这水平的跟着他打了个天津某大论坛年赛团体第二 这东西 器材是器材 技术是技术 器材对于咱们最大的作用 我认为还是能让咱们玩的更爽 而已 而已而已
作者: zcd741210 时间: 2010-12-1 19:20
以下是引用sjqka在2010-12-1 16:22:00的发言：
这个可以一看
作者: 大内高手 时间: 2010-12-1 19:48
呵呵，这个有点意思。楼主说的情况可能和我相似，打球时间不长，水平菜，怎么苦练都提高不上去。无奈只好剑走偏锋，玩器材才延续对乒乓的乐趣。球技菜，但是不代表我体会不出板子的好坏。但是不排除有的人测评自己没打过的，甚至没见过的器材，误人子弟。但是只要是自己烧的，体会写出来，与大家分享，为没有用过的朋友提供点借鉴，这是一种什么精神？自己花钱买器材，抽时间使用，费劲巴力写文章，码字，还没什么回报，弄不好还会被人骂，说是托啊，或者广告之类的。这些人的精神，我认为是一种大公无私的国际主义精神。白求恩也就这样了，您说是不？呵呵。说了这么多，没别的意思，就是想说发烧有理，水平低无罪，乐在其中，娱人悦己，不图回报，开心就好！呵呵
(, 下载次数: 0)
作者: kx169 时间: 2010-12-1 20:01
真正的高手是不会烧器材的~~
作者: dhrhy 时间: 2010-12-1 20:10
标题: [公告]第11周奖品收到
[em1005]
作者: l7891x 时间: 2010-12-1 20:11
以下是引用kx169在2010-12-1 20:01:00的发言：
真正的高手是不会烧器材的~~
貌似许旿和大力这几年一直烧
作者: 身子骨 时间: 2010-12-1 20:22
强烈支持27楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: baobao1 时间: 2010-12-1 20:33
呵呵，技术是王道
作者: 超级三明治 时间: 2010-12-1 20:42
我技术菜，但爱烧拍，所以从来不写什么底板和套胶的评测，因为我菜，所以不想不懂装懂，不想误人子弟，所以安心烧自己拍，喜欢就多打打，不喜欢就出掉再进别的，快乐烧拍，很单纯
作者: abcd321abcd 时间: 2010-12-1 21:09
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: abcd321abcd 时间: 2010-12-1 21:11
强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: abcd321abcd 时间: 2010-12-1 21:25
就像“鞋子合不合适，只有脚知道”一样，对同一器材的使用感受肯定是因人而异的，更不用说不同水平的人对千差万别的器材的使用感受了！但有一点需要说明的是：只要是真实写出自己感受的器材测评就值得肯定！！！
作者: 仁在旅凸 时间: 2010-12-1 21:25
只要是自己实打出来的感觉！说说无妨！！技术要分级，那经验也要积累！！！所以菜鸟的经验也是学习提高的必经之路！！！不过就怕没经验的球友不识货啊！！[em1002]
作者: abcd321abcd 时间: 2010-12-1 21:28
强烈支持37楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 四边形 时间: 2010-12-1 21:54
以下是引用超级三明治在2010-12-1 20:42:00的发言：
我技术菜，但爱烧拍，所以从来不写什么底板和套胶的评测，因为我菜，所以不想不懂装懂，不想误人子弟，所以安心烧自己拍，喜欢就多打打，不喜欢就出掉再进别的，快乐烧拍，很单纯
同意！
作者: 守护你 时间: 2010-12-1 22:23
烧底板还是很有趣的，至少可以感受到不同的底板的乐趣和快乐
不同的手感的味道
至于技术不好，装大神来点评的那种，我也是很无语的
作者: mym24 时间: 2010-12-1 23:15
标题: 求高手鉴定，老波尔
我的器材知识是网上看来的，不敢卖弄啊。
作者: fenixfly 时间: 2010-12-2 00:31
以下是引用身子骨在2010-12-1 15:52:00的发言：
球技低的器材专家说的器材性能不一定不对，正是因为他自己没有办法打出器材的味道，所以很多理论是听来的，众口铄金的东西还是有一定参考价值。当然了，球技越高，对器材的认识会注入更多的实践经验，能综合各方面因素来为自己甚至他人配置器材。
确实，功力不够，驾驭不了器材，导致评测不准确的，存在；球技太高，天下无板，拿啥都能打，表达能力不一定很突出，烧得不一定多的，缺少横向对比，以致于不能准确描述器材特征的，也存在；反正一句话，好的器材专家，千军易得，一将难求。
矫情与不矫情之间，是有个界线的。如果一个人球技与器材挑剔程度的差距控制在一定范围内，是为不矫情；如果一个人球技与器材挑剔程度的差距太大，是为矫情。我觉得楼主是想讽刺烧拍烧得矫情的人。
[此贴子已经被作者于2010-12-1 20:17:37编辑过]
版主和前面的马甲兄都说的很客观。
我等球技不好的人，不能沉迷于烧拍子，拍子差不多了就该提高球技了
作者: fenixfly 时间: 2010-12-2 00:36
以下是引用kx169在2010-12-1 20:01:00的发言：
真正的高手是不会烧器材的~~
我的启蒙老师，我同学，从来不烧拍，他的拍子都是教练给配好的
作者: fenixfly 时间: 2010-12-2 00:36
以下是引用大内高手在2010-12-1 19:48:00的发言：
呵呵，这个有点意思。楼主说的情况可能和我相似，打球时间不长，水平菜，怎么苦练都提高不上去。无奈只好剑走偏锋，玩器材才延续对乒乓的乐趣。球技菜，但是不代表我体会不出板子的好坏。但是不排除有的人测评自己没打过的，甚至没见过的器材，误人子弟。但是只要是自己烧的，体会写出来，与大家分享，为没有用过的朋友提供点借鉴，这是一种什么精神？自己花钱买器材，抽时间使用，费劲巴力写文章，码字，还没什么回报，弄不好还会被人骂，说是托啊，或者广告之类的。这些人的精神，我认为是一种大公无私的国际主义精神。白求恩也就这样了，您说是不？呵呵。说了这么多，没别的意思，就是想说发烧有理，水平低无罪，乐在其中，娱人悦己，不图回报，开心就好！呵呵
此主题相关图片如下：异议.gif
高兴就好！
作者: ssh4027 时间: 2010-12-2 08:04
器材评论贴还是应该多看看，起码有个引导作用，但是不能盲目相信，每个人的手感都不一样的，用同一块板得出来的结论也不一样。其实楼主不应该讽刺那些水平不高的论坛高手，我还见到有一哥们写的TI5.4的评测洋洋洒洒一大篇，说的跟神板似的，结果又看到他另一个帖子把板子出了，一看日期这块板子从他到手到出手只不过不到两星期，这样的测评怎能让人相信。这样的不负责任的写评测误导球友也太没良心了吧。再就是个人认为那些试打的评测贴基本都可以算做是枪贴，你见过哪一个试打的说他试打的产品不好的么，全都是精品，可实际上什么样大家心里也都有个数吧，该用狂3的还是用狂3,该用外套的还是用外套。
作者: kzf123 时间: 2010-12-2 08:54
以下是引用kx169在2010-12-1 20:01:00的发言：
真正的高手是不会烧器材的~~
正确，GOOD！
作者: 諦聽 时间: 2010-12-2 09:05
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！
作者: wfxypy 时间: 2010-12-2 09:44
以下是引用xiaoweilong在2010-12-1 15:19:00的发言：
[em1001]
作者: 大凡凡 时间: 2010-12-2 10:21
这个可以看
作者: 天木 时间: 2010-12-2 10:36
此帖必火！
赞一个！
作者: LeeXu2010 时间: 2010-12-2 10:45
强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: sun979 时间: 2010-12-2 10:50
说的头头是道不一定就说明有什么真本事的
顶楼主这句话，我在现实里就是这种人，我估计自己的水平在全市都排不进前50，完了成天和这帮高手白唬球拍和胶皮，侃的他们这帮只知道用两面狂三的顶尖高手晕头转向，哈哈哈。
最后他们总结了，我们是玩球的，你是玩拍子的，于是他们总问我拍子的问题，啥啥板子适合他打法不，啥动作合理不，完了我就吐沫星子喷好远的一个劲表现，把他侃晕为止。
我市里卖体育用品的一个大老板，每次看到我都问我现在干啥呢，他一直想雇我给他卖货，哈哈哈，我要不是在国企真就跟他玩几个月去。
相对于楼主对发帖人水平的困惑，我更纠结的是很多测评结果完全是背道而驰的。
就老波尔和ALC来说，一半的人说老波尔不挑胶皮速度快好打，一半的人说新ALC才不挑胶皮，速度更快更好打，完了又有一半人说上狂三是废柴，又有一半人说上国套非常的搭。
就逛论坛器材版来说，得时时刻刻保持清醒头脑，一不留神就中毒了，结果就是烧板。
作者: sun979 时间: 2010-12-2 10:55
以下是引用身子骨在2010-12-1 15:52:00的发言：
球技低的器材专家说的器材性能不一定不对，正是因为他自己没有办法打出器材的味道，所以很多理论是听来的，众口铄金的东西还是有一定参考价值。当然了，球技越高，对器材的认识会注入更多的实践经验，能综合各方面因素来为自己甚至他人配置器材。
确实，功力不够，驾驭不了器材，导致评测不准确的，存在；球技太高，天下无板，拿啥都能打，表达能力不一定很突出，烧得不一定多的，缺少横向对比，以致于不能准确描述器材特征的，也存在；反正一句话，好的器材专家，千军易得，一将难求。
矫情与不矫情之间，是有个界线的。如果一个人球技与器材挑剔程度的差距控制在一定范围内，是为不矫情；如果一个人球技与器材挑剔程度的差距太大，是为矫情。我觉得楼主是想讽刺烧拍烧得矫情的人。
[此贴子已经被作者于2010-12-1 20:17:37编辑过]
天天看你吼矫情俩字，我始终没明白说的是啥，今天看懂了，确实有道理。
我对板子的手感挑剔符合你说的矫情俩字，实际上如果T54不硬颤硬弹，对我来说就是最完美的底板，我当时真想找厂家给我贴两个面材上去加厚一下，最后实在忍不了频频失误，出了那块极品91克实心柄T54。
打过三碳皇之后，我现在打银河金V2非常舒服，以前根本控不了的板子，现在打的四平八稳，我正手SP48度，反手大Z。
刚进了一块ALC，想看看是否更适合我，毕竟蝴蝶的芳碳底板我没认真打过。
作者: 钢笔小新 时间: 2010-12-2 11:00
哈哈哈哈，据我知道，某届美国奥运游泳冠军的教练被运动员扔进水池庆祝差点淹死，原来根本不会水！现实中确实有球友先和你练球然后开球，打赢了你就开始指导。俺当年没啥成绩的时候，因为愿意讨论器材，被球友们笑过好久，现在一个个被我拿下了，才不说了，但是俺已经许多年不烧了，连论坛都甚少来，出的新板子都不认识了。
作者: koolllllll 时间: 2010-12-2 11:02
哈哈！何必认真！
作者: 钢笔小新 时间: 2010-12-2 11:10
记得当年看国球大典有位女选手用OC打生胶，打的很好。高军不是用松下浩二打正胶吗？不要太迷信测评，适合自己的就最好，玩器材可以，千万不要频繁的换，不然成绩很难上来的。
作者: 大猫猫 时间: 2010-12-2 12:28
此帖要火，华丽留爪
作者: 桧旋风 时间: 2010-12-2 13:41
这个太正常。我的一个球友，听一个有专业背景的建议，我也给了建议，结果他信水平高的，结果用了很难打，无奈按我的配置一式，超爽，哈哈。
作者: flyingteapot 时间: 2010-12-3 07:30
事实上业余球友，水平高+动作规范+有些理论基础+爱烧器材+爱分享测评的少之又少，很多连起下旋都不稳的都敢测评底板的拉球性能，确实是有误人子弟之嫌。窃以为底板只要手感适合自己喜好（特别是不同面材打出来声音不一样），速度适合自己打球的节奏，手柄和重量、重心心抓着舒服就很好打了，其他都是多余的。
作者: 身子骨 时间: 2010-12-3 09:51
以下是引用flyingteapot在2010-12-3 7:30:00的发言：
事实上业余球友，水平高+动作规范+有些理论基础+爱烧器材+爱分享测评的少之又少，很多连起下旋都不稳的都敢测评底板的拉球性能，确实是有误人子弟之嫌……
(, 下载次数: 0)
作者: dos_santos 时间: 2010-12-4 18:23
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: jiang123890 时间: 2010-12-4 18:37
慢慢看，自己学会筛选
作者: 我心飞炎 时间: 2010-12-4 20:04
理论是一定要的，那个明星没有和实践相结合，如果你碰到我，嘿嘿----------
作者: yisheng 时间: 2010-12-4 20:27
以下是引用身子骨在2010-12-1 15:52:00的发言：
球技低的器材专家说的器材性能不一定不对，正是因为他自己没有办法打出器材的味道，所以很多理论是听来的，众口铄金的东西还是有一定参考价值。当然了，球技越高，对器材的认识会注入更多的实践经验，能综合各方面因素来为自己甚至他人配置器材。
确实，功力不够，驾驭不了器材，导致评测不准确的，存在；球技太高，天下无板，拿啥都能打，表达能力不一定很突出，烧得不一定多的，缺少横向对比，以致于不能准确描述器材特征的，也存在；反正一句话，好的器材专家，千军易得，一将难求。
矫情与不矫情之间，是有个界线的。如果一个人球技与器材挑剔程度的差距控制在一定范围内，是为不矫情；如果一个人球技与器材挑剔程度的差距太大，是为矫情。我觉得楼主是想讽刺烧拍烧得矫情的人。
[此贴子已经被作者于2010-12-1 20:17:37编辑过]
非常正确！[em1002]
作者: 弧圈横打 时间: 2010-12-4 22:02
练技术，烧器材各有所好，各有所长，但别误人子弟
作者: 森海塞尔2号 时间: 2010-12-5 08:34
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 森海塞尔2号 时间: 2010-12-5 08:37
强烈支持27楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 森海塞尔2号 时间: 2010-12-5 08:41
强烈支持52楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: kuanglang 时间: 2010-12-5 08:52
强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: kuanglang 时间: 2010-12-5 08:56
强烈支持27楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: kuanglang 时间: 2010-12-5 08:57
只要是真实写出自己感受的器材测评就值得肯定！！！
作者: kuanglang 时间: 2010-12-5 09:53
以下是引用sun979在2010-12-2 10:50:00的发言：
说的头头是道不一定就说明有什么真本事的
顶楼主这句话，我在现实里就是这种人，我估计自己的水平在全市都排不进前50，完了成天和这帮高手白唬球拍和胶皮，侃的他们这帮只知道用两面狂三的顶尖高手晕头转向，哈哈哈。
最后他们总结了，我们是玩球的，你是玩拍子的，于是他们总问我拍子的问题，啥啥板子适合他打法不，啥动作合理不，完了我就吐沫星子喷好远的一个劲表现，把他侃晕为止。
我市里卖体育用品的一个大老板，每次看到我都问我现在干啥呢，他一直想雇我给他卖货，哈哈哈，我要不是在国企真就跟他玩几个月去。
相对于楼主对发帖人水平的困惑，我更纠结的是很多测评结果完全是背道而驰的。
就老波尔和ALC来说，一半的人说老波尔不挑胶皮速度快好打，一半的人说新ALC才不挑胶皮，速度更快更好打，完了又有一半人说上狂三是废柴，又有一半人说上国套非常的搭。
就逛论坛器材版来说，得时时刻刻保持清醒头脑，一不留神就中毒了，结果就是烧板。
[em1002]
作者: 人生如烟 时间: 2010-12-5 21:53
器材的知识和打球的技术没啥必然联系，器材我们在这里侃侃而谈，水平是另外一回事，打球水平差的不一定不能烧器材，水平打的好的器材也不一定理解多，说道头就是楼主你想太多了
作者: wallenbarg 时间: 2010-12-7 17:23
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |