以下是引用smallants在2005-7-2 23:58:00的发言: 打球的过程使球陷入到胶皮深处,并且达到了底板,再摩擦的时候,由于陷入到胶皮深处,导致摩擦充分、摩擦时间长。吃球就是指:球呆在拍子上的时间长。
解释的非常到位,支持一下。
这是我另外一个帖子的一部分,大家可以参考一下:
我们把拉弧圈的过程分为两个阶段来看:一是球接触球拍开始,到球陷入胶皮达到最大值;二是从球陷入胶皮最大值开始,到球即将脱离球拍。
打摩发力的要求是这样的:第一个阶段,先以接近打的动作触球,并使球深深撞入,达到最大值,此时胶皮和海绵,包括底板的形变,达到最大值,储存能量也达到最大;第二个阶段,打球者迅速调节挥拍发力的方向,转向切向摩擦。此过程中,第一阶段储存的能量释放,并和打球者的后续发力一起对乒乓球的速度和旋转产生加强作用。
不过,打摩发力有两个主要的问题。一是打球者的技术能力,或者说手感问题。要能在吃球达到最大值,能迅速转换到切向摩擦发力,是非常困难的。一旦转换慢了,就变成只打不摩,球不会转的。转换早了,吃球还不够深,就变成类似单纯的摩擦发力了。事实上,业余球友中,掌握这个技术的人还比较少,因此,用摩擦发力方式更容易掌握些。而对于专业队员来说,这方面不是问题。
第二个问题,就是胶皮的问题。出于习惯以及价格的问题,我们业余球友大量使用的是国产的粘性胶皮。当采用打摩发力的时候,球陷入胶皮很深,接触面积很大,粘着力很大。在球即将离开球拍时,粘着力对球反而有一个阻碍的作用,会减弱球的速度和旋转。所以,用粘性胶皮来做打摩发力,很难体现打摩发力的优点。
第二个问题,就是胶皮的问题。出于习惯以及价格的问题,我们业余球友大量使用的是国产的粘性胶皮。当采用打摩发力的时候,球陷入胶皮很深,接触面积很大,粘着力很大。在球即将离开球拍时,粘着力对球反而有一个阻碍的作用,会减弱球的速度和旋转。所以,用粘性胶皮来做打摩发力,很难体现打摩发力的优点。
!!!国套便宜啊!
请推荐涩性的套胶吧,国套外套各推荐3款。
另外粘性的胶皮我觉得适合打近台,涩性的套胶适合中远台,对吗?
对的。打摩发力还需要有足够大的动作空间,所以中远台更好,近台的话做动作会受球台的影响。
国产涩性套胶的品种,也在不断增加中,palio就有几款,但还没有出现象sriver或bryce这样突出的,风靡全球的产品。不过我相信国产厂家在未来几年内必然会有新的产品来和进口货竞争。
另外,业余球友如果从粘性套胶改到涩性套胶的话,还需要在技术上加以调整和适应才行。
以下是引用okwwyy在2005-7-4 11:56:00的发言: 我看就是在正常挥拍以一定角度和一定的路线撞击球的动作之上,再通过加些手腕的动作来适当增加磨擦的效果。
狂飚3是粘性胶皮没错,但你无需改配置,因为你的配置挺合理的。我估计还是你的技术问题,和发力问题吧。
这是我另外一个帖子的一部分,大家可以参考一下:
我们把拉弧圈的过程分为两个阶段来看:一是球接触球拍开始,到球陷入胶皮达到最大值;二是从球陷入胶皮最大值开始,到球即将脱离球拍。
打摩发力的要求是这样的:第一个阶段,先以接近打的动作触球,并使球深深撞入,达到最大值,此时胶皮和海绵,包括底板的形变,达到最大值,储存能量也达到最大;第二个阶段,打球者迅速调节挥拍发力的方向,转向切向摩擦。此过程中,第一阶段储存的能量释放,并和打球者的后续发力一起对乒乓球的速度和旋转产生加强作用。
不过,打摩发力有两个主要的问题。一是打球者的技术能力,或者说手感问题。要能在吃球达到最大值,能迅速转换到切向摩擦发力,是非常困难的。一旦转换慢了,就变成只打不摩,球不会转的。转换早了,吃球还不够深,就变成类似单纯的摩擦发力了。事实上,业余球友中,掌握这个技术的人还比较少,因此,用摩擦发力方式更容易掌握些。而对于专业队员来说,这方面不是问题。
第二个问题,就是胶皮的问题。出于习惯以及价格的问题,我们业余球友大量使用的是国产的粘性胶皮。当采用打摩发力的时候,球陷入胶皮很深,接触面积很大,粘着力很大。在球即将离开球拍时,粘着力对球反而有一个阻碍的作用,会减弱球的速度和旋转。所以,用粘性胶皮来做打摩发力,很难体现打摩发力的优点。
以前用的烂拍都不是粘性胶皮,但拉球很顺,有速度有旋转,上台稳定。N年不打了,前久弄块板子贴了粘性套胶,发现自己不会拉球了,完全不能控制落点也使不出全力。赶紧重新换了套软弹的涩性套,手感马上回来了,还是打磨控制简单啊!
大家别再纠结啦。拉弧圈先打后磨与打磨结合都可以。
先打后磨通常是拉前冲,打磨结合是拉高吊。就这么简单嘛。
另外粘性套胶狂飙是用在打磨结合最好的套胶,所以大多数人配置正手狂飙,对下旋球容易拉高吊吧。
打磨结合拉前冲对付上旋球反冲是好办法,适合中台对拉。
强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |