箫池将SRIVER L 放在OC的反手使用，感觉速度和旋转都很满意，特别是反手冲，效果一流，但控制感有些不太满意，有时会冒高，有时反手轻拉时对于方向和落点的控制不是很准确，总觉得有点弹了，OC本来就比较弹、不好控，套胶再控制不好，反手失误就增多了，有些郁闷呐～～
所以，特别想找到一款适合OC反手使用、既有速度旋转，又有良好控制力的套胶，请各位套胶发烧友说说，哪几款套胶可以符合我的要求。
我自己的初步想法是NITTAKU J.O和SRIVER EL 2.1以及DONIC F2，不知各位有什么意见？
试试EL吧，J.O不灌胶的话发力感觉不好，控制上还行。F2感觉肉。
萧池，你怎么不用EG了，改用OC了，EG控制不是好很多啊，借力也好
J.O或 EL 控制方面是J.O的强项，这胶皮很全面，但那个方面都不是特别突出，这块胶皮很咬球。
以下是引用CYH在2005-7-3 16:26:00的发言： 这涉及几个方面的问题：
1、箫池兄弟对海绵反弹的时间是否敏感？德套的一个特点是海绵柔弹，海绵从被压缩到完全复原的时间比国套海绵和日套海绵要长，也就是说有点时间差，往往会造成冒高的发生。如果箫池兄弟对这一点比较敏感的话，F系列就不要使用了，要用恐怕也只能选2.0厚的。
2、Sriver系列个人认为控制也是不错的，箫池兄弟如果还觉得手感不清晰的话，首先考虑的应该是选择海绵的厚度，建议2.1的，MAX的不太透板，可能感觉不太好。另一个办法就是选海绵软点的，我觉得2.1厚的EL是不错的选择，但不建议用FX的，软+软不是太好的选择。再有可能是技术方面的原因，应该少摆多挑，什么外套也不如国套在小球方面的控制。
3、J.O应该是另一款比较适合的套胶，这从老瓦的技术特点就应该能看出来（虽然我没用过）
4、另外有可以考虑一下DONIC的XF40，XF40是3G的，其胶皮表面和F系列有比较的大的不同，更接近日套，我用过的XF45的海绵也不象一般德套那样柔弹，显得比较直接，也可能是硬度比较高的原因。不过在搓球方面表现也一般。之所以不推荐XF45还是为了偏重于控制些
先回四楼朋友的话，EG还是在用，正手配的４１度省狂，反手是SRIVER L 2.1，效果非常好，只是前一段用YO和古城兄弟换了一块OC，试用了之后，弧圈很好，比ＥＧ力量足，弧线也贼些，总体感觉两块板子风格比较相近，很容易进行互换，只是在控制方面比ＥＧ要差不少。打算将其用在八月份的比赛中，增强正手的杀伤力，但反手配上SRIVER L 2.1效果不如我想象的好，不能令我满意，现在正手的配置已经确定，就用４１度的省狂，希望大家能对ＯＣ反手的配置提一些建议。
回答ＣＹＨ大哥的问题：
１、其实我认为海绵的弹力延迟在不同硬度的球板上体现的非常不同，你所说的德系海绵相对延迟时间长些，但如果放在普碳一类的硬板子上的话，它的回复时间感觉跟配在软板上的国套很相近，也很快。所以，我不好回答说我能不能适应德系套胶的感觉。
２、ＳＲＩＶＥＲ Ｌ 2.1用在ＥＧ反手的效果可以说是一流的，我十分满意，这跟ＥＧ本身控制力强有关，可以说ＳＲＩＶＥＲ Ｌ 2.1与ＥＧ搭配是绝配，在控制和攻击力以及我的个人手感需要三者配合之间，用一个词来形容就是“无缝链接”。我只用过贴在普碳上的ＥＬ，它的控制力要稍好于Ｌ，所以，我比较看好ＥＬ，而ＦＸ则会偏软，根本没考虑。至于厚度呢，我始终认为反手应该用2.1的，正如大哥所说，ＭＡＸ的可能不容易打透，反而达不到想要的效果。
３、ＪＯ也只是我根据平时给大家配板时反溃的意见所确定的一个备选，但又担心它的攻击力与ＳＲＩＶＥＲ相差太远，那就不符合我的要求了。
４、多尼克的套胶我接触得比较少，不了解，只对Ｆ系列的性能有一些了解，XF40没有见到身边有人用，我也无从知晓它的性能，论坛上谈论的也不多，不敢说我会不会喜欢，毕竟这有一点赌博的意思，呵呵～～
初步确定的应该是ＳＲＩＶＥＲ ＥＬ 2.1～～
呼救！请用ＳＲＩＶＥＲ ＥＬ 2.1和ＳＲＩＶＥＲ Ｌ 2.1试配过ＯＣ反手的朋友说一下感受，不胜感激！
以下是引用箫池在2005-7-3 17:48:00的发言：其实我认为海绵的弹力延迟在不同硬度的球板上体现的非常不同，你所说的德系海绵相对延迟时间长些，但如果放在普碳一类的硬板子上的话，它的回复时间感觉跟配在软板上的国套很相近，也很快。所以，我不好回答说我能不能适应德系套胶的感觉。
CJ8000内能两面弧，可拉、可打，而且控制相当不错。
CJ8000内能两面弧
属国产范畴,这款放在碳板上还可以,不会感觉特别肉
如果把SRIVER L 2.1用到斯帝卡TUBE OFF的反手可以吗？
价格怎样？
在这些套胶中我最熟悉的就是f1和斯瑞沃。
相比斯瑞沃的胶皮比较硬，f1软。
出球斯瑞沃快而f1吃的更深。
用在正手我觉得还是斯瑞沃好些，更有速度，而f1吃球太深速度就差些。
用在反手我个人觉得还是f1好，控制更自如，而且胶皮表面还是有一定粘性，不象小巴那么滑。在弧圈上手可控性、柔和性也更好。我现在用f2，感觉控制一流。
现在我这里的朋友更喜欢f1，毕竟象我们业余爱好者在打球时，在有一定的功底，打球形成一定风格以后，所面对的问题往往不是力量问题，而是上手的成功率、发力的准确性、相持的稳定性，特别是比赛中，双方腿都打颤，呵呵，这时谁能先上手，只要球上台你就赢一半了，呵呵
我个人倾向f2或f1，和我自己的打法有关，我的反手花样很多，拉、弹、封、搓、拧、带，线路很多，还会一个侧切，（呵呵，这球很讨厌）强攻能力一般但防守很强，最擅长封弧圈。所以我需要的套胶第一要好控制，能够发挥我封杀板的能力；第二要有粘性，可以制造各种细微变化的旋转；第三要好上手，对于不是很顶很转的下旋能够轻松上手；第四不要灌胶，呵呵，又省钱又省时间。但需要注意的是我们所选用的球板不同，我用七层的阿瓦拉bt777，st柄，属于灵活的快攻接合弧圈板，弹性和力量要好于oc。
这是我的个人看法，给老枭参考，呵呵
[em01][em01][em01]首先，OC贴SRIVER-FX效果不是很好，由于海绵很软，感觉很肉。SRIVER还是可以的，控制尚可，但手上功夫好，也是不错的选择。EL与L较接近，稍软，但建议灌胶使用。否则也有很肉的感觉。
我反手曾用过NITTAKU的HAMMOND PRO a。与JO套胶相似，但速度、旋转更好。建议使用。
以下是引用金林在2005-7-11 10:43:00的发言：在这些套胶中我最熟悉的就是f1和斯瑞沃。
相比斯瑞沃的胶皮比较硬，f1软。
出球斯瑞沃快而f1吃的更深。
用在正手我觉得还是斯瑞沃好些，更有速度，而f1吃球太深速度就差些。
用在反手我个人觉得还是f1好，控制更自如，而且胶皮表面还是有一定粘性，不象小巴那么滑。在弧圈上手可控性、柔和性也更好。我现在用f2，感觉控制一流。
现在我这里的朋友更喜欢f1，毕竟象我们业余爱好者在打球时，在有一定的功底，打球形成一定风格以后，所面对的问题往往不是力量问题，而是上手的成功率、发力的准确性、相持的稳定性，特别是比赛中，双方腿都打颤，呵呵，这时谁能先上手，只要球上台你就赢一半了，呵呵
我个人倾向f2或f1，和我自己的打法有关，我的反手花样很多，拉、弹、封、搓、拧、带，线路很多，还会一个侧切，（呵呵，这球很讨厌）强攻能力一般但防守很强，最擅长封弧圈。所以我需要的套胶第一要好控制，能够发挥我封杀板的能力；第二要有粘性，可以制造各种细微变化的旋转；第三要好上手，对于不是很顶很转的下旋能够轻松上手；第四不要灌胶，呵呵，又省钱又省时间。但需要注意的是我们所选用的球板不同，我用七层的阿瓦拉bt777，st柄，属于灵活的快攻接合弧圈板，弹性和力量要好于oc。
这是我的个人看法，给老枭参考，呵呵
[em01][em01][em01]
金林大哥的意见很重要，让我对Ｆ系列有了一个更加全面的认识，原本以为，Ｆ系列的套胶属于速度比较快，而控制力稍差的套胶，放在碳板上的效果非常好，没试过纯木上粘Ｆ系列套胶的，所以，对它了解不深。
听了金林大哥的意见，又综合考虑了一下其他几位球友的意见，我确实觉得，ＥＬ也未必能够适合我放在ＯＣ反手使用，我在用ＳＲＩＶＥＲ配在ＯＣ反手的时候有一个最明显的感觉就是，拉球弧线太平、太长，以至于经常反手拉球擦网或直接出界，轻拉的球也不太转，落点控制不精确，质量不高，经常会导致下一板的被动。
但看了金林大哥对Ｆ系列的介绍，再回忆一下前面几位朋友说的话，我觉得，Ｆ１或Ｆ２有可能会适合我用在反手，利用它的海绵吃球时间长及胶皮粘的特性，增加一下控制球的感觉以及轻拉上手的旋转程度，相信会比较美妙～～
呵呵，有机会的话，我一定要试一试！
谢谢各位兄台不吝赐教，谢谢～～
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |