精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 比狂王硬 拉球旋转、速度强于狂王的地板有什么 [打印本页]
作者: 上帝 时间: 2010-12-22 10:18
标题: 比狂王硬 拉球旋转、速度强于狂王的地板有什么
打了很久狂王想换个稍微硬些 拉球速度旋转强些 控制也不差的板子 大家能给推荐一下吗
比狂王速度快，这个多，
比狂王旋转强，这个少。
和狂王控制差不多。正手非常少，反手的就挺多了。但是总体控制差不多的到很多，控制好的也很多。
综合起来，比狂王硬的一般没狂王转，也失去了弧圈的控制感觉。
没得选择，
大鸟，BOLL精神。都勉强。BOLL可以说比狂王快，旋转嘛不好说，力量肯定不如狂王。控制手感差很多，但是控制比狂飙王的综合考虑好上很多。
我建议你换YEO。 直拍你就狂飙皓吧。这个最符合了，比狂王硬点，旋转也不弱，控制也不差，速度快一点。呵呵，勉强。
完全符合要求的，得看楼主是否适应蝴蝶那种扎实的手感。
[此贴子已经被乒乓小匠于2010-12-23 9:10:53编辑过]
作者: 大内高手 时间: 2010-12-22 10:27
不太多，呵呵。三碳皇硬是硬了，但是控制不是很好，纳米碳王也是这样。不过黑檀要好些
作者: 上帝 时间: 2010-12-22 10:33
黑檀拉球好像不是那么出色 波尔如何
作者: 大内高手 时间: 2010-12-22 10:35
以下是引用上帝在2010-12-22 10:33:00的发言：
黑檀拉球好像不是那么出色 波尔如何
我觉得黑檀拉球不错啊，我正在用。呵呵。波尔精神的话，很多球友反应很全面，但是特点不是很突出。不过马龙用着就是好，但是放在我们手里能怎么样，就仁者见仁智者见智了。呵呵
作者: 上帝 时间: 2010-12-22 10:40
呵呵 黑檀比狂王硬很多吗
作者: 大内高手 时间: 2010-12-22 10:44
我感觉还行。狂王我曾经买过一把07狂王，后来出给北极星球友（还是谁，有点忘了，呵呵）了，两个板子我都用过，我认为黑檀7好像硬些。呵呵
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-22 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hyw 时间: 2010-12-22 11:10
5.4
作者: 横拉无敌 时间: 2010-12-22 11:14
好像波尔还不错哦
作者: pts888 时间: 2010-12-22 11:22
金刚板
作者: kuanglang 时间: 2010-12-22 11:33
红黑
作者: kokin20 时间: 2010-12-22 12:03
弧圈能跟狂王比的只有OC了吧，但小球狂王也非常出色，要超越狂王的底板，比较难找了，这也是我的困惑。所以，建议楼主不防找硬的狂王，我也喜欢硬的，所以现在打钛54了，暴力弧圈，只是控制没法跟狂王比了。
作者: shawking 时间: 2010-12-22 12:24
655啊!
作者: 上帝 时间: 2010-12-22 12:31
以下是引用kokin20在2010-12-22 12:03:00的发言：
弧圈能跟狂王比的只有OC了吧，但小球狂王也非常出色，要超越狂王的底板，比较难找了，这也是我的困惑。所以，建议楼主不防找硬的狂王，我也喜欢硬的，所以现在打钛54了，暴力弧圈，只是控制没法跟狂王比了。
的确如此
作者: 游艺千绝 时间: 2010-12-22 13:06
同求[em241]
作者: 弧圈菜鸟 时间: 2010-12-22 13:37
钛5.4。鸟三~
作者: fuqiangxin 时间: 2010-12-22 14:02
标题: 底板推荐
[em1001]我认为是纳米碳王，最好手感，速度最快的底板
作者: xiaofansz 时间: 2010-12-22 14:04
无机狂王655
作者: majiayu01 时间: 2010-12-22 14:34
亚萨卡3D碳 这么好的板子这么用的人很少啊
作者: skm 时间: 2010-12-22 15:36
yeo
作者: 颜先生 时间: 2010-12-22 15:41
楼主说的好像是YEO吧
作者: quran15 时间: 2010-12-22 17:01
拍子硬了旋转就会差一些
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-22 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: huanghai400 时间: 2010-12-22 18:41
其实6.3厚度以下的黄实心CL拉球还真的不错 旋转速度力量 一样都不差 控制也很好 配两面狂三都很好用 必须是正宗老款的 假黄实心比较糠 力量差 正宗的比所有的碳板都好打
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-22 18:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: crskynet 时间: 2010-12-22 19:05
怎么没人想到萨碳蜘蛛王呢 这个板子比狂王略硬，一速更快！但是拉球非常的转，同样的发力和狂王有的一拼，比老波尔是转多了！有整体形变感！防守和小球控制个人感觉是优于狂王的！
作者: 上帝 时间: 2010-12-22 20:39
以下是引用kuanglang在2010-12-22 11:33:00的发言：
红黑
我是说稍硬 怎么红黑这种刚刚硬的底版都上来了 老兄
作者: df 时间: 2010-12-22 21:39
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: df 时间: 2010-12-22 21:39
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！
作者: df 时间: 2010-12-22 21:41
无机狂王655
作者: xiaofansz 时间: 2010-12-22 21:45
顶。。
作者: 弧圈横打 时间: 2010-12-22 22:04
[em1001]
作者: STL2000 时间: 2010-12-23 09:04
innerforce zlf
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-23 11:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiao_feng 时间: 2010-12-23 12:36
纳米OC差在哪里呢？？太软？？
作者: ergaojun 时间: 2010-12-23 13:02
studying
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-23 15:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 上帝 时间: 2010-12-23 16:31
以下是引用mcgrady116在2010-12-23 15:52:00的发言：
纳米OC也不硬，但形变时的震感太强，精度不够，OC是越发力拉越稳，纳米OC则吃不了那么深。回球的弧线有些飘忽，适合较会发力但不以绝对力量至胜，对中等力量球速要求高于落点的球手。
高手 请评论 一下纳米碳王如何
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-23 16:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 上帝 时间: 2010-12-23 16:54
纳米碳和BOLL系列还有张怡宁的ZLC比哪个更硬 哪个 弧圈旋转更好些 控制更好
[此贴子已经被作者于2010-12-23 16:57:41编辑过]
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-23 17:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 上帝 时间: 2010-12-23 17:04
呵呵 好的 吃饱了才好详细谈 谢谢
作者: anychange 时间: 2010-12-23 18:09
以下是引用mcgrady116在2010-12-23 17:01:00的发言：
你咋知道我有啊。。。我要去吃饭，回头再来评吧
这位仁兄神人啊，什么都知道啊。[em1002]
作者: 上帝 时间: 2010-12-23 18:33
以下是引用anychange在2010-12-23 18:09:00的发言：
这位仁兄神人啊，什么都知道啊。
应该是专业高手
作者: 风精灵 时间: 2010-12-23 19:45
黑5吧，符合你的要求。
作者: 运筹帷幄 时间: 2010-12-23 20:22
anv-wl
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-23 21:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黎林 时间: 2010-12-24 00:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 游艺千绝 时间: 2010-12-24 07:13
ZLC相对有一定的震动感，但仍小于斯帝卡产品，ZL纤维形变比Arylate纤维足。重量也更轻，较ALC稍软。击球反弹却比ALC更快。拉球时摆速快。旋转更强。但发力拉球时太弹了，不如ALC和老波尔转。防守和老波尔一个问题，比老波尔稍低；
简单总结控制性ZLF＞INNER ZLC＞波尔精神＞ALC＞波尔ZLC＞纳碳。旋转ZLF＞波尔精神＞ALC＞INNER ZLC＞波尔ZLC＞纳碳；
好像有些矛盾啊
小红花戴上
作者: jin113 时间: 2010-12-24 09:04
yeo或者狂飙皓都行。旋转上不吃亏。
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-24 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 上帝 时间: 2010-12-24 10:28
强烈支持48楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 上帝 时间: 2010-12-24 10:29
分析的很详细啊 辛苦了 另外问一下BOLL ZLF和innerforce ZLF各方面有什么区别
[此贴子已经被作者于2010-12-24 10:38:36编辑过]
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-24 11:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天容海色 时间: 2010-12-24 11:10
[em1002]
作者: 上帝 时间: 2010-12-24 11:15
以下是引用mcgrady116在2010-12-24 11:10:00的发言：
波尔ZLC面材是蔻头，稍硬。纤维层在次表层，桐木大芯。厚 5.7mm，INNERFORCE ZLC面材是林巴，较蔻头稍软。纤维层在第三层，阿尤斯大芯，厚5.9mm；两板都选用了ZYLON纤维混编碳素纤维做夹层，轻量与弹性并重。波尔的纤维感较明显，INNER则被力材“过渡”了一下。中小力量击打波尔弹。弧圈上都是薄板，又都有纤维层支撑，击球同样是点颤动，不至于放大击球偏差造成的落点不准，容错性都还不错。只是波尔回弹快，调节方面不如INNER来得自如，对基本功要求稍高于INNER。相持阶段波尔借力更好，较小动作球质也很高，有利于提高摆速，压制对手。INNER更注重回合，减少己方失误。发力时波尔形变稍低，主要还是靠一速，拉球点迎前有利，用单板速度结束回合。INNER发力形变较深，回弹比波尔稍慢，但底劲更足，反拉弧圈比波尔ZLC容错率更高，弹力更大。波尔ZLC是好板，主要适合以快速灵巧的弧圈见长，拉球旋转较好的球手，INNER较适合速度不快，手感一般，但会发力或喜欢发力，相持多。并注重提高反手稳定性的球手。以上均为个人感觉，仅供大家参考。
我是想问BOLL ZLF和innerforce ZLF各方面有什么区别 开始打错了
作者: mcgrady116 时间: 2010-12-24 11:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 游艺千绝 时间: 2010-12-24 13:56
强烈支持55楼观点，送鲜花一朵鼓励！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |