中国作为乒乓大国,为么这么多器材厂家都一味的在模仿国外的乒乓产品,从套胶到底板都是这样,很少做出自己的东西,这回好了,729启源套胶,连套胶封面都要盗用国外的摄影作品,就不能自己设计出更强,更好,有中国特色的封面吗。
创意也有相似的,不足为怪!
1、楼主的第一张照片是盗用我的作品。
2、启源的封面照片与楼主提供的另两张照片不为同一张摄影作品,从海浪的角度弧度,海浪背景岛屿等 并不一样,拍摄地点也不同。不存在盗用作品一说。
3、若勉强称之为创意的盗用,那我想有必要跟大海说说,请大海不要把海浪都搞成那个样子
盗用说不上,但最起码是雷同
1、楼主的第一张照片是盗用我的作品。
2、启源的封面照片与楼主提供的另两张照片不为同一张摄影作品,从海浪的角度弧度,海浪背景岛屿等 并不一样,拍摄地点也不同。不存在盗用作品一说。
3、若勉强称之为创意的盗用,那我想有必要跟大海说说,请大海不要把海浪都搞成那个样子
1.是我引用了你的照片,但是我没有做为商业或赢利用途,所以不能用盗用一说。
2.729用的可以肯定是克拉克的作品,这样的高难度照片也只有克拉克才有。但是我没有找到同样的照片,也可能照片经过了处理,这个大家都懂的。
3.之于你说的第三条,我觉得你说的过于弱智,你根本不知道这样的照片拍出来难度有多高。
1.是我引用了你的照片,但是我没有做为商业或赢利用途,所以不能用盗用一说。
2.729用的可以肯定是克拉克的作品,这样的高难度照片也只有克拉克才有。但是我没有找到同样的照片,也可能照片经过了处理,这个大家都懂的。
3.之于你说的第三条,我觉得你说的过于弱智,你根本不知道这样的照片拍出来难度有多高。
您是克拉克公司的?拍照难度高不可否认,难道这种照片只允许克拉克公司拍出来?也可能照片经过处理?您验证过了?可以如此果断判定729盗用?
只能说雷同,未必盗用,你怎么知道他就没经过克兰克同意。
至于说仿国外的货,也不能全赖中国厂家,国内许多发烧友不贵不用,甚至都不看,没用过还愣说不好用,垃圾云云,崇洋媚外,非外国货不用,天天矫情什么做工,什么外观,弄得本就先天不足的国货变得自卑,为了迎合市场才这么做。
为国货争论没错,但是前面几位,太带个人感情了,你们自己从自己的心底里说,这种算不算盗用?
鸭子死了嘴硬而已。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |