“球路宽”是个看似大而空的题目，我认为其实反映了各人对球的理解。也是从“单薄”变“厚实”的一个不停努力的过程。由于个人能力有限，仅谈谈自己的体会。
在各项技术学习、使用、衔接的过程中，“球路宽”的领悟在某一个阶段是质的飞跃。曾经有某位国字号队员一度过不了削球关，曾经有某位国字号队员一度过不了被放高球等等。专业高高手在同一层次也会存在球路不足够宽的现象。反观业余爱好者、业余高手、专业高手在同一层次球路比较，个性化的东西（或者说技术单调）会更加的明显。
关于“球路宽”，先谈谈不属于本次话题的几个比较。直板与横板，正胶与反胶，弧圈与快攻，削球与攻球等等。在广大业余范畴内，这些内容的比较，谁球路更宽些，在本贴不是出发点。想和大家沟通的是基于目前基本打法基础之上的“球路宽”。
关于“球路宽”，不是极端化的技术全面。在每位球友的个人技术相对固定的条件下，套路尤其有宽阔性。前三板套路，正反手衔接套路，正手连续进攻套路，旋转变化套路，节奏变化套路等等。把自身现有技术的综合化，就是把分开的手指握成了拳头。例如小匠的新作“浅谈业余横板反手的发展”（理解能力有限，小匠海涵）其中很重要的就是普通技术使用起来不普通，通过训练，普通技术精良化就是实现了“球路宽”。高尖技术对于自身，如果不能实现普通化，在实战使用中就是不合理的表现。自然就仅限于是训练技术。只能用于少数人，少数场合就是和“球路宽”背离。例如乒坛道长的“如何快速确定自己的乒乓球技术打法”（理解能力有限，道长海涵）提出的四个建议也包含了提高自身最大适应性的意义。再例如tlt95240的“业余直板反胶打法选手的几个套路”（理解能力有限，tlt95240海涵）这样的内容在精英技术板块很多，其中最值得借鉴的是根据自身打法和实践总结出更多适应性强的办法。
年底杂事较多，写的粗浅了。以后再继续和精英的朋友们交流，请多多批评指正。
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |